荒漠独行
我是一个孤独的流亡者，我以最质朴的笔记录我的一段过去，或许正如我的作品名一样，我将在孤独中死去。
正文
前段时间，李敖之子李勘放弃台大上北大。这本来是一件很普通的求学行为，没想到竟被媒体炒作成社会热点新闻，甚至还与政治暧昧地联系在一起，推波助澜把李勘上北大上升到其难以企及的高度。我们知道，每一次的炒作，都有一个幕后推手，这次炒作的幕后推手是谁呢？我认为就是一贯把说话当放屁，把做秀当人生的李敖本人。
我们首先来看看整个事件如何炒作起来的。先是李勘写了一封声情并茂、比情书还要煽情的申请书，其后媒体跟进推波助澜，将一件普通的求学事件炒作成社会热点新闻。李勘不过是一个17、8岁的中学生，其心智和人生经验绝对不会超过他的同龄人，他应该不会写出这样一封申请书。其次，即使作为名人之子，媒体也没有炒作的必要。每年上北大的名人之后，应该不止李勘一人，为什么单单炒作李勘一人呢？因为李勘身后有一个善于炒作的父亲。
说李敖是一个炒作大师，那是对他的赞美。其实李敖本质上是一个有才无德的伪君子、欺世盗名的大骗子、无耻下流的阴险小人。李敖在演讲或文章里常常自夸“为反对蒋氏父子和台湾当局，前后三次入狱，累时坐牢20余年”。不明真相的读者还以为李敖是一个反对独裁专政的英雄呢！李敖的第一场官司，确实与言论有关，但庭审原因却是多年前的一桩旧案----李敖与其地下共产党老师严侨合谋偷渡大陆。后被法庭判刑1年，但在其恩师的多方奔走下，并未入狱服刑。这件事多少与政治沾边，拿来说事也没有什么不当。第二次坐牢确实是政治原因，但也不是他自吹的所谓“批评两蒋”，而是因为他协助台独教父彭明敏偷渡出国，被判刑10年，后来实际监禁5年零8个月。这次坐牢，如果站在大陆的立场上，也没有什么好吹嘘的，换成共产党，可能就不是仅仅判刑10年那么简单了。因此李敖提起这次坐牢，往往语焉不详。第三次坐牢，说出来就有点丢人了，其罪名是“侵占财产罪”，尤其可恶的是他侵占的是其恩人萧孟能的财产。起初李敖死不认罪，其妻胡菌梦毁婚举义，亲自到法庭指证他的无耻行为，李敖才被定罪，并被法庭判处6 个月的有期徒刑。李敖前后三次判刑，前两次多少与政治沾一点边，但第三次就不是那么光明磊落了。而且三次刑期加起来也就11年6个月，实际执行6年零2个月。但是这样一个并不是很光彩的坐牢经历，竟被他包装成“为反对蒋氏父子和台湾当局，前后三次入狱，累时坐牢20余年”。我只能说见过无耻的，没见过李敖这么无耻的。
李敖文笔如刀，在台湾也确实写了一些批评专制主义的文章，但是李敖对专制主义的批判具有双重标准。国民党和共产党都是独裁政党，按理说李敖应该一视同仁。但是李敖一方面不遗余力地批判蒋介石和台湾国民党政府，另一方面却又大力讴歌毛泽东和共产党。为什么会出现如此大的反差呢？因为他知道，骂老蒋和国民党，最多在监狱里关几年，不仅没有生命之忧，反而声望会更加高涨。骂老毛和共产党就不同了，即使躲在台湾岛上，共产党也有办法从肉体上消灭他。李敖一骂一颂，将其无耻文人的嘴脸暴露无遗。
李敖将儿子送到北大，除了炒作，还有一层意思就是把儿子交到共产党手里作为人质。这就如同古代将军出征前将家人留质京城一样，无非是告诉皇帝老子：我都将儿子都留下来了，您看我对您和朝庭是好忠诚的啊！李敖质子北大，实质上就是向共产党表忠心。表忠心也没有什么错，但拿出来炒作就有点让人恶心了。
最后顺便说一句：其实被李勘大力推崇的北大早就被各界人士诟病，相反台大倒是在学界颇受期许。
我们首先来看看整个事件如何炒作起来的。先是李勘写了一封声情并茂、比情书还要煽情的申请书，其后媒体跟进推波助澜，将一件普通的求学事件炒作成社会热点新闻。李勘不过是一个17、8岁的中学生，其心智和人生经验绝对不会超过他的同龄人，他应该不会写出这样一封申请书。其次，即使作为名人之子，媒体也没有炒作的必要。每年上北大的名人之后，应该不止李勘一人，为什么单单炒作李勘一人呢？因为李勘身后有一个善于炒作的父亲。
说李敖是一个炒作大师，那是对他的赞美。其实李敖本质上是一个有才无德的伪君子、欺世盗名的大骗子、无耻下流的阴险小人。李敖在演讲或文章里常常自夸“为反对蒋氏父子和台湾当局，前后三次入狱，累时坐牢20余年”。不明真相的读者还以为李敖是一个反对独裁专政的英雄呢！李敖的第一场官司，确实与言论有关，但庭审原因却是多年前的一桩旧案----李敖与其地下共产党老师严侨合谋偷渡大陆。后被法庭判刑1年，但在其恩师的多方奔走下，并未入狱服刑。这件事多少与政治沾边，拿来说事也没有什么不当。第二次坐牢确实是政治原因，但也不是他自吹的所谓“批评两蒋”，而是因为他协助台独教父彭明敏偷渡出国，被判刑10年，后来实际监禁5年零8个月。这次坐牢，如果站在大陆的立场上，也没有什么好吹嘘的，换成共产党，可能就不是仅仅判刑10年那么简单了。因此李敖提起这次坐牢，往往语焉不详。第三次坐牢，说出来就有点丢人了，其罪名是“侵占财产罪”，尤其可恶的是他侵占的是其恩人萧孟能的财产。起初李敖死不认罪，其妻胡菌梦毁婚举义，亲自到法庭指证他的无耻行为，李敖才被定罪，并被法庭判处6 个月的有期徒刑。李敖前后三次判刑，前两次多少与政治沾一点边，但第三次就不是那么光明磊落了。而且三次刑期加起来也就11年6个月，实际执行6年零2个月。但是这样一个并不是很光彩的坐牢经历，竟被他包装成“为反对蒋氏父子和台湾当局，前后三次入狱，累时坐牢20余年”。我只能说见过无耻的，没见过李敖这么无耻的。
李敖文笔如刀，在台湾也确实写了一些批评专制主义的文章，但是李敖对专制主义的批判具有双重标准。国民党和共产党都是独裁政党，按理说李敖应该一视同仁。但是李敖一方面不遗余力地批判蒋介石和台湾国民党政府，另一方面却又大力讴歌毛泽东和共产党。为什么会出现如此大的反差呢？因为他知道，骂老蒋和国民党，最多在监狱里关几年，不仅没有生命之忧，反而声望会更加高涨。骂老毛和共产党就不同了，即使躲在台湾岛上，共产党也有办法从肉体上消灭他。李敖一骂一颂，将其无耻文人的嘴脸暴露无遗。
李敖将儿子送到北大，除了炒作，还有一层意思就是把儿子交到共产党手里作为人质。这就如同古代将军出征前将家人留质京城一样，无非是告诉皇帝老子：我都将儿子都留下来了，您看我对您和朝庭是好忠诚的啊！李敖质子北大，实质上就是向共产党表忠心。表忠心也没有什么错，但拿出来炒作就有点让人恶心了。
最后顺便说一句：其实被李勘大力推崇的北大早就被各界人士诟病，相反台大倒是在学界颇受期许。
李敖先生的历史，仅仅笼统而看，坐牢的那一段最闪亮，也为之赢得一世英名。
可惜，其最终还是堕入传统文人的老路，似乎还有点越陷越深。
而即使当年郭老，也还多多少少有迫于局势的因素。
当年阿扁在位最风光的时候，一跨进他的母校台大，也能随即看到炮轰阿扁的大字报。李敖父子如果连两岸高校的此类区别都觉察不到，而只顾一昧炒作，恐怕最终也只能沦为低级技工，而并非具备大学精神的人才。
楼主同样因为反对体制而坐牢十年，却并未丧失独立思考而刻意抑此扬彼，其道德水准及民主素质高下立见。
这倒是无形中再给历史一个明证：当年的六四学生，他们不是暴徒，而是我们中华民族的精英。
谢谢您的好文并深深祝福！