个人资料
正文

钱的小故事 及遐思

(2010-09-13 20:47:38) 下一个

钱的小故事 ( 幽默小品 )

这是炎热小镇慵懒的一天。
太阳高挂,街道无人, 时机歹歹,每个人都债台高筑,靠信用度日。
这天,从外地来了一位有钱的旅客,正开车通过镇上。
他在一家汽车旅馆前停车,进去後,拿出一张 1,000 元钞票放在柜台,
说他想先看看楼上的房间,挑一间合适的过夜。
就在该名先生上楼的时候,店主抓了这张 1,000 元钞,跑到隔壁屠户那里付了他欠的 钱。
屠夫有了 1,000 元,横过马路付清了欠猪农的钱。
猪农拿了 1,000 元,奔向饲料和燃料供应商,也付清了他欠的钱。
那个在农会做事的老兄,拿到 1,000 元,赶忙去付清他召妓的钱
(经济不景气的时候,当地的服务业也不得不提供信用服务)。
有了 1,000 元,这名妓女冲到旅馆付了她所欠的房间钱。
旅馆店主把这 1,000 元放到柜台上,以免旅客下楼时起疑。
此时这位旅客下楼来,拿起 1,000 元钞票,声称客房没一间满意的,
他把钱收回,塞进口袋,走了。
这一天,表面看起来,没有人生产了什麽东西,也没有人得到任何东西。 !
但是现在全镇的债务都清了,而且以更乐观的态度面对未来。
这告诉我们三件事∶
1. 货币有乘数效果。
2. 全镇的命运是绑在一起的 ( 如同地球村,欧盟非救希腊不可 ) 。
3. 钱是流通的,不要全部存著不用。 。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

这个故事实在是觉得没趣,以每个人的财经状况来说,欠人 1000 , 可是别人也欠我 1000 ,那有啥可担心的?如果被催债才会恐慌。他也可以开张空头支票 1000 ,一还後,转来转去不就又回到他自己手中?只是,没有人知道他们是在这一个链子里面!若是知道,大家一对冲,账都消了!这是浅见,见笑了

同时 觉得这是一个。。周转。。的概念,也是那些大的老板可以把小老百姓玩弄的一个把戏,没有那 1000 元的周转,大家都要破产,於是想法凑出那钱来,转一圈,把表面的问题解决了。前提是这些人都连在一块,世上是没有那麽巧的事。

多少大企业家,或者你说是骗子,如王右曾家,以前的张朝亮家,都会玩这游戏,一接不上就跨了,别的有比他们好吗?

美国的几个大公司,政府一支援,好像都度过难关,还可以加利息的还钱,做生意最怕是没人借那一笔!

老鼠会是一个循环,只要下线不缺,就可以火红火红的。只是我的遐想,没有财经背景支持 . 更多的遐想。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

。。。。。。。

世上最难的事是怎麽样把你口袋的钱赚到我的口袋来。以前是看谁拳头大,把你的东西抢过来就好。到了文明进步点後,自己的小团体是不要如此的无法无天,可是对别人的团体却仍然是用武力。再发达後,国与国之间就有了一大堆的协议,合约的,保障大的战事不要发生。尤其是毁灭性的核炸弹发明後,大战没有,小仗不断下人类的未来似乎并不是那麽的乐观。

对於小老百姓来说,能保障自己的所得,安安逸逸的过日子是向往的。每一个国家都想办法达成这目标。天灾人祸後,社会的架构崩溃再重新组合,有人得意,有人失落。事实上,开个国家公司是只赚不赔的,只要子民们温顺听话,或者是统治者恩威并用的,所有人都是国家谋财的工具。税就是一个恒古长存的东西,和保护费也差不多。交了他就有保障,不交就有麻烦!税多税少是统治者的决定,独裁的国家是少数人定的,民主的政府似乎是由小民自己选出的代表决定。没有税,政府就没法运作,只是多少罢了!国家也是最大的地主,银行,他可以印钞票呢!所以,有志之士,无不处心积虑的要得到这个美其名为。。为民服务。。的机会!其中当然有民胞物与,先天下而忧的好人,也有中饱私欲,满口仁义道德的人。更多的是混合各种善恶,现世中求自己信仰的实现。可是作为领导人,一个小动作就会使老百姓人仰马翻!可不慎乎!

回到如何使百姓安居乐业,势态繁荣昌盛。经济上的努力就不可或缺了!盈馀保泰和刺激消费,不断膨胀是如何的平衡已经是经济学的大论文了!在这个地球村的时代,大家都息息相关的互相影响!只存钱不花钱的国家会是怎样呢?那个只印钞票,到处借钱来玩的又是啥样?夹持这军事超强的後盾,别国能不买单吗?一下子冲的太过,被一些野心份子得逞,让所有的老百姓承受经济泡沫化的後果。有一点积蓄的人也不敢多花。那种把钱赚来转去的事就停滞许多,世道因此更坏,一大堆公司行号裁员,连政府因为税收少了,也在裁员,以前那种高福利,轻松工作的形态也在受到检讨。

到底应该怎麽办呢?那个简单的例子,说要消费才能活络市场,每个人多花一些,市场就好一些?对於那些连工作都不保的人,只是空想。对於那些有点钱的,也很难,他们生怕世道更差,未雨绸缪!对有蛮多钱的,或者工作一直有入帐的,多消费可能是不成问题。然而,大部份小富的人,以前就是节俭持家,他们可能爲了社会,多去消费吗?这种群体的力量,不是一个领导,一个风潮就可以改变的!

大多数减少消费的是一般人,没有长程规划的大众!所以要力挽狂澜就不是一天两天的事了!

理论是简单,可是大众是形形色色的人,能否一个命令一个动作是大有疑问的。要乐和经济,台湾发行过消费卷,说是效果不错,可是也没有什麽研究报告说增加了多少国民所得。美国的奥巴马提出一大堆建设方案, 3500 亿的投入来刺激经济。记得大萧条时代还是因为世界大战才彻底的脱离开,这 60 多年的繁荣一下碰到这类似大萧条的景象,难道是又一个战争来解决 ? 这真的是要看所有领导者的智慧了。

。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

[ 打印 ]
阅读 ()评论 (1)
评论
目前还没有任何评论
登录后才可评论.