文革与改革，六四与人民
毛泽东与蒋介石作为政治、经济和军事对垒的双方，有完全不同并截然相反的政治主张，所以，他们只能有一个人是基本正确的。而毛泽东取得政权，是全中国人民用流血牺牲换取的，用西方的角度分析，这当然可以认为是一种投票。
还有一批傻帽式的中国人，在那里折腾为“六四”平反昭雪，恢复名誉。我想，这些人纯粹是脑子进水了。为“六四”平反，首先要彻底打倒赵永夫们，其次，要拥护毛泽东。没有毛泽东的旗帜，就没有正确的主张，那些SB，只要支持改革开放，哪里会有民主给你？你现在拥有的是法治，法治社会，就是要制定很多很多法律，并严厉制裁违法乱纪的任何SB们。所以，这些SB屁民们可以“躲猫猫死、冲凉死、洗脸死、激动死、喝水死、噩梦死、床上摔下死、睡姿不对死、抠粉刺死、上厕所死、证据不足死”等等，而最终，中国人多的是，不怕死的就更多了，可以任意去拆迁死、被幸福死、转基因死去吧。
全世界的发达国家都是按照造反有理的逻辑运行国家机制的，如美国的造反有理已经制度化了，民众4、5年就要换一批官僚。毛泽东和文革，赋予了中国人造反有理的内涵，造反有理的内涵其实就是民主！真正民主的本质其实就是人民当家做主，人民当家做主的核心就是一切都是人民说了算，不是共产党、人大、政府、法院代替人民操办一切。而马克思总结巴黎公社的原则就是平等和选举。所以，背离毛泽东与文革，中国只能进一步堕入半封建半殖民地社会，也是不可能发展丝毫民主事业的。
主导“六四”学潮之一的方励之是副部级高干，他们其实是一伙权贵、买办、汉奸和政治垃圾；其他所有参与“六四”的人，其实都是政治低能儿。他们现在天天念经，并指望他们的对手和敌人大发慈悲为他们平反昭雪，恢复名誉。可当年，蒋介石搞了四一二大屠杀，毛泽东如果像“六四”的弱智们那样，天天哭鼻子，抹眼泪，指望蒋介石为共产党平反昭雪，恢复名誉，估计中国早给蒋介石亡国了。
学生们的幼稚举动，被胡赵集团及其打手方励之们察觉并加以利用，“六四”很快就演变为一场权力斗争。无辜的学生们，就成为这场政治斗争的牺牲品。
赵紫阳、胡耀邦们早已死了，除了他们提拔的打手外，有几个老百姓会真心拥护他们，捍卫他们？不会的，一个也不会有。
之所以发生“六四”，是因为文革爆发民主的高烧还没有退，老百姓还以为自己是国家的主人，想参与国家政治与国家管理。不过邓小平很快就想出了《公务员法》，很轻松地让老百姓与政治绝缘了。所以，现在不会有什么老百姓去关心政治、国家、民族了，大家都关心钱，爱谁掌权谁掌权，国家爱怎么样就怎么样吧。而“六四”之所以失败，是因为第一学生们没有正确的主张，第二他们缺乏一个能引导民意的领袖，第三，他们也缺乏献身精神。而最高级别的政治斗争仅仅高举反腐败的旗帜是不够的，所以，“六四”学潮除了大城市学术界与知识界有一点零星回应外，没有得到城市工人与农民的任何拥护，以上海为例，大批工人纠察队上街维持秩序，劝说学生。更可笑的是，没有几年，这些以为自己还是领导阶级的工人纠察队很快就下岗失业了。
历史证明，邓小平的确比胡赵聪明。当然，赵紫阳的儿子也确实很聪明，很早就发财成为亿万富翁了，其实胡耀邦的儿子们也不笨，现在也早已家产万贯了。估计他们的儿子们联合买下北京城和上海市基本没有问题。这，总可以说人家聪明吧？谁不服气，也搞个1000亿2000亿的也给我们看看。不过，外电报道，在中国，有1000亿以上财产的不下20个家族，这些人的老爸或者像朱XX那样道貌岸然，威风凛凛，或者像温XX那样亲民爱民，无论是地震还是大水大灾，都无法阻挡他们的脚步。这些人都很低调，也都没有什么知名度。
如为应对通货膨胀，闯价格关，防止挤兑，1987年，赵紫阳等下令印出1000元的钞票，发到各个城市的国家银行。邓小平是什么人就不说了，当时全中国的老百姓谁不知道“毛主席的儿子去前线，赵紫阳的儿子倒彩电”呢？可以说，几乎都知道。
毛泽东与邓小平作为思想对垒的双方无论谁正确，毛泽东从来没有命令军队去杀老百姓。而“六四”对垒的双方是邓小平集团分化出来的赵紫阳与胡耀邦集团，他们的思维体系是一致的。惟一不同的是，邓小平要搞 “四个坚持”。所谓“四个坚持”的核心意思，是坚持保证官僚集团的利益，坚持缓慢腐败，坚持静悄悄地卖国，坚持叫那些SB们不要过早发现这些意图，等那些SB们明白了，国家已经卖完了，党已经腐败透了，中国或变成新型殖民地，或被分裂成几十个小国，再也没有人追究这些犯罪分子与贪污犯的刑事责任了。可赵紫阳、胡耀邦等等不明白邓小平的好意，他们要卖国、公开当汉奸的愿望已经迫不及待了，他们已经认识到自己“已经老了，无所谓了”，再不当卖国贼已经来不及了，他们想尽快推进腐败大业，加速卖国勾当。
我的想法残忍吗？错了！不是我残忍，而是一切历史和政治都是用残忍组成的，不仅“六四”的历史是冷冰冰的，什么时代的历史都是如此冷冰冰的，虽然无论什么时代，老百姓与学生都是无辜的。
之所以有人误解军队不能随便杀老百姓，那是因为中国军队是毛泽东创建并曾经领导的。毛泽东搞三大纪律，八项注意，连调戏妇女都不可以，军队是人民的军队，指战员是人民的子弟兵，不做好事都不对，怎么可能去杀老百姓呢？所以，文革时代，山高皇帝远的青海省军区副司令赵永夫自封为军区司令后，悍然下令屠杀造反的学生与老百姓，被毛泽东与中央下令逮捕。再后来，叶剑英、邓小平为了诋毁毛泽东的需要，也为了改革开放的“大局”，给予赵永夫们平反昭雪，恢复名誉，那阵子，不是受到北大、清华和全中国的学生们热烈拥护和响应吗？所以，军队不杀学生杀谁？军队不杀学生，又不敢杀美国人，这样的军队肯定是毫无用处的。
军队进入北京当然是应该的，军队只要有本事，哪都可以去的。美国军队不是也去伊拉克维持穆斯林社会的秩序吗？而军队杀人当然更对。有一些不可理喻的中国人说，军队不能杀老百姓。这个观点其实完全是错误的，因为从美国军队的角度看，军队杀谁都是可以的，也只有军队杀人，警察打人才符合全世界的“法治”。而“六四”时，学生们的核心要点其实就是欠杀。
学生所谓悼念胡耀邦的第一天，我恰好在北京。那天深夜，第一次冲击新华门，高呼李鹏出来的时候，我恰好站在广场。不过，我没有喊号子，也没有跟着折腾，我不是学生，不会那么幼稚去参与任何政治活动，用汉奸经济学的眼光分析，我参与了，是要对我有好处的，没有好处的事，我怎么可能去参与？所以，我只是观察事态的变化而已。
最后，大军进了北京。“六四”立刻就完蛋了。
邓小平发展“改革开放”，必然导致腐败，导致两极分化，导致中国成为国外资本的附庸，变成一个半封建半殖民地社会，进而全面丧失第三世界的朋友和国际市场。所以，“六四”事件也是必然的。
毛泽东与邓小平作为思想路线与政治对垒的双方，当然也只能有一方是正确的，可以说，邓小平是蒋介石全方位的继承者，他全面恢复了民国的法统，为了改革开放的大局，他果断删除了宪法中惩罚卖国贼的条款。而建国后的毛泽东发动了反右和文革，不断打击权贵，铲除封建势力，从思想和肉体上解放了中国人民，必然得到全中国人民的强烈拥护，用文人的话总结说，文革那阵子，是个疯狂的时代，整个中国人民都“疯了”。不过，今天，如果有人敢于站出来，带领人民打击权贵，铲除封建势力，全中国人民必然也会继续“疯”一把的。当然，今天，已经没有人有毛泽东那样的胆略，毛泽东那样的廉洁，更没有毛泽东对老百姓的赤心与爱戴，所有，以孔子为标志的封建传统还要继续下去。毕竟，全世界只有一个毛泽东，毕竟，人类历史以来，只有毛泽东一个“皇帝”敢于公开自己的全部开支和收入，其他没有一个敢于这样做的。
毛泽东给全人类的认识是深刻的，毛泽东的正确性当然也被全中国人民所认可。今天，只要有人继续举起毛泽东的旗帜，搬出毛泽东的理论，照样会得到全世界大多数人民所拥护。
看毛泽东与蒋介石的作为，是非常分明的。蒋介石作为一个承袭封建大统的领导人，实在没有什么可圈可点之处，他一生除了失败再加失败之外，什么事也没有做成。而毛泽东为捍卫中国的版图与地位，不惜与美国、苏联同时在南北两个方向开战；毛泽东发展了中国的农业、工业、科技、教育与军事（如两弹一星、水利革命、种子革命等），以援助世界贫困国家为手段，不断拓宽中国的市场与吸收资源的渠道，建立起包围苏美之最广泛的统一战线，全方位树立起中国的大国地位，所以，改革开放前的中国，是令世界尊敬的，世界舆论对中国负面评价少得可怜。不像今天，被世界大量的负面舆论所围剿。
