双面间谍马英九

国民党早期，在还拿日本人资助和依靠黑龙会打手的时候。是一个反对中国大一统的组织。同盟会的建立就是日本人的手笔。黄兴服了孙文不如说是服从了大东亚联盟的安排。驱逐鞑虏，恢复中华。最多是长城以内甚至只是长江以南。因为正统的大一统儒家文化区是江南。而发明中华民族概念的是最早接触西方民族概念的南洋。长江以南到东南亚（南洋）人种上是以马来百越人种为主。长江以北是草原中亚人种为主。所谓的中华/汉人，可以说是信奉了编户齐民儒教的人，并不是血统文化习惯上一样的人。就好比沙特人，巴基斯坦人，印尼人，并不能说是伊斯兰民族人。其实汉族本来也是如此。黄河人，长江人，南洋人本来差别很大，比捷克人，丹麦人，立陶宛人的差别大。

 

国民党二次革命非常国会等等本质上都是反对北洋政府的统一中国的尝试。或者说袁世凯当时是最大的维护“中国”利益的英雄。孙文是卖国的汉奸。但是从大东亚黄种人联盟的角度来看，孙是英雄，袁是顽固分子。

 

苏联建立以后，利用抢来的白俄和剥削致死乌克兰农民的资源，输出革命。在向西东欧碰壁以后转向远东。苏联最大的援助对象是冯玉祥，其次是新疆方面，再次就是近代刘皇叔孙文。当时日本资源向满洲倾斜，孙被冷落。于是孙就转会，比冯玉祥等北方军阀更彻底抱大腿，联俄联共。不仅得到了大规模武器和军事顾问的援助，更得到了组织干部的援助，成为半列宁党。并依此北伐取得半壁江山。后来虽然分共，但是联俄抗日并没有放弃。因为三方都对满洲（荆州）有野心。而当时日本在满洲的势力最大，苏联其次，中国最差。中国唯一的优势就是利用大中国主义来碰瓷满清的继承权。

 

这份贪婪阴差阳错下在某种程度上算是捡到了。但是也付出了惨重代价，改变了东亚历史。如果中国不强求东北，就不会和日本正面冲突。也就很可能会减少日本和英美冲突的机会，更可能就掩护不了苏联，而使得苏联和日本正面冲突。但是国民党不对东北表明态度，就无法阻止其他各路军阀学样满洲国。那么中国就可能只剩下江南地区。也就不得不成为日本大东亚联盟的小弟。蒋不乐意，斯大林也不乐意。只不过斯大林技高一筹，推动和操作了西安事变和卢沟桥事变等促使中日先打起来，避免了苏日先打起来。苏联而不是国民党做了鱼翁。

 

二战末苏联占领了满洲这一东亚宝地，本来最大的愿望是像外蒙古一样。但是蒋不自量力地过不了这道坎。本来斯是可以把长城以内的毛都卖给蒋的，就好像苏联卖希腊共产党换取捷克工业一样。但是蒋的大中国心实在是咽不下这口气。逼得斯不得不武装毛，就如当年武装蒋一样。突然间一个本来在死亡边缘挣扎的小军阀就统一中国了。不过毛和蒋一样，得志就忘恩。苏联把蒋赶到台湾，然而自己也还是丢了满洲。曹孙刘折腾半天都归了司马。

 

但是司马也差点永嘉之乱彻底歇菜。侥幸靠着美国大刀的回归活过来了。而送来救命美国大刀的就是国民党台商。但是现在中国又又又好了伤疤忘了疼，又不自量力想这想那。美国大刀要撤了。其实和上一次美国大刀来去很像。为抗日（抗苏）而来，对蒋（邓江胡）寄予厚望，希望和平改进，结果发现稀泥扶不上去不说，还要饭的嫌粥稀。

 

然而上一次直接甩手走人，副作用也是不小。后来都检讨谁丢了中国。这一次牵扯更深，怎么尽量降低损失也是一道两难题。

 

大趋势是脱钩走人。而送美刀的白手套台商，最先伸出去，最后收回来。作为白手套去的时候有千岛湖探路的风险，回的时候有五子登科的纠缠。

 

谁欺负朝鲜，朝鲜都打韩国。谁侮辱中国，中国都要打台湾。打下台湾是不可能的，中国即没有能力也没有胆量。但是像自杀炸弹杀伤周边一样打坏台湾还是可能的。

 

而台湾在大势上必须追随美国撤出中国，台商台干转向东南亚。台湾不是不知道和中国纠缠太深没好下场，戒急用忍的南下战略早就存在。但是没有大势就不可能实施。人们做不到为了后天不饿死，把明天的口粮省下来。

 

马英九此行，往坏了说就是台湾汪精卫，往好了说也是台湾汪精卫。是中日干起来让苏联美。还是中国作壁上观但是失去东北呢？是加大台湾人对国民党的失望和唾弃，还是拉长台干台商撤出的缓冲期呢？是让中国平衡了蔡英文访美的脸面，还是让台湾规避了一场紧张呢？

 

马英九到底在为谁做事，关键在谁能用马英九的行为为自己做事。就看台湾人因此刀枪入库，还是因此加强备战。就看台商台干因此以为可以旧梦重温，还是因此暗渡陈仓。识时务者为俊杰！