谷爱凌赢者通吃
中国是一个体育弱国。东亚病夫的本意虽然指的是政治体制的落后。但是按照中国式的曲解，说中国人普遍身体素质弱，卫生习惯也不良，时至今日也不为过。当然这很大程度上也不是国民性的问题，而是经济条件社会文明发展不足的不得已。但是某种程度上也的确是国民性的问题。东亚人尤其中国人普遍不那么积极参与体育，比较崇尚阴柔文艺之美，时至今日也是事实。
中国的冰雪运动就更是落后于夏季运动。因为冰雪运动的麻烦更多，参与的门槛更高。于是中国这次采取集中力量办大事的精神，大力引进了大量的非本土运动员来撑场面。谷爱凌可以说是最成功的一个结果。实际上美国是最大的引进非本土人才的国家。中国这也只是小试牛刀而已。关键的差别在于，美国有相当的自生能力，外来的只是锦上添花。而中国的引进却无法再繁殖。一个是嫁接，一个只是购买了一季的种子。因为中国的体育，尤其冬季体育，实在是太缺乏群众基础。
体育这个东西太讲究天赋，比课本学习讲究得多得多。而且体育更是赢者通吃。达不到最高境界的努力基本都不被关注。不像学校学习，努力了总会有所收获。体育的竞争，要么是自娱自乐，要么是最有天赋的还特努力的人之间的比拼。什么是真正的天赋，就是没有天赋的苦练一辈子也达不到的东西。
而发现天赋，就是一个大量试错的过程。从社会角度讲就是大量参与，优中选优。教练经验大数据等等可以加速这个过程，但是没有这个过程，教练经验大数据又从何而来？从个人讲就是多方尝试，才能找到兴趣擅长。按社会的一般概念、或者按家长的传承，都不靠谱。术业有专攻，九子各不同。不拉出来溜溜，谁也是瞎掰。所以基因改造，批发教育，强制疫苗，等等大一统思维在可预见的未来，都是非常非常非常（三遍）邪恶的。因为冒充上帝，对人类最大的危害。多元化是基因传承的根本。不是简单的表面形式主义。
全球化分工，严格说是单一化。中美脱钩，实际上是多元化。但是中美脱钩，对中美自己，尤其是中国，却又是单一化。谷爱凌父母一辈老中，多是中国单一化教育的产品。却恰逢其会，赶上全球化兴起和高科技发展，适应了全球多样化需求中的一些需求。如果当初中国不闭关锁国，也许就没有培养大量工程师的体系了。但是这个工程师体系，又严重打压了体育体系的发展。使得中国现在大量依靠欧美的体育体系的借鸡生蛋。然而欧美的全民体育，又影响了理工科方面从小的投入，不得不大量引进相应的移民。
祸兮福所倚，福兮祸所伏。个人或许可以专业。群族社会国家，团体越大就越不能专业。就是个人，也不是只学只干眼前有利的事就是好事的。很多技能知识，选择在一生中的利弊也是不好说的。多元化经营自己也是一个应该遵循的原则。乔布斯说过，回过头看，现在的结果就在于过去的选择，而向前看，谁也难说现在的选择会导致什么结果。很多时候这种影响甚至是几代人的。
如果谷母不选择来美国，谷爱凌就不可能成为滑雪高手。如果当初不是赶上了改革开放全球化，中国也不可能有谷爱凌这样的高手助阵。因为中国本土的有限的几个苗子都多是寄养在外呢，本土是缺乏生存条件的。甚至说中国至今不参加奥运也不是不可能的。而谷等选择代表中国，也是时运使然。毕竟在降维打击中，有更多的经济机会人气机会。到基层去，往往比在机关坐板凳有出息。当然也可能就留在基层，上山下乡留在当地的也大有人在。尤其在城乡切割的大时代。
从另一个角度来看，在全球化的今天，国家这个概念也许也没有那么神圣了。一如二三百年前，民族国家的概念被发明推广之前。跳国家犹如跳公司，哪里待遇好机会多就去哪，不行有本事再跳呗。国家就相当于是地方政府，是块。跨国公司全球化资本财团，就好比说是部委央企，是条。条条块块嘛。
所谓民主自由，最多也就参与参与点块。什么时候也没有参与条（公司）的民主自由。而随着全球化，公司对日常生活的影响乃至控制越来越大。更别提人生的一半的时间实际上搭在公司/工作依赖上面的。其实就和以前农民依附地主没有本质区别。无非就是以前的主要生产资料是比较单一的土地，现在是更复杂的资本资源，资本，产权，设备，体系等。当然地主也是要依靠农民去发挥土地价值，在民族国家化以后还要依赖民众进行战争。有牺牲有贡献就有权力。于是就有了现代民主政治。本质上和古罗马民主政治是一回事。
全球化也造成了这种劳资矛盾统一的状态，向更多矛盾更少统一的方向发展。而这种阶级斗争，以及衍生出来的国家斗争，或者更确切地说不同社会意识形态和不同利益集团之间的斗争，都在加速之中。在巨变时代做选择，是最困难的。因为赢者通吃，输者通赔。
