戴口罩问题是一个量变导致质变的问题

N95口罩对新冠病毒的过滤性是98%。一般口罩大约是30%-50%，双层口罩是50%倒80%。

注意，双层乃至多层口罩很有用的思维是非常民科的。就好比两层渔网不漏水一样的思维。

上面这些数字乍一看好像一般口罩也不错啊。其实应该倒过来看。假如不戴口罩一次中招，那么一般口罩是不到两次，双层口罩是三到四次，N95是50次，防毒面具可能是几百上千次。看出差别了吧。这还是戴的很正确的前提下。所以一般口罩的自我防护性能非常低。

但是戴口罩保护别人的效果就好得多。戴口罩的污染度在不戴口罩的1%以下。但是这些说的都是一次呼吸的状况下。架不住薄利多销。

假定双方都不戴口罩时一个呼吸解决问题。当被传染者戴口罩，而传染者不戴的时候，两个呼吸解决问题。当背传染者不戴，而传染者戴的时候，一百个呼吸。两者都戴，两百个呼吸。所以口罩的关键是携带者戴口罩。但是当无法确认的时候，就只有人人都戴。所以提倡戴口罩的人本质上是牺牲别人，挽救自己的思维。当然也同时说明双层口罩的没有意义。因为戴口罩的意义，对应自己来说，不是自己戴什么，而是别人戴什么。

但是上述的前提是在可污染范围内。超过一定距离，污染度可能永远到不到传染的效果。比如保持距离，最好的距离就是隔离。比如在室外通风良好的环境下。不戴口罩也完全没有问题。

在教室里，距离很近，通风不畅，很容易积累浓度不说，还长时间。接触密度或者频率要高得多得多。一百个呼吸比一个呼吸貌似长很久，但是在一万个呼吸（一白天）面前，都约等于零 。

[haohao88]

可恶的一些美国政客和家长口口声声说成人不戴口罩，并且不给小孩戴口罩。

[大号蚂蚁]

回复 '苹果山庄' 的评论 : 你这是信仰不是科学

[苹果山庄]

当大量病毒从鼻孔长驱直入，不戴口罩的尽可自求多福，毕竟病毒成气候需要达到一定的量，现下没有完美办法，戴不戴口罩打不打疫苗都是冒险和赌博，各人有各命，谁也说服不了谁，做各自认为对的决定不要后悔便是王道，