个人资料
大号蚂蚁 (热门博主)
  • 博客访问:
正文

中国人均只有世界人均的一半。所谓中等陷阱就是制度陷阱

(2019-01-24 09:00:19) 下一个

按马克思理论就是经济基础和上层建筑的互动关系。发达国家没有不民主的。虽然民主国家不一定都发达。

发达国家的发达和民主是同步发展,互相促进的,但是过程比较长,要数百年。但是是自我发展到发达和民主的必须。落后国家要赶上发达国家,就得嫁接。否者靠自己发展要很漫长的时间,而且永远赶不上,因为发达国家也在继续发展。嫁接有几种。

一种是嫁接嫁接发达,嫁接技术,但是不嫁接制度。因为是嫁接的不是原生的,融合是永远个大问题。不嫁接民主,用威权手段强力嫁接技术,的确可以加速技术嫁接的成功,比如彼得大帝,比如邓小平。但是当技术迅速发展以后,制度就从助力变成了阻力,因为不匹配了。甚至进一步的技术嫁接也变得越来越困难。

二种是嫁接制度但不嫁接技术。这样也许可以培养自生能力,但是会很缓慢。而且也会出现嫁接制度缺乏基础支撑的不合适。比如印度。

三种是又嫁接技术又嫁接制度。但是难度成级数上升。所以实际可操作的是,嫁接一点技术,嫁接一点制度,然后再推进一点技术,再推进一点制度。实际上是复制自我发达国家的发展过程,只是催化其进度。这是最好的嫁接方式。比如韩国台湾。

中国现在的困境就是经济发展了,但是制度没有。所以自生能力依然很差。如何进一步发展可以说是无路可走,只有制度进步。然而实际上中国却是在制度退步,反而是火上浇油。一步到位到美国的民主水平,自然难以承受,因为中国的经济水平也没到哪。中国的经济水平实际上也就是美国百余年前的水平。而那会美国的民主也不包括很多今天包括的人。换句话说,中国实行高层/贵族民主,比如间接选举的模式,是适合于当前的经济水平的。独裁太落后,威权也落后,而直选又有些超前。然而连个举手会的四中全会都不敢召开,自己的高层都不信任,也难怪精英都纷纷跑路。没有参与权又怎么又信心维护自己的利益,又怎么敢放手发展。

全球化的问题其实也一样。技术发展了,资本流通了,但是制度没有全球化。于是矛盾重重。将世界分为几个大圈,发达圈,中等圈,贫穷圈。配套不同的制度,也同时限制技术资本的跨圈流动。是人类社会进一步发展的必须。而贸易战,建墙,就是划圈。

 

[ 打印 ]
阅读 ()评论 (0)
评论
目前还没有任何评论
登录后才可评论.