学校比较的算法

录取率低，毕业率高，是一个学校好坏的重要指标。其实，这是刻意的误导。起码是重复计算。

一个学校它难进了，必然好出。过关刷人毕竟是绝对比例的限度。不能有效代表学校的实际贡献和水平。

就好比，打篮球的打了来打去，高个的在统计上就会打得更好，存留下来。但是因此证明打篮球呢能够长个，就太荒谬了。同样道理，玩体操的矮个的生存率就高，说体操遏制生长也是被表面现象忽悠了。

学校也一样。评估自己这个学生去了这个学校，能否铁变钢，不在出钢率。因为很多是钢进钢出。不能代表乃至证明这个学校有多少铁变钢的能力。

所以看一个学校好坏，不呢能够单看录取率和毕业率，而应该把它们加到一起，那个合数才更代表学校真正起的作用。当然，这个算法太简单，不够准确。但是比单看录取率，毕业率还是更靠谱。　

如果搞得复杂一点，比如看升医学院的水平，就得把当初本科录取成绩和现在医学院录取成绩的差额算出来，才真正代表学校的价值。比如这么算，ACT36学生录取医学院的平均几率是100%，35的 是90，34的70，33的50，32的30%，31的10%，30的0%。

某名本科录取了100个 ACT36的学生，200个35的，500个34的，100个33的，100个32的。那么多少应该上医学院的 呢？100+180 + 350 + 50 + 30 = 710。也就是说，如果这个名校的升医学院的比例小于71%的话，就说明这是个烂校，差不多也很平常的学校，名不副实。

某公校录取了50个ACT36的，150个35的，500个34的，1000个33的，2000个32的，1000个31的，300个30的。应该上医学院的有50 + 135 + 350 + 700 + 600 + 100 + 0 = 1935。如果这个公校有38.7%的升学率就和那个71%升学率的名校，水平是相当的，还 节省学费三十万  。

[Rosaline]

如果很多学生不愿学医，参照物不成立，你如何比？！

[soullessbody]

这个算法比较科学。