上哈佛电脑值不值？

真神童太遥远太稀罕，还是说点假神童的事。

上一回说道，上藤和上州在学费上的差别是二十五万刀左右。有人说没那么多，州大也不是那么容易免费的。但是别忘了，咱们比的是可上可不上的主。州大的奖学金给的就是这号的不是。

这个上下的浮动还是次要的，主要说的是机会成本问题。去名校熏陶，接触各种良师益友，当然是一个好机会。但是这个机会也不是无价的。这个价格就是这学费和它的衍生。

二十五万，稳定的长期投资收益是八个点，刨去通货膨胀，以当前购买力计算，年滚利约五个点。三十年翻两番，一百万。收益七十五万，长期投资税很低，约十五万。实际最终节省八十五万。这就是名牌的机会成本。

那么名牌投资回报到什么程度可以覆盖机会成本呢？要知道所得税率远高于投资税率。也就是说起码要增加收入一百五十万才行。而一个比较好的中产三十年的收入期望以当前购买力计算，大约是三百万。也就是说，名校生必须有超出五十个点的收入才能平衡。

哈佛商学院对州大商学院，有戏。哈佛电脑对州大电脑，没戏。当然，有钱难买乐意。

 

[笑薇.]

hagerty 说的真是事实。名校与州立的学费差是不会通过就职拿回来的。大学毕业和高中毕业的差也不是通过工资差异可以拿回来的。近10年，美国大学生人数骤减。上不上大学是个价值观的问题，指望大学毕业带来财富的日子早已不复存在。社会财富再分配已经不是以前的formula。

[vesper]

该问问 Bill Gates, Mark Zuckerberg 值不值。

[xixihaha1006]

为啥都用钱来衡量呢？喜欢那种氛围的花得起的就去吧！如果有的人活得很开心，对世界有很多不同方面的见识和见解，年收入15万，和另一个只知道赚钱没爱好没追求的年收入20万人比，我想有很多人愿意做第一种人的。

[hagerty]

要我说上大学都不值，你要是在加拿大炒房比耽误四年念书强多了

[Norcalfan0]

关键是那个州的州大。加州UC(特别是UCB和UCLA)当然比哈佛电脑强太多。纽约州也行。路州等小州就算了。

[ingodwetrustforever]

Better to go to CMU, MIT, UIUC, etc if you have a major in CS.

[雨中的春树]

就是哈佛电脑和州大电脑两种选择吗？

哈佛理工类不强。电脑在哪里学都差不多。如果图名就在哈佛呆着吧。