西方教育是对事不对人。东方教育是对人不对事。

西方人敢于斗争就是因为对事。南京大屠杀不对，用原子弹也不对，包括现在反恐的很多手法也被诟病很多就在这里。理想状态是这些极端手段都不要采用，大家和平斗争分配利益。当然这太理想，现实很难做到。但是原则上是批评做的事和做事的人，不提倡扩大化。当然这也是社会进步的结果，历史上的圣战也是按人分的。但至少现在是在往好的方向走。有规则才敢于斗争，因为大家知道输赢会有得失，但是都在框架内。

东方人或者比较停留在旧时代的斗争是对人不对事。可能由某些事开始，但是一但总结扩大以后，就对人不对事。只要你是这人，不论什么事你做都是错的。所以自古有诛心，现代有立场。而且是一方得势一定要斩草除根，肆无忌惮。真正赢者通吃的文化是中国文化或者古老文化。皇帝拿到一切，进士拿到一切。而成王败寇，失败的一方就要株连九族。所以中国的斗争从来都是浩赌，没有退路。通吃或者通死。所以中国人的自我正面保护斗争力很差。因为毕竟赢者通吃到底的擂台上剩下的只能是极少数人。而一旦卷进去，有理没理不重要，路线错了，被打成什么人了，就全错了。所以绝大部分人没有必胜的把握轻易不敢斗争，只有退让。久而久之，阴谋战胜比赛。代代相传，带到了美国。有规则也不敢上，有规则也不遵守。

[BeautyYu]

同感. 彼此认识的国人之间的讨论,问题往往说不透,而一片"同意","同意"的赞同之声... 女人更甚之,并非性别歧视:)

[傻大目]

大致上是正确的，所以，中国人很讲究感情，说话要讲究策略，得罪人就是几句话的事情。

[沈成涵]

博文说的虽然很少，但是中心思想还是说得很不错的，点出了一个东西方文化中很有意思的现象，确实很值得人思考。
楼下“瀛客”的点评也很有道理。

[瀛客]

总体上说，西方人比较理性思维，定量定性。他们在各个领域都有较为完善的制度，不是权大的说了算。一个社会里有方方面面的力量平衡，不是一对到底，一错到底。东方人比较感性思维，没有一个完整的规则，许多事情单凭好恶。一个人有权势时，做什么都对，失去权势时，做什么都错。
古代中国在春秋战国时代各种思想、文化交流汇集，有一个非常宽容的人文环境，如果一直发展下去，肯定也会出现一个感性与理性相结合的思维方式。可惜，在那之后搞大一统，力大于理，权势大的人的好恶决定一切，社会中的中坚力量的知识分子完全依附于统治阶级。直至今日，这种状况仍未根本性的改变。

[Wiserman]

你的推论很有趣，
只是有点过于简单，
但是，你说出一个值得深思的问题，