老留和小留不是衔接而是一个断层

严格地说来，美国的主要民族不是老白，而是老莫和老黑。老莫是在墨西哥西班牙时代搅匀了，老黑是奴隶制时代搅匀了。老白其实半匀。一是肤色，二是欧洲社会的背景本来就比较沟通，但是另一方面并没有剧烈搅拌过。老亚最不匀，因为主力来得晚。主要又分三支，老印，老中和老邙，其他还有一些小支。

 

老中又分，猪仔后裔，港台，老留，和小留(严格说只是部分趋势而已）。而老留因为数量和质量是现在老中的主流。而老留又分八十年代，九十年代，零零年代。而小留可以算一零年代。而老留又以九十年代为主。

 

八十年代的人数少，因为刚改革开放，穷，对外界不了解，管制严厉，当时美国经济也不是很好，出来难留下也不容易，好在竞争也不算激烈。这一代的小中已经开始开花结果。这批人留在中国的也很好，很多占据高位。毕竟文革以后大学生珍贵，空位也多。

 

九十年代六四以后，人心思变，又赶上爱踢大发展，美国正好需要中国式教育出来的‘人才’，出来的多留下也比较容易。这里神侃的主要就是这拨人。留在中国的同学，日子也多不错。虽未必位置很高，毕竟大学生多起来了，但是还算赶上九十年代中国经济真正发展的阶段，多少有点小钱小房。小留的父母多是这帮人。为什么这帮人当初自己不留学，自己日子也不错，却非常后悔了呢？因为胳膊拧不过大腿。经济大势变了。

 

零零年代，中国美国的经济都开始出现问题，好巧啊。一点也不巧。中美经济其实是一个硬币的两个方面。美国白拿中国白干，周瑜打黄盖。然而不能循环的经济，再火也是坐吃山空。美国是连挤两个脓包，达康和次贷，挺过来了，但是也有气无力。中国是不挤，结果高烧--高通货膨胀高污染，随时可能休克。结果零零年代的留学留下的难度大增，零零年代的老留数量质量也不如九零年代，当然比八零年代的数量还是多，毕竟渠道打通了。而零零年代留在中国的呢，号称也是最苦比的一代。因为经济体制经济活力其实又回归八零年代，比八零年代强点在教育的普及和技术的普及，基本建设成型，但比八零年代弱的是八零年代是有家底的，现在反而欠债的地方很多，比如污染，混乱的城市规划，畸形的经济结构，呆死的金融体系等等，反倒不如八零年代好改进。

 

但不管怎么说，八零九零零零老留学生本质上还是一样的，其主体是留学生。是以教育成绩（虽然未必反映真实能力）筛选出来的。这些人的素质经历和文化定位，是一个亚民族，或者种群。可以说比北京人上海人更独特，甚至比台湾人香港人有过之而无不及。

 

但是随着美国的经济危机，美国的政策改变了，从筛选所需要的人才，变成了卖文凭。这个改变直接导致了小留和老留的巨大差别，因为筛选标准本身就差别巨大。而前者是本身就有要留下来的意思（虽然签证的时候说的场面话，其实两心里都明白）。而后者本身就没有要留下来的意思，留下钱就行了。当然小留中也还是包括一些老留型小留的，但是比例很小的。而且零零以后，中国发展进入混乱状态，包括教育的衰败。而一零代正是这种教育的产品，质量明显下降，又不加筛选就认钞票，可想而知。而未来世界经济的滞胀趋势非常明显，也就是说老留型留学生的补充是有限的，更多地还是要靠自己培养的小中。留下的小留中也会有一部分与老留不同，更商业化，倒也是好事。平衡老留型基因的偏执，有利于和老印的竞争。

 

所以，留下的小留是好小留。留不下的，再见。