正文
称霸当然没啥意义，但问题不仅仅是称霸，心平气和地说说我的个人观点
中华文明有其优点，这点已经被无数人总结过无数次了，我就不献丑了。现在只妄谈一下缺点。
孔孟之道的核心是次序和道德，中庸是达到这两个目标的手段。我承认，只要个人生活得好，老老实实喝碗汤，中庸确实是非常管用的。不过，你不得不承认，中庸之道禁锢了人们的思想，鼓励人云亦云，打击独立思考，并因此影响到了整个社会的发展，对吧？
个人以为中国数千年的历史就是一个圆圈，老祖宗用“盈”和“亏”对这个怪圈进行解释并自我安慰，却绝口不提其间的巨大损失。每隔两三百年中国社会就会出现一次大动荡，两次大动荡间又有无数小动荡，这些大大小小的动荡，我以为跟孔孟之道有着直接的关系──它讲次序，次序一经建立，就没有了修正和更改的途径，结果就是站在次序金字塔顶端的人永远高高在上，越来越肆无忌惮，而下层的人民永远被人踩在脚下，日子越来越艰难，动荡由此产生……这个问题，孔孟学说的解决办法仍然是“次序”加“道德”，它让民众把“君君臣臣父父子子”的次序观牢记在心，又希望高层人士通过“道德”自我约束，效果如何，大家有目共睹，千年的历史足够说明一切。
当然，有这个问题的不只中国一家，可以说世界上大多数国家都遇到过这个难题，与很多文明相比，以孔孟之道为基准的中华文明保存了下来，非常了不起。但是不能因为其了不起，就漠视问题──千百年来，中庸之道的崇尚者们只用一句“盈亏”就把这个问题轻描淡写地一笔带过，从来没有思考过有没有解决办法，怪圈就此延续下来。附带说一句，与咱们中学的教科书观点相反，我不以为没有满清入关，中华文明就可以自行演变出一个资产阶级的议会制──让中国自己“生”出那种挑战次序的新东西，几无可能。原因很简单：孔孟之道早已经根深蒂固，而其经义是反对变革的（因为打破了次序），事实说明一切，就算是在吃了无数亏后的今天，都还有那么多人一心推崇以次序为主导的孔孟理论，于丹之流红遍大江南北，更遑论当年了。
反观西方文明，它不推崇中庸，它鼓励独立思考，鼓励个人主义，原本是一个生产力落后于中国的地方，却在经过了中世纪的黑暗过后，短短数百年间折腾出了蒸汽机，折腾出了君主立宪和议会制，现在又折腾出了电脑……它折腾出来的“check and balance”体制有没有解决“怪圈问题”，现在或许还言之过早，但是最起码，他们在不停尝试，而且屹今为止，这种尝试是向着良好方向发展的。
当然，你也可以说中国一直绕圈下去也没啥大不了的，反正再绕圈，中华民族也不会灭亡，中华文明也可以传承下去。哈哈，这点我同意，不过，你愿意活在“亏”发生的时候，成为被牺牲掉的小民中的一员吗？而且我们现在不是已经看见别人家里的好东西，为什么不可以试着进行一些调改，看看中华文明走不走得出那个怪圈？
回到称霸问题上，我也是对称霸没啥兴趣的人，只要日子过得好，霸不霸都无所谓。不过，我不同意你关于称霸等同于灭亡的观点，西班牙称过霸，英国称过霸，虽然霸权不再，但它们都没灭亡，无论是文化国家还是人民都没有被灭掉，对不对？
最后，我无意说西方文明一切都好，比如世界大战，以孔孟之道为指导方针的中国就绝对搞不出来。不过，应该看到西方文明的自我修复能力，他们发现自己错了，所以努力改变，至于找出来的办法有没有用，就只有用时间来回答了。
说说这篇短文的由来。
归坛上与网友sdzzbear 就中国文化中的中庸之道发生了争执，蓝月一发神经，就洋洋洒洒写出了千多字，觉得只是坛在归坛太亏本了，一咬牙干脆又发到这边，希望不会被删掉（我现在实在搞不懂班班删帖的标准了）
下边是我和那位网友的往来帖。
先是我写的一个回帖：
我经济半吊子，不乱发言，不过说到中国能不能称霸嘛，发点杂音
中国称不了霸，不只是地域问题，是中国文化根本就不鼓励那种激进的生活方式。说到此对孔孟我是有意见的，他们那套作为一个学说有存在的价值，但是作为一个民族生存的唯一指导方针，就只有让人感叹了……
西方文明几经变迁，但核心的东西仍然在那儿，其中一点，就是鼓励个人奋斗，这一点扩大到国家，国家就会去追求霸气。可中国不成，中国鼓励中庸，枪打出头鸟，放到国家身上就成了只求自保，象南宋，富得流油，结果却给被几个游牧民族打得半死不活的，虽然其中有军事策略方面的问题（诸如养不出好马，只有用步兵对抗骑兵等等），但民众只图眼前利益只求偏安一隅也是很大的一个原因──很多人根本就不想收复失地，只要自己那一亩三分地还在，谁管北方在谁手里？……
现在的情况也差不多，明明有个更好的社会制度摆那儿，大家却只求有口汤喝就满足了，不去自己争取，生怕自己一争取就连汤也没得喝了，一心等着上边良心发现，连别人说句不好听的话也听不得……说实话，很难想象美国人在相同的处境下会老老实实地守着一碗汤。
这样的民族个性，称霸？拿什么去称？要我说，中国富起来是很有可能的，毕竟中国人非常勤劳，只要给中国足够的和平时间，富得流油也不是不可能。至于其它的，就不要多想了，好在现在不是宋代了，现代社会，估计不会再出现一个恐怖的蒙古了。
对了，这个问题很敏感，我不跟任何人争论，我说的只是我自己的想法，不保证绝对正确（甚至连相对正确也不敢保证），你不同意很正常，不过没必要义愤填膺，更不必给我扣任何帽子。
中华文明有其优点，这点已经被无数人总结过无数次了，我就不献丑了。现在只妄谈一下缺点。
孔孟之道的核心是次序和道德，中庸是达到这两个目标的手段。我承认，只要个人生活得好，老老实实喝碗汤，中庸确实是非常管用的。不过，你不得不承认，中庸之道禁锢了人们的思想，鼓励人云亦云，打击独立思考，并因此影响到了整个社会的发展，对吧？
个人以为中国数千年的历史就是一个圆圈，老祖宗用“盈”和“亏”对这个怪圈进行解释并自我安慰，却绝口不提其间的巨大损失。每隔两三百年中国社会就会出现一次大动荡，两次大动荡间又有无数小动荡，这些大大小小的动荡，我以为跟孔孟之道有着直接的关系──它讲次序，次序一经建立，就没有了修正和更改的途径，结果就是站在次序金字塔顶端的人永远高高在上，越来越肆无忌惮，而下层的人民永远被人踩在脚下，日子越来越艰难，动荡由此产生……这个问题，孔孟学说的解决办法仍然是“次序”加“道德”，它让民众把“君君臣臣父父子子”的次序观牢记在心，又希望高层人士通过“道德”自我约束，效果如何，大家有目共睹，千年的历史足够说明一切。
当然，有这个问题的不只中国一家，可以说世界上大多数国家都遇到过这个难题，与很多文明相比，以孔孟之道为基准的中华文明保存了下来，非常了不起。但是不能因为其了不起，就漠视问题──千百年来，中庸之道的崇尚者们只用一句“盈亏”就把这个问题轻描淡写地一笔带过，从来没有思考过有没有解决办法，怪圈就此延续下来。附带说一句，与咱们中学的教科书观点相反，我不以为没有满清入关，中华文明就可以自行演变出一个资产阶级的议会制──让中国自己“生”出那种挑战次序的新东西，几无可能。原因很简单：孔孟之道早已经根深蒂固，而其经义是反对变革的（因为打破了次序），事实说明一切，就算是在吃了无数亏后的今天，都还有那么多人一心推崇以次序为主导的孔孟理论，于丹之流红遍大江南北，更遑论当年了。
反观西方文明，它不推崇中庸，它鼓励独立思考，鼓励个人主义，原本是一个生产力落后于中国的地方，却在经过了中世纪的黑暗过后，短短数百年间折腾出了蒸汽机，折腾出了君主立宪和议会制，现在又折腾出了电脑……它折腾出来的“check and balance”体制有没有解决“怪圈问题”，现在或许还言之过早，但是最起码，他们在不停尝试，而且屹今为止，这种尝试是向着良好方向发展的。
当然，你也可以说中国一直绕圈下去也没啥大不了的，反正再绕圈，中华民族也不会灭亡，中华文明也可以传承下去。哈哈，这点我同意，不过，你愿意活在“亏”发生的时候，成为被牺牲掉的小民中的一员吗？而且我们现在不是已经看见别人家里的好东西，为什么不可以试着进行一些调改，看看中华文明走不走得出那个怪圈？
回到称霸问题上，我也是对称霸没啥兴趣的人，只要日子过得好，霸不霸都无所谓。不过，我不同意你关于称霸等同于灭亡的观点，西班牙称过霸，英国称过霸，虽然霸权不再，但它们都没灭亡，无论是文化国家还是人民都没有被灭掉，对不对？
最后，我无意说西方文明一切都好，比如世界大战，以孔孟之道为指导方针的中国就绝对搞不出来。不过，应该看到西方文明的自我修复能力，他们发现自己错了，所以努力改变，至于找出来的办法有没有用，就只有用时间来回答了。
说说这篇短文的由来。
归坛上与网友sdzzbear 就中国文化中的中庸之道发生了争执，蓝月一发神经，就洋洋洒洒写出了千多字，觉得只是坛在归坛太亏本了，一咬牙干脆又发到这边，希望不会被删掉（我现在实在搞不懂班班删帖的标准了）
下边是我和那位网友的往来帖。
先是我写的一个回帖：
我经济半吊子，不乱发言，不过说到中国能不能称霸嘛，发点杂音
中国称不了霸，不只是地域问题，是中国文化根本就不鼓励那种激进的生活方式。说到此对孔孟我是有意见的，他们那套作为一个学说有存在的价值，但是作为一个民族生存的唯一指导方针，就只有让人感叹了……
西方文明几经变迁，但核心的东西仍然在那儿，其中一点，就是鼓励个人奋斗，这一点扩大到国家，国家就会去追求霸气。可中国不成，中国鼓励中庸，枪打出头鸟，放到国家身上就成了只求自保，象南宋，富得流油，结果却给被几个游牧民族打得半死不活的，虽然其中有军事策略方面的问题（诸如养不出好马，只有用步兵对抗骑兵等等），但民众只图眼前利益只求偏安一隅也是很大的一个原因──很多人根本就不想收复失地，只要自己那一亩三分地还在，谁管北方在谁手里？……
现在的情况也差不多，明明有个更好的社会制度摆那儿，大家却只求有口汤喝就满足了，不去自己争取，生怕自己一争取就连汤也没得喝了，一心等着上边良心发现，连别人说句不好听的话也听不得……说实话，很难想象美国人在相同的处境下会老老实实地守着一碗汤。
这样的民族个性，称霸？拿什么去称？要我说，中国富起来是很有可能的，毕竟中国人非常勤劳，只要给中国足够的和平时间，富得流油也不是不可能。至于其它的，就不要多想了，好在现在不是宋代了，现代社会，估计不会再出现一个恐怖的蒙古了。
对了，这个问题很敏感，我不跟任何人争论，我说的只是我自己的想法，不保证绝对正确（甚至连相对正确也不敢保证），你不同意很正常，不过没必要义愤填膺，更不必给我扣任何帽子。
MM还在Houston吗？可惜离得远，否则很想找你喝杯咖啡。
不常见你写文了，估计是工作忙。祝好！