奥巴玛的连任路、经济路 , 荆棘坎坷

奥巴玛的连任路、经济路, 荆棘坎坷 

奥巴马为全国每一个劳苦大众的加薪计划 （Social Security payroll tax cut through 2012），满以为稳操胜券，结果在参议院被几乎口径一致的共和党议员们给否决了，完全有勃于共和党前几天放出的会让奥巴马提案通过的口风。

政治家嘛，“翻手为云，覆手为雨”，不觉为奇。

本来吧，觉得奥巴马明年大选连任是顺理成章的事，因为共和党实在是推不出个像模像样的强力对手。就连那些被共和党控制的媒体，也哀叹道，共和党员们似乎对明年的大选失去了兴趣，完全没有往年大选时抬举老、小布什，麦凯恩老头的那种狂热与投入。

其实，看一下共和党现今最热门的候选人、曾为众议院代言人的金里奇（Newt Gingrich，House speaker 1995-1999），当年在弹劾克林顿性丑闻的听证会上大义凛然，口沫飞溅，反腐败浩气使之名声大振，俨然正义化身。殊不知，金先生转身门后，立马就和情人搞婚外性，比克先生更是真枪实弹，把全国人民耍得是云里雾里，其道德缺陷那可真是和尚头上的虱子，明摆着的。说实在，选这样表里不一、很能作秀的人当总统，心里是不踏实的。

众观趋势，经济问题肯定会主宰明年的大选的走向，这应是不争的事实。而奥巴马的“名校情节”，使其经济智囊的决策走上了一条理论与实际不相融合的路线，使得国家经济久久走不出萧条的阴影，复苏遥遥无期。正如本周《彭博商业周刊》（Bloomberg Businessweek， Dec. 5-12, 2011）的文章指出，从奥巴马的第一天上任总统至今，全国劳苦大众的平均收入不仅未见上涨，反而下降了1.4个百分点。记住，这是在前任总统小布什已经给大家通涨了2个百分点的基础上，即大家现在只需交纳4% 的社会保险，而不是法定的6.2% 。这样的数据对每一个争取连任的在位总统来说，是非常不利的（From his inauguration through October, average aftertax income was down 1.4 percent, never a good sign for an incumbent looking for votes）。

所以，经济问题成了奥巴马明年争取再次当选的软肋，其著名的竞选口号 “Yes, we can!”也有逆转为“Yes, we can’t!”之嫌，支持率是否会江河日下？鉴于此情，奥巴马及智囊推出了继续延缓一年小布什的“加薪过节”（payroll tax holiday）计划，尽管此计划实施四年来，基本未见对改善国家经济大环境的作用，但对普通老百姓而言，立马口袋里面就可以多出几个钱，毕竟是真真切切的实惠利益，何而不取呢？多为衣、食、住、行担忧的小百姓们，只要你能让我生活得好一些，我为何要反对你呢？

“延缓”的毕竟不是民主党自己的东西，而是共和党的产物。这一来，单纯的“延缓”不就认可了共和党的英明政策？因此奥巴马不得不进一步，抛出了民主党的新提案，你的旧计划不作为，我们必须把百分点上升到3.1% ，这样人人都在旧的基础上再加薪1.1%，先把人心笼络住，迈过明年大选再说。（当然，提案还有写别的条例，但涉及面就不是广大的劳苦大众了。）奥巴马的提案是很英明的，既打压了共和党旧政策，又收买了选民的民心，真是一举两得、一石两鸟，这样的提案，共和党能开绿灯吗？

由此可见，共和党投反对票是显而易见无可避免之举。想的和做的都是为在明年把政权从民主党手里夺过来，共和党能轻而易举让民主党的任何提案过关吗？鸡蛋里面都在使劲的找骨头，何况肉里本身就有没剔干净骨头？

简言之，奥巴马的连任竞选，道路崎岖，障碍丛丛，选民的不确定性比历年来都高。既或共和党没有强力对手，奇招之小，变数还是很大的。正如上次竞选，民主党呼声最高的候选人希莱利，眨眼间就败在奥巴马手下。加之，奥巴马的左手被“茶党”拖着，右手被“占华尔街”拉着，屁股还被一蹋胡涂的“欧盟”揪着，能好过吗？