假如拥有核武的是南韩。。。

在朝核危机中人们普遍忽略了的一个问题是，如果今天拥有核武的是南韩，他们会在因为联合国的禁令而销毁他们的核武与长程飞弹吗？

昨天看到一个报导说，朝鲜可能已拥有20枚小型化的核弹头，而且他们的长程飞弹已可以打到13000公里。

如果今天换成是南韩拥有上述这样的武器，然后联合国出面要他们销毁，他们会遵从吗？如果他们已经具备了发展这样的武器的能力，然后联合国出面要他们完全销毁所有的相关设备，保证不再继续发展，他们会听从吗？

答案很可能是否定的！

很简单，今天南韩之所以没有核弹头及长程飞弹是美国不让他们生产，也就是说是在他们根本还没有机会生产的时候就禁止了他们（也就是那星星之火还没有燎原之时就被扑灭了）。这种情况下，尽管很多他们的国民仍希望自己国家能够拥有那样的武器，但是既然那种东西不是想要就可以要的，而在获得那种东西的过程中又有可能遭到美国的制裁，加上美国承诺给与核保护，所以还是不要发展生产核武为好。

但是，如果今天他们已经拥有了，你要他们放弃，那就完全是另一回事儿了。这就是人的本性：已经拥有的而又认为很重要的东西，你要让他放弃，那不是一件容易的事。连都市更新遇到拆迁钉子户都不容易对付，更何况是放弃核武与长程飞弹。就算他们的总统愿意，他们的国民未必会同意，相应地，他们的国会也未必会允许放弃。

都市更新时各国政府常采用强硬手段对付拆迁钉子户，今天如果是南韩拒绝放弃核武，国际生活能做什么？答案恐怕是：国际社会基本没有任何脾气。

历史往回退50年，那时的美国可以对那时拒绝听话的南韩采取强硬手段。今天的美国已不具有那样的国际实力，而南韩也不是当年的南韩了。尤其是经过了半个世纪的liberal宣传，除非是南韩首先向美国挑衅，否则的话，要想对南韩这样一个民主国家采取强硬的军事手段，不但在国际上不易得到同情，就是在美国国内也很难得到支持。

而人类的一个基本特性是，遇到切身利益的问题时都会比他人更精明。南韩自然不会看不到今天的美韩之间的实力对比之间的变化。因此，如果他们今天已经不需要承受开发而带来的经济，军事，和政治上的风险而是手上已经拥有了核弹头及长程飞弹的时候，他们几乎可以肯定不会因为美国让他们毁掉就毁掉的。

 

尽管今天来说，上面描述的情况是不存在的，因为今天不是南韩而是北韩拥有核武，但是上面这种情况背后的现实逻辑却是有心要解决朝核问题的川普必须面对的。如果他假装看不到这背后的现实逻辑而自欺欺人，那么他所制定出的对策很可能将不如其愿。

如果说今天一旦南韩已经拥有了核武都不会放弃，那么即便美国采取斩首行动除去了金三，你觉得他的继任就会答应自动放弃他们的核武与长程飞弹了吗？如果今天南北韩宣布统一了，南韩百姓会支持联合国要求被他们认为是自己一国同胞的北韩放弃核武与长程飞弹吗？

如果今天的国际社会有心解决朝核问题，必须在采取任何行动之前把这里的现实逻辑考虑清楚才不至于最后事与愿违。。。。。。

[方家胡同]

很简单，只要看看印度和巴基斯坦就可以得出结论。

[慕容青草]

回复 '华府采菊人' 的评论 : 我也做一个假设：你能读得懂这里的文章和问题。基于这个假设我再把之前的问题问一遍：你的问题与我的问题的不同点是什么？

[华府采菊人]

第一个相同点，都是假设，第二个是假设的双方均处于对立的状态”

[wangtora]

韩国早就有核弹了。请看香港电影《赤道》，讲北韩特工从韩国核电站里盗出核弹头，带至香港准备卖给中东客户。现在关键要看韩国导弹的射程，目前美国允许其的射程已经可以打到唐山和南通，距京沪一步之遥，是特意设计的。但是韩国现在在逐渐拥有核潜艇及F35，射程其实已经限制不了他了。

[mikeOZ]

韩国可能也打算过 不过70年代的台湾已经尝试过了 所以即便是现在 韩国也不会以自己的身家性命去换个那个核武器了

[慕容青草]

回复 '华府采菊人' 的评论 : 会问一个问题：你的问题和本文的问题的不同点是什么？

[华府采菊人]

另外一个假设， 会改变世界的。
如果1945年的原子弹， 掌握在希特勒或东条英机手上，会咋样？