盖棺论定胡温，冷眼旁观习李

盖棺论定这个词其实并不是很恰当，一介草民何来权利给胡温盖棺定论。只是一时也没有更好的词，就借用一下。况且事实上胡温的政治生命已经结束，也可勉强盖上盖子了。

如果没有江泽民的退而不休，胡温是可能有所作为的。胡温上台之初，民众对其新政颇有期待。但是也就是两板斧，一个是取消农业税，一个是取消收容制度，然后就归于平庸。后来胡温反而逐渐分道，胡趋向保守，温成为党内唯一呼吁政治改革的声音，勇气可嘉。但在没有得到胡的支持下，终于一事无成。

胡到底对政治改革有没有兴趣，现在看来没有的可能居多。这真是中国特色，一个十几亿人口大国的领导，十年过去老百姓仍然不清楚他的政治倾向，还得靠猜。胡的治国理念，其“和谐”二字可谓精髓。所谓和谐，就是当官的少贪点，百姓也老实点，大家凑合着过。胡与糊，本来也没有本质区别。胡自己是这样身体力行的，至少胡家族没有什么贪腐传言，比江是强多了。大过年的还会跑到陕北农民家包饺子，体现一下与民同乐。问题是官员们不会因为头头自律就跟着清廉起来，百姓也不会看着官员贪腐还能忍气吞声求和谐。所以胡的理念基本是缘木求鱼，近年来的众多群体，恶性事件如爆炸，纵火，一步步地证实和谐社会理念的失败。

没有开放的言论自由，新闻自由，舆论自由，和独立的司法监督，即意味着不受监督的权力，没有人在尝到权力的甜头后能依靠所谓的意志，道德，理想来约束自己。当年美国人访问延安后被延安的清廉，理想深为打动，回南京说中国的希望在延安。宋美龄只评论一句：“那是因为他们还没有尝到权利的滋味。”只有权利中人才能说出这样明白的话。

中共走到今天，所有人都明白，其已经丧失了自我清洁和更新的能力，无论派别。左派的标志人物薄熙来的倒掉，本质上也是这样的问题，毫不例外。

胡的出身和经历，决定了他永远是小媳妇心态没有放手一搏的勇气，导致十年不能摆脱江的阴影。胡固然是个好人，但是政治立场保守，思想僵化，为人拘谨。然其最大的过失，还在于没有和温结成牢固的同盟。温家宝的政改呼声，是过去十年中国政坛难得的亮点，甚至可以说是中共可能最后自我改良的机会。胡明知江派，太子党，左派势力勾结，不去支持改革力量，反而以为自己可以居中操纵，利用左右派的斗争来坐稳位置。后果是处处被动面对极左毫无应对之力，如果不是王立军叛逃的大礼，很可能中国将进入极左的政治状态，那么胡对中国可谓罪过大矣。

当然胡的无为而治，与江的无赖恋栈不无关系。江一日不消失，胡一日不得安稳。但是身居最高位十年，仍然不能排除江的势力，胡的平庸可见。胡无魅力，无能力，无魄力，以三无人员姿态带领中国打了十年酱油，可谓奇也。

内政是糊，外交上，胡缺乏大局观和魄力，思维基本还处在不出错的保守框框内。奥巴马上台之初对中国频频示好，但是胡束手束脚，不敢回应，反而在全球气候变化这些非根本问题上争斗，完全没有抓住机会。直接后果是导致美国态度转变，开始以中国为敌。胡在与美国为敌的同时，看见普京却跟见了亲人一样，思维还一厢情愿停留在五十年代中苏友好的状态。

从正面来看，胡执政最大的亮点，是以柔软身段和手法，保持了对台关系的稳定，压制了台独的空间，给下一任争取了时间。这和他的性格倒是符合。

另外，胡温以自己的举止，为中国社会注入了人性的观念。问题是在整体社会环境恶化的情况下，这点人性的观念没有太多能力改变现状。过去十年中国人在腰包鼓起来的时候，并没有体会到幸福感的增加。毕竟人不是动物，吃饱了就满足了。

温家宝执总理一职，只能勉强算及格。这十年的经济发展，还是社会的自我发展，并不是根本得益于胡温的经济政策和政治政策的改变。举一个例子，十年过去中小民营企业的生存状态仍然艰难，从银行贷款仍然困难重重。国有企业在经济中仍然居于不平等的优势地位。经济危机期间的四万亿救市政策过于仓促，负面的后果不小。

温家宝能够一再提出要政改，是他总理任上最大的贡献。其他方面没有看到根本性的改变。深层次的东西改不了，十年工夫哪怕能推行个禁烟措施也比什么都不做强吧。

温家宝家族的腐败传闻，是其最大的败笔。作为倡导政改的人物，其自己腐败的可能不大。但是不能约束自己家人，也说明其性格和能力的缺陷。以一家之私而误天下。改革派没有进入常委，与温的过失关系很大。

胡温下去，换上来习李。

胡上台之初就表明要推李克强做下一任总书记。这是很失策的。经过这么多年的折腾，总算把李推上总理这个位置。李的能力如何不好说，但是他以前主政河南，辽宁期间也没有什么亮点。主政河南时期的艾滋病案，基本是以捂盖子为主，以不影响仕途为目的。李确实还没有体现出能服众的能力，王岐山就是一个例子。胡一直要推李上台，其眼光似乎也不甚了了，让人难以理解。唯一的解释大概是胡对李的忠诚度比较有信心吧。

习近平当总书记，是几派妥协的结果。应该说比李克强更合适。毕竟习近平在各方面的根基要深一些，人脉多，上台后不至于像胡当年那样完全是孤家寡人，十年了才勉强站稳又该退下来了。

从上次习近平访美的表现来看，其中规中矩，也不像胡那样拘谨，和美方的互动也还良好。个人判断习近平的立场可能处在中偏右，但不排除在某些时候会向左转。其曾经发出的西方吃饱了没事干的言论说明其具有一定的民族主义倾向，其可能在一定的时候利用民族情绪来转移国内的矛盾和推行自己的政策。

现在大家最关心的是习李是否会推动政改。随着江的消失，薄的倒台，应该说习李接班的时机还是不错的。如果他们看清了中国目前最大的问题就是政治制度问题，想在一定程度上推动政治改革的话，他们还是有机会的。问题是老百姓还愿意等几年。中国要搞政改，已经是一个全民的共识，笔者接触的国内的人士，无论是体制内外，地位高低，都认可中国的政治制度已经到了要改的时候，哪怕是体制内的既得利益者，也不认可目前的政治状态。民主，自由，法制，确实是人类社会该追求的方向。

但是习李还是有隐忧的。一，习李是否能配合好，李克强这个曾经的总书记人选是否会导致两人之间的不信任。二，江派和毛左的势力还没有清理干净，习李是否有能力和决心把它们清理掉，为中国的未来发展奠定一个相对平静的空间。三，习李是否有足够的施政手腕和能力，不至于再出现胡温政令不出中南海的状况。

新的常委人选看来不利于改革派的。胡的十八大报告尽是一通空话，甚至提出匪夷所思的“邪路”说。最糟糕的是，整个报告对扩大言论自由，新闻自由竟然一字未提。

所以对习李不可期待太多，冷眼旁观吧。想到中国很可能又要因为江的无赖，胡的无能浪费五年，就让人痛心。难道中国真要像鲁迅先生说的，不在沉默中爆发，就在沉默中灭亡？

最后讨论一下胡的裸退。胡当初是被钦点上来，个人并不是好权术的人。上来后吃了江留任的苦头，应该深知老人干政的危害。而且他即使勉强留任，也是有职无权，反而落个话柄。以他的为人，当然宁愿全身而退，为习李创造空间，也算是留下一点清名。不过看看他的“和谐”政治给中国留下的摊子，这点清名很快就会在历史的长河中化为云烟。