“呼吸税”与“人头税”异曲同工？

“呼吸税”与“人头税”异曲同工？

人民网强国社区(http://bbs.people.com.cn)
11月18日在广州举行的中国森林城市论坛上，中科院院士蒋有绪呼吁政府应对排放二氧化碳的企业征收生态税，对于一般的市民，则可让他们每个月购买20块钱的生态基金。他表示市民作为地球上二氧化碳的排放者，应该为节能减排付出代价，这一建议被媒体称为“呼吸税”。人


民网强国社区(http://bbs.people.com.cn)
蒋有绪的“呼吸税”论一经媒体曝光，立刻遭到了众多网友猛烈地炮轰和质疑，而以前虽贵为院士但却默默无闻的蒋有绪老先生因此名利双收，迅速走红于各大网络媒体。人民网强国社区(http://bbs.people.com.cn)
呼吸需纳税？而且按照每个“人头”每月需缴纳20元？不交的就开除地球？真是天下奇闻！以前从未听说过有哪个地方、哪个国家的公民需要缴纳“呼吸税”的。人民网强国社区(http://bbs.people.com.cn)
哦，终于想起来了！原来早在中国秦代以前，就存在着按人头计征的税即“人头税”了！而秦代以后均课征具有人头税性质的税收。在自给自足的自然经济中，政府从农民身上取得财政收入的主要渠道有两条：一是按田亩计征的税，即土地税；一是按人头计征的税，即“人头税”。而“人头税”的效率最高，又简单易于操作，因此这种征税方式不但在中国古代存在，而且在国外也很盛行。尤其在19世记时，此税曾为许多国家的重要税收。


人民网强国社区(http://bbs.people.com.cn)
虽然人头税的效率最高，但是最不公平，因此这种征税方式早已被各国废除，现代国家几乎都不再征收。尽管在前几年，中国农村有按人头缴纳统筹费的，也被说成是“人头税”，可随着改革开放取得巨大的成就，党中央高瞻远瞩、英明决策，一举取消了几千年来一直由农民负担的各种“皇粮国税”，充分体现了我们党“立党为公，执政为民”的本质要求。


人民网强国社区(http://bbs.people.com.cn)
然而，堂堂的中科院院士蒋有绪先生，不知道他究竟是知识渊博却没有用武之地，为中国的环保问题挖空心思，还是处于其他什么目的，一心试图再把早已废除的“人头税”从历史的垃圾中捡回来，想再次套在中国人民的头上。果真如此的话，蒋有绪倒是可以名垂青史了，可群众不答应，尤其是弱势群体苦不堪言，他们会强烈反对这样的枷锁。即使要交“呼吸税”， 蒋院士工资很高，首先得带头把自己的工资捐献出来。人民网强国社区(http://bbs.people.com.cn)
其实，一看蒋院士的“呼吸税”论就与过去的“人头税”没有什么两样，可以说是异曲同工、大同小异罢了。况且古代的“人头税”发生在生产力极其落后、又无别的财政来源的背景下，统治阶级为了巩固自己的统治地位，不得不采取按照人头征税的办法，因此是完全可以理解的。而当前经济社会文明处于高度发达时期，出现环保问题主要是一些污染严重的企业所为，为何要把这笔帐算在老百姓头上呢？人民网强国社区(http://bbs.people.com.cn)
一个院士竟然提出这样的“呼吸税”论，实在令人费解。蒋院士的这个“呼吸税”论类似于某些人为了搞环保而“裸奔”，不但很可耻很荒谬很可笑很滑稽，而且是个馊主意，是强盗逻辑，完全是在扯淡，纯粹是个伪命题，一点也不符合客观现实，完全是行不通的。如果连“呼吸”都需纳税，那么“放屁”是不是也要纳税？还有那些猪、牛、羊、鸡、虫子之类的动物，是不是也要纳税？中国人交了外国人咋办？不交的是否就要让其停止呼吸？等等这些问题，强烈建议有关部门应该给蒋院士拨出经费，再组建一套人马封顶帽子，让他带领着去研究、征收得了！不过我很为他的身体和能力担心……人民网强国社区(http://bbs.people.com.cn)
一个院士如果真的要为中国的环保考虑的话，就应该多在别的事情上下工夫，就应该研究并拿出符合客观规律、符合国情、符合现实，又能够解决实际问题的方案方法来，而不应该如此乱“放屁”，喊几句类似于“裸奔”的狠话，既污染了环境，又影响了人们的情绪和社会的稳定，还会遭到人们的唾骂和讥讽，何必呢？