个人资料
汉至 (热门博主)
  • 博客访问:
归档
正文

電車消費反思

(2024-01-29 20:20:08) 下一个

有一次不自覺地用舌頭舔到牙齒的味道,有點鹹,又有點甜,然後不自覺地一直舔,覺得味道不錯!過了幾天,就成了不好的習慣,但是沒有想為什麼味道這樣好。結果有一天看鏡子,發現舌頭邊上破了,有一點血,原來味道不是來自牙齒,而是舌頭自己流的血!

雖然這個事情有點可笑,明明是舌頭自己被牙齒磨破了,卻感覺享受,以為沾了牙齒的便宜,沒想到只是消費了自己。

這種感覺倒是很像使用電動車的經驗,從第一次買寶馬i3到現在開奧迪Q8Etron, 我已經用了八年電動車了,雖然同時還在用汽油車,至少上下班用的都是電動車了,也算是有資格說說感受了吧?

一開始買電動車的時候,有一種概念就是能源好像是免費的,寶馬給了一個特殊的優惠,好像有兩年充電都是免費的,這種優惠強化了這種誤解,我從來也沒有計算過用電的量和實際的用電花費。等到越來越覺得i3的續航太短,就在考慮買更新的200英里以上續航的電車,還是沒有把電力消費真正當作需要付出代價的用車方式。

當時在考慮買保時捷卡宴的混合動力,或者就是現在在開的奧迪,是全電動的,卻因為混合電力充電比例不夠大,還是選擇了全電動,那是2020年的時候。結果發現奧迪沒有寶馬那種充電優惠,可是心理還是沒有當回事。

等到車買了連續充電使用的時候,才發現原來電力比油貴得多!我以為自己算錯了,反覆計算了好幾次,最後確認充電花費比加油至少貴了一倍。這還不包括如果使用大量空調或座位加熱等電力耗費大的情況。到這個時候,我才明白一直以來我竟然在錯覺中生活著。

還好我開電車一般都是規律性的上下班使用,學校裡有免費充電系統,使得我只要稍稍做一點筋骨,就可以繼續免費的錯覺。而在家裡、週末的時候,就不如使用普通的油車了。原來還有一種思想,好像電車零排放可以有利於減少空氣污染,實際上也是說不通的,因為電力的生產本身還是離不開碳排放的,甚至更多一些。至於電動汽車電池板的耗費和污染,對環境影響更嚴重。

所以我們津津有味地舔舐著鹹鹹甜甜的味道的時候,有時候真不知道鮮甜的味道從何而來。

 

 

 

[ 打印 ]
阅读 ()评论 (12)
评论
硅谷工匠 回复 悄悄话 They must be adding some silly additives in California in gasoline to reduce the efficiency on purpose. I always suspect that. When you get to Montana you can get gas with no ethanol. Adding ethanol to gas and charging a higher price is a crime.
lostman 回复 悄悄话 绝不买电动车。电池不安全,车价贵出来的钱,一辈子也不能从油价省出来,贬值,换电池相当于新车一多半。里程焦虑易焦躁生病
西岸-影 回复 悄悄话 其实用电比用油贵仅仅是今年才在加州开始的,也大概只有PGE这个公司。今年以前,电动车的用电费用大致是燃油车的一半多点。
加州在电费大幅度涨价的同时,汽油价格降低到了最近十年最低,不到四美元一加仑。
我们旁边县市是另一个电力公司,电价只有PGE的三分之一不到,他们用特斯拉充电几乎不花什么钱。
当然,电动车的另一个优势是每天回家后在家里充电就是了,不需要专门出去,很省事方便。
西岸-影 回复 悄悄话 电动车是未来的方向,这已经可以从特斯拉和比亚迪看出。
特斯拉简单讲就是一个大型电动玩具的概念,你买的不是汽车,而是男人的玩具,这种感觉似乎在其他电动车上不那么明显。不过没试过比亚迪。
而比亚迪仰望U8如今的走红,原地360度转向,平行爬车可以90度平移直接就进去,不需要练习,和在紧急情况下在水里行走30分钟,这些能力的前提都是必须是电动车(和第二代电机技术),尽管U8其实是油电混合车,但这些能力都是必须单纯使用电动部分才能实现,不能使用燃油部分。
至于电费什么的,美国如今很贵也是事实,这是因为美国的电力系统很落后,至今还是用一百多年前的系统,也没有超高压输电技术和线路(只有中国和巴西有)。中国目前发展的钍盐核电站,所谓第四代核电站,不需要水冷却,理论上也不会发生切尔诺贝利或者日本那种核泄露(使得建设成本很低),美国这里的计算是一旦普及,会让中国的电费平均每度电一到两美分。目前的报道是中国在西北沙漠地带建立30座,最终计划在中国建立450座。
另外,不难理解电动车很明显发展空间很大,可以在电池方面继续发展。而燃油车经历了一百多年,已经发展到头了。
人们发展电动车是为了解决两个问题,第一就是能源的价格因素带来的问题,电力的来源可以多样化,而内燃机的选择不多,汽油或者液态氢。第二是环境影响因素。
很显然汽油车做不到这两个方面,液态氢可以解决环境问题,但无法解决内燃机没有发展空间的问题,已经被丰田放弃了。
再有就是比亚迪使用第二代电机技术后,直接把四个电机做到了轮子上,不再需要传动轴和转向轴,不仅降低了重量和成本,更是汽车技术的革命,这是任何燃油车和特斯拉做不到的(特斯拉只有使用第二代电机技术后才有可能)。
还有就是自动驾驶技术,在电动车上实现比燃油车简单,毕竟电动车都是跑车的启动加速能力,很容易改变速度。
北京花茶 回复 悄悄话 我在芝加哥郊区,房子三千多呎,平时开Tesla M-3, 至少14K英里/年,在家慢充电,家庭全部电费平均$180/月。 很难想象用电比用油还贵。希望作者解释一下如何得出用电比用油还贵的结论。
股聋 回复 悄悄话 上升到哲学高度,卻还是沒算淸楚,也是服了 :》
清漪园 回复 悄悄话 我的邻居告诉我,他的电动车多在单位的充电桩上充电,偶然在家里充充电。他高高兴兴的样子也许说明他和教授当初一样,对电动车的充电费用没有多少概念。
ahniu 回复 悄悄话 要数据,电费比油贵?
小好人 回复 悄悄话 新燃油车被禁售,加油站的顾客逐年减少,经营困难。大量加油站关闭又导致加油难,燃油车会迅速从路上消失。
小好人 回复 悄悄话 2035年起,欧洲禁售新燃油车。(二手车除外.)
Firefox01 回复 悄悄话 这和中医或者宗教有些相似,信则灵,不信则不灵。
ahhhh 回复 悄悄话 赞独立思考,不被洗脑。
登录后才可评论.