2012 (1)
2014 (1)
2015 (1)
2020 (26)
2022 (52)
2023 (44)
前天科羅拉多州最高法院判決禁止川普參加2024總統大選。這些法官的職責是維持憲法和法律，他們不在乎政治，他們做出了正確的判決。
但在政治上，這會有災難性的後果。
如果沒有此事，正如我一再預言，川普在2024會再次慘敗。此後，他和他的MAGA運動就基本上壽終正寢了。他不可能再次宣稱大選舞弊，就是繼續老調重彈，也沒人再感興趣了。他的支持者也會逐漸放棄他朝前看。共和黨其實早就知道他不是好東西，但迫於民意只能與狼共舞。到時候共和黨也會歡欣鼓舞地朝前看了。
如果美國最高法院支持這個判決，會有三個災難性效果：
第一，川普的既有支持者會被激勵而更加活躍。即使川普在2024慘敗，他們也會更加堅定地支持他。
第二，那些搖擺的中間選民會覺得，本來我是猶豫不決甚至傾向於選拜登的，現在你剝奪川普的參選資格，對他不公平，所以我就偏偏要選川普。在這反而可能造成川普贏得大選。
第三，川普即使再次落敗，也完全可以說這是他遭到迫害的結果。川普說上次大選不公是無中生有，但這次連我都會覺得不公。
這就給本來會壽終正寢的川普忽然續命好幾年，他會一直保持對共和黨的控制力。如果他此次落敗，在2028年他身體依然健康，他再次參選都有可能。
最愛川普的人都想不出這麼好的大禮。
我只能希望美國最高法院駁回科州法院的判決。根據我對美國文化、思維方法、憲法的理解，最高法院會駁回這個判決，而且駁回是正確的判決。川普是個人渣，槍斃他都不過分，但把他扔進歷史的垃圾堆應該是由美國人民的選票來決定，而不是由幾個法官代美國人民決定。
川普要是打输官司那就一定是政治迫害，司法不公。
而说迫害不公的没有一个愿意去读一读法官费心引用法条判例宪法写的判决书。
没有看过判决书就说判决是迫害的，都是信口开河随便乱说。
你说的是错的。法官有权力（不是权利）判罪。听说过 bench trial 么？
法律的尊严被侵害和政治的风险，两者比较，法律的尊严更重要。
一个无法无天的不遵守民主规则人就是应该禁止参加选举，否则就会破坏美国的民主基础。如果总统可以违法法律而不受制约，那么美国必然将成为独裁国家
你搞笑的吧？这些法官都是党性很强的。