色书生的博客
俗人雅人普通人，情心色心生活心
正文
（一）
网上有很多女性裸照，美的丑的都有，也有很多色情照，正常的和变态的都有。为什么唯独这个艳照门闹得沸沸扬扬？
据说是因为里面的主角是名人。
这的确是个很好的回答。你要不是名人，在网上发个裸照想出名还颇不容易呢。但是为什么人们对名人的隐私有这么大的兴趣？
其实一点都不奇怪。设想一下，如果你在大学里的班花给你发伊妹儿问你想不想看她的裸体照，我敢打赌你基本上是会欣然答应的，但是如果一个完全陌生的人给你发同样的一封伊妹儿，你基本上会把它看成一个垃圾邮件。
原因就在于你熟悉那位班花，或许还对她很有兴趣，所以很想知道她的任何方面的信息，包括她的隐私和隐私部位。
名人也一样。他们经常曝光，无论主动还是被动，他们都在你的脑子有了个印记，算是半个熟人，所以对他们的一举一动都会有点兴趣，包括他们的隐私。如果你正好是他们的饭，这个兴趣就会更大。
当然有一点，并不是名人的任何隐私我们都感兴趣，比如，虽然我们对杨振宁夫妇如何过夫妻生活或许会有点兴趣，但对于杨的裸体照，我想大部分人是不会太感兴趣的。
（二）
每个人都有隐私，名人也不例外。
既然是隐私，那就不应该让公众知道，除了炒作。关起门来，谁都可以爱干啥干啥，只要不犯法。什么骚首弄姿拍艳照，宽衣解带露私处，什么东摸西摸，上品下尝，甚至有变态的举动，只要他们你情我愿，干卿屁事？
陈冠希因为艳照外泄，说声道歉是一种善意的姿态。其实有什么好道歉的？如果真要找出道歉的理由，那也只能是失职，没看管好自己的东西而已。有点像博物馆馆长对于本馆收藏的名画被窃道歉一样。我想当初拍照的时候，陈肯定答应过女方不外泄这些照片，所以有一定的责任。
至于说什么没有给大家做一个好榜样，对自己要求也太高了吧？是不是以后拉屎的时候还要考虑姿势优雅一点，以便万一被偷拍外泄，不至于太恶心大家？
（三）
玉女的形象是天资和包装的结合产物。既然有包装的成分在里面，在公众面前的就是一个形象而已，一个可以欣赏，或者意淫的形象。他/她私下里的性取向，排泄物很臭，丝毫不应该对这个形象有任何损害。你不能要求一个银幕上的乖乖玉女在生活里面不发脾气，不挖鼻孔。
（请每一个化妆好一出去就明艳动人的窈窕淑女们，扪心自问一下，在家里的时候就没有乱扔过臭袜子？）
大家都知道文艺圈里什么事情都可以发生，看见舞台上的清纯玉女样，就以为她台下也一定清纯，不是不成熟就是傻。陈冠希只不过是无意中做了那个喊出皇帝没穿衣服的小孩子罢了。
受到伤害的大概就是那些少男少女们，就像某一天突然被告知Santa并不存在一样，很有失落感。Well, welcome to the adult world!
阿娇的令人讨厌之处就是扭捏作态，说什么婚前不发生性关系，上一次被偷拍后好象哭得怎么着了似的。好在我不是她的饭，在知道了所有这一切之后再去看她的其他照片，仍然觉得她很清纯，很可爱。托艳照门的福。
只不过市场不由我这样的人决定，所以如果阿娇后面星途暗淡，那也没有办法，说明这一行业是很残酷的。想一想Meg Ryan，因为爱毁了自身清纯女的形象，虽然自己没有做错什么，别人也没有怎么攻击她，但是包装受损，此后一蹶不振。
不过，你可以此后不看阿娇的任何演出，也可以生气你受骗了，你仍然不可以骂她私生活很烂，私底下太不要脸。这根本就不关你的事。
（四）
网上流行见光死。
两个人在网上聊得开心，引以为知己，然后觉得心心相印，再想象对方如同马甲照那样闭月羞花，英俊潇洒，那个爱情象雨后彩虹一样绚丽多姿，恨不得就立刻在一起呢喃私语，耳鬓厮磨一番。于是就相约见面，然后发现现实与想象距离太远，想象得越高，跌得越狠，就一年半载喘不过气来。和饭们在偶像形象破损后的伤心欲绝性质一样。
网上只有两种人。一种把自己的生活照放到网上，一种不这么做。前者把网看成是自己生活的延伸，自己的生活在网上不完全成为隐私。后者把网看成一个舞台，真实的生活成为网上的隐私。我想后者应该占大部分。
把网看成是舞台的人，上场之前或多或少会包装自己一下，把自己愿意展示的展示，不愿展示的隐藏。只要认识到这一点，演对手戏的，或者看客，也就没有必要去想象探究生活当中那个马甲究竟是什么样的人，因为那是隐私。
如果我在现实当中见到我心仪的网上的女演员们和我的想象不一样，我依然会伤心，和那些饭们一样，这只能说明我在网上还不是一个成熟的马甲。但是有一点我可以做到，就是不去探究对方幕后的情况，尊重对方的隐私。如果有马甲居然对我的马甲感兴趣，我也尽量尊重对方对我的隐私的不知情权。
阿娇如果有写真集，我还会去看，我也希望有一天见光死不会在我身上发生，光荣长大成为一个成熟的网民。
网上有很多女性裸照，美的丑的都有，也有很多色情照，正常的和变态的都有。为什么唯独这个艳照门闹得沸沸扬扬？
据说是因为里面的主角是名人。
这的确是个很好的回答。你要不是名人，在网上发个裸照想出名还颇不容易呢。但是为什么人们对名人的隐私有这么大的兴趣？
其实一点都不奇怪。设想一下，如果你在大学里的班花给你发伊妹儿问你想不想看她的裸体照，我敢打赌你基本上是会欣然答应的，但是如果一个完全陌生的人给你发同样的一封伊妹儿，你基本上会把它看成一个垃圾邮件。
原因就在于你熟悉那位班花，或许还对她很有兴趣，所以很想知道她的任何方面的信息，包括她的隐私和隐私部位。
名人也一样。他们经常曝光，无论主动还是被动，他们都在你的脑子有了个印记，算是半个熟人，所以对他们的一举一动都会有点兴趣，包括他们的隐私。如果你正好是他们的饭，这个兴趣就会更大。
当然有一点，并不是名人的任何隐私我们都感兴趣，比如，虽然我们对杨振宁夫妇如何过夫妻生活或许会有点兴趣，但对于杨的裸体照，我想大部分人是不会太感兴趣的。
（二）
每个人都有隐私，名人也不例外。
既然是隐私，那就不应该让公众知道，除了炒作。关起门来，谁都可以爱干啥干啥，只要不犯法。什么骚首弄姿拍艳照，宽衣解带露私处，什么东摸西摸，上品下尝，甚至有变态的举动，只要他们你情我愿，干卿屁事？
陈冠希因为艳照外泄，说声道歉是一种善意的姿态。其实有什么好道歉的？如果真要找出道歉的理由，那也只能是失职，没看管好自己的东西而已。有点像博物馆馆长对于本馆收藏的名画被窃道歉一样。我想当初拍照的时候，陈肯定答应过女方不外泄这些照片，所以有一定的责任。
至于说什么没有给大家做一个好榜样，对自己要求也太高了吧？是不是以后拉屎的时候还要考虑姿势优雅一点，以便万一被偷拍外泄，不至于太恶心大家？
（三）
玉女的形象是天资和包装的结合产物。既然有包装的成分在里面，在公众面前的就是一个形象而已，一个可以欣赏，或者意淫的形象。他/她私下里的性取向，排泄物很臭，丝毫不应该对这个形象有任何损害。你不能要求一个银幕上的乖乖玉女在生活里面不发脾气，不挖鼻孔。
（请每一个化妆好一出去就明艳动人的窈窕淑女们，扪心自问一下，在家里的时候就没有乱扔过臭袜子？）
大家都知道文艺圈里什么事情都可以发生，看见舞台上的清纯玉女样，就以为她台下也一定清纯，不是不成熟就是傻。陈冠希只不过是无意中做了那个喊出皇帝没穿衣服的小孩子罢了。
受到伤害的大概就是那些少男少女们，就像某一天突然被告知Santa并不存在一样，很有失落感。Well, welcome to the adult world!
阿娇的令人讨厌之处就是扭捏作态，说什么婚前不发生性关系，上一次被偷拍后好象哭得怎么着了似的。好在我不是她的饭，在知道了所有这一切之后再去看她的其他照片，仍然觉得她很清纯，很可爱。托艳照门的福。
只不过市场不由我这样的人决定，所以如果阿娇后面星途暗淡，那也没有办法，说明这一行业是很残酷的。想一想Meg Ryan，因为爱毁了自身清纯女的形象，虽然自己没有做错什么，别人也没有怎么攻击她，但是包装受损，此后一蹶不振。
不过，你可以此后不看阿娇的任何演出，也可以生气你受骗了，你仍然不可以骂她私生活很烂，私底下太不要脸。这根本就不关你的事。
（四）
网上流行见光死。
两个人在网上聊得开心，引以为知己，然后觉得心心相印，再想象对方如同马甲照那样闭月羞花，英俊潇洒，那个爱情象雨后彩虹一样绚丽多姿，恨不得就立刻在一起呢喃私语，耳鬓厮磨一番。于是就相约见面，然后发现现实与想象距离太远，想象得越高，跌得越狠，就一年半载喘不过气来。和饭们在偶像形象破损后的伤心欲绝性质一样。
网上只有两种人。一种把自己的生活照放到网上，一种不这么做。前者把网看成是自己生活的延伸，自己的生活在网上不完全成为隐私。后者把网看成一个舞台，真实的生活成为网上的隐私。我想后者应该占大部分。
把网看成是舞台的人，上场之前或多或少会包装自己一下，把自己愿意展示的展示，不愿展示的隐藏。只要认识到这一点，演对手戏的，或者看客，也就没有必要去想象探究生活当中那个马甲究竟是什么样的人，因为那是隐私。
如果我在现实当中见到我心仪的网上的女演员们和我的想象不一样，我依然会伤心，和那些饭们一样，这只能说明我在网上还不是一个成熟的马甲。但是有一点我可以做到，就是不去探究对方幕后的情况，尊重对方的隐私。如果有马甲居然对我的马甲感兴趣，我也尽量尊重对方对我的隐私的不知情权。
阿娇如果有写真集，我还会去看，我也希望有一天见光死不会在我身上发生，光荣长大成为一个成熟的网民。
你可以骂，但是我觉得不应该，因为这是人家的私事。
但你也可以说骂她是你的私事，不关我的事，这也对。：）
谢谢光临寒舍。
这个地方的逻辑不对