別讓公平正義成了包裹權力遊戲的糖衣

(●作者Aaron，台灣留學生，美國卡內基美隆大學(Carnegie Mellon University)公共政策與管理研究生。本文為ETtoday.com網友投稿，言論不代表本報立場。)

別讓公平正義成了包裹權力遊戲的糖衣
2006/11/13 00:43
Aaron

自11月3日陳瑞仁檢察官的國務機要費起訴書出爐，台灣政治霹靂火欲罷不能地繼續加演，原本已經被宣告得了絕症的主角，透過一場告白，奇蹟式地讓編劇決定保留各種結局的可能性。於是，台灣人民再度被強迫收視，不准轉台。


陳總統對國務機要費一案的說明，你可以選擇信或不信。然而，不論哪一個都不應該再讓情緒無限發洩，讓台灣社會一直處在激昂狀態，這實在不是一個民主國家應有的現象。台灣政治系統最神奇的地方就是無論一個再無能或不適任的政治人物，如果跟其他人一比較就似乎就還有討論的空間。這也是台灣人為難的地方。

對於陳總統說出的：『一審有罪就下台』，不可否認，是造成這齣戲加演的主因。相信的人，可能是陳總統的鐵衛隊，也可能是陳總統的資源共享的官僚體系，當然，也有無任何利益掛勾、情義相挺的選民，雖然起訴是具有十足說服力的指控，因為那代表在法律的角度，你可能犯了罪，但是，畢竟起訴不代表定罪，讓當事人有申辯的機會也是民主國家絕不能漠視的人權，並不因為任何身分而被剝奪。同時，這也是法治國家該堅持的程序正義。加上，國務機要費在制度上卻有瑕疵。因此，許多毫無利害關係的綠營選民被這樣的說法打動了。至於，不相信的人，大多認為陳總統紀錄不佳而不願相信，認為陳總統多說無益，立刻下台才能解決問題。

然而，為什麼只有『就地正法』才是公平正義的體現？如果很不幸地，陳總統又沒有兌現它的政治承諾── 一審有罪就下台。他要面對的是個人人格、信用的破產，甚至民進黨的崩盤。用選票來告訴民進黨什麼是人民心中想要的，不是公平正義透過民主程序最佳的體現嗎？我無法理解，台灣是民主法治的國家，為什麼讓自己降格成因一只起訴書，沒有任何理由，急於定罪的野蠻國家，公平正義會過期嗎？還是，因為討厭陳水扁。

當陳總統已經做出下台政治承諾，權力核心又全力支持的同時，為什麼要耗盡社會資源不斷在下不下台的議題拉鋸？泛藍陣營有這樣的思维並不意外，因為那是反對黨的天職。比較令我不解的是泛綠陣營中主張立刻下台的人士，自始自終都沒有提出一套說服自己人的論述，有的只是，要一個清廉不貪污的政府、陳下呂上還是本土政權，這些話沒有錯，但是，我比較好奇的是，如果今天副總統是蘇貞昌先生，我想，主張陳總統立刻下台的人可能會換一批人。清廉、品格，真是你們的第一順位？

別讓公平正義成了包裹權力遊戲的糖衣，國務機要費問題，徹底將泛綠內部的矛盾、鬥爭，赤裸裸地搬上檯面。從台聯的『欲罷還休』、四大天王間的各自盤算、還有蠢蠢欲動的第三勢力。當政治人物在台上鬥的你死我活的時候，有一天你們會發覺，原來台下觀眾早已走光。台灣是該有第三勢力，那是一個人心被改造過的勢力，你們用多少年讓台灣人的心腐化至此，就必須用多少年來培養這樣的清流，沒有捷徑。