電子媒體的「精神錯亂症」

電子媒體的「精神錯亂症」
許又方

　最近幾天，國內幾家電子媒體不斷在放送民眾嗆扁、嗆呂，卻得到主政者揶揄、質疑的新聞，不僅主播以嚴肅的口語播報，畫面上顯示的標題也多半是「不知民間疾苦」、「對民瘼充耳不聞」之類帶有強烈批判性的字眼，試圖告訴民眾，眼下台灣民生已瀕臨凋敝，而執政的大官們卻依然大搖大擺、裝聾作啞。電子媒體如此關心民生、監督政府，乃至「修理」政客，相信多數百姓都是讚許的。

　只是，在激憤地陳述民生危機、批評主政者無法體恤百姓痛苦之後，電視新聞接下來播報的卻多是某家知名百貨公司周年慶的消息。這時主播收起嚴肅的神情，改以歡欣的面容告訴閱聽人，百貨公司如何人潮洶湧、顧客如何出手闊綽、業者宣誓短短數天內要衝破五十六億台幣業績等等，為了取信觀眾，鏡頭也帶到專櫃前大家搶著購買的畫面。這一來讓人心下實在不解，現今台灣社會究竟是「活不下去了」，還是「購買力強」呢？

　或許有人會說這是「平衡報導」的結果。但既然是平衡「報導」，似乎只要將新聞內容據實以報就好了，實在沒必要加入任何批判性（對政客）或吹捧性（對百貨業者）的字眼，一下子讓人覺得媒體所看到的確實是台灣社會快要窮死，官員卻不聞不問的事實；過一會兒卻又令人相信媒體所言，咱們的經濟能力其實還是不容小覷的，彷彿是在幫政客「活不下去還看展覽」的言論背書般。

　如此看來，電視新聞得了「錯亂症」了嗎？筆者以為，這種接近自打嘴巴的報導，其實都因媒體自甘受「外力」介入所致。因為受政治力介入，因此為特定的政治團體發聲；因為受商業力介力，所以替特殊的公司行號廣告。換言之，這些新聞媒體並未真的把「民瘼」放在心上，也未能真正地去追究台灣社會的問題，說穿了，他們所關注的，最終還是自身的利益罷了。關注自己利益的媒體，有何顏面去批判他人呢？

　台灣目前經濟不景氣是事實，但這究竟是全球性、結構性的問題，抑或僅是單一「爛黨」造成的？物價飛漲，究竟是供需失衡，還是人為哄抬？為何二十年前國際原油每桶只有三十四、五元美金時，中油一公升汽油賣到二十七、八元台幣；如今原油迫近每桶一百美元，人事費用也提高，中油油價每公升三十元出頭，卻仍可以維持「法定盈餘」，還Arnold Toynbee準備發給員工半年以上的年終獎金？中油過去究竟從百姓口袋裏「A」走多少錢了？又為何很多人喊生意做不下去，卻仍有商家賣一個五元的麵包、水煎包，以及一個一元的水餃？為何有人僅做紅豆餅小鋪，一年仍有數百萬台幣的業績？菜價高漲，為什麼菜農反而大嘆根本沒有賺到錢？這一切的一切，都在讓看新聞的百姓迷惑，而這也才是新聞媒體最該去挖掘的真相。

　總之，做個有深度、有格調的新聞專業媒體，千萬別淪為政治力、商業力拉扯下患了「精神錯亂症」的打手呀！