美国无法禁枪的原因和美国的枪文化

4月1６日，美国的弗吉尼亚大学发生的有史以来最严重校园枪杀案震惊了全世界，枪击案发生后，围绕着国民是否应该合法持有枪支，各方在媒体上展开了激烈辩论。但是好像美国政府的态度很暧昧，看起来他们并不想把这起案件与现有的枪支管理法案联系起来。美国人口3亿，民间拥有枪支2亿多，成年人几乎是人手一把。而且不需要美国国籍，只要拥有绿卡到了合法年龄就可以去抢店随意购买（那个赵承熙同志就是绿卡持有者），这在其他国家恐怕是不可想象的。我们中国的军迷应该是比较羡慕的哦。买一把柯尔特1911放在枕头下面，好有安全感！但随之而来的问题是：你有枪，人家也有。你得邻居、同学、同事、陌生人，甚至是进入你家行窃的小偷都有枪，不知道这时候还有没有安全感？我表弟在北卡上学时曾亲眼看到同学在班上拿出手枪向伙伴炫耀！同学们竟然也不报警要知道他们才上初中的年纪阿。
枪支如此泛滥，恶性案件层出不穷，可是美国人依旧没有修改相关的立法来限制私人持枪权，这源于美国特殊的“枪文化”。赫尔曼•康恩曾说过：“枪支是美国文化的核心”。其形成的主要原因，一是缘于美国政府所标榜的所谓“人民有推翻暴政的自由”，美国想当年也是枪杆子里出政权，拿起武器反抗英国人的压迫，建国后，第一届国会就通过《权利法案》，第二条规定：“人民持有和携带武器的权利不受侵犯。”（不知道私人拥有核武器算犯法不？）当然那时候美国的治安也确实差点儿，拥有枪支保护私人财产还是必要的。第二个原因应该就是美国的步枪协会了（好像也叫来复枪协会）。国家步枪协会在美国有400多万会员，他们大多数都是反对枪支管制的。这部分会员在平时影响力有限，但是作为四年一度的总统大选的选民，意义就非同小可了。任何一届总统也不敢拿这帮人开刀，几百万张选票那不是闹着玩的，只好听之任之甚至发表言论支持私人持枪（面对同性恋者，美国政府有着同样的难题！）。第三，还有枪支制造商的利益在里面。有人说人家美国赚钱的军火商都是制造飞机、坦克的，那几把破枪有什么利润。要知道这些大型军工企业与枪械制造商的利益是不冲突的。这些制造商最有力的代言人，正是美国的步枪协会。美国步枪协会是共和党最大的赞助者之一，每年捐献竞选资金近千万美金。他们为了自己的利益完全有能力影响政府的决策。
然而从另一方面看，美国的所谓“枪不杀人，人杀人”的理论似乎不无道理。在一些州，经过申请可以随身携带枪支。弗罗里达州自从有限制地允许公民随身携枪以来，街头的暴力抢劫案件明显下降，说明歹徒也开始忌惮这些可能持枪的守法公民了。而作为限枪政策最严格的华盛顿州，其与枪支有关的谋杀案却是居于全美前列，这就使支持禁枪的声音更加无力了。
美国人继续坚持“以暴制暴”的理论，就现在来看，在美国禁枪是完全不可能的。弗吉尼亚大学惨案的再次重演，我想也只不过是时间问题而已。