正文
约翰·史密斯波恩（美国亚利桑那州民主党国际问题关系中心）：作为目前最大的2个集团化代表国家，美国与中国。实际上应该是可以组合成一支“造就和谐社会的力量”。
我们拥有目前世界上最为庞大与强悍的武装力量。可以被看作是切实地硬势力。而中国则是一个发速发展的世界级经济大国。而目前的经济领域里面，包含我们在内任何一国家试图忽略中国，都是会遭到“上帝惩罚的”。这可以看作是真实的软实力。
而我们以往认为，解决世界矛盾争端，主要存在这两种手段。无非是我们与中国的。但是，在目前美中关系并未那么紧密与亲密时期，我们的硬势力使得我们逐步陷入诸如伊拉克问题，伊朗问题，阿富汗问题，等不利的被动局面。新的白宫年度预算中，我们消减了6000亿美元的社会福利，用于增加部署军队与提高军备科技。而美国人民的生存条件，也就此遭受很大的损失。这是我们硬势力造成的不良后果。
而中国的软实力，在中国与日本问题上同样也遭受了巨大挫折。日本政府根本没有去理睬中国的软实力。他们一直以来依旧看重的是与我们类似的硬势力。因此中国很难在这个问题上得到最终地软化解决办法。
我们与中国存在主要的分歧在于国际事务的一般性看法。我们希望看到一个按照西方民主化进行发展的人类世界。但是，这种我们的民主化运动却与中国的具有几千年的执政传统的所谓“统治文化”相互违背。而我们以武力解决诸多问题的态度，也是导致中国人强烈不满的原因。因为，在中国人看来，这是近乎于武力入侵的行动。因此，他们根据自己的近代历史的被侵略经历，自然产生最强烈的反感。
实际上美中之间最大障碍还是存在于中国台湾问题。这是是一个无论对于我们还是他们都是十分敏感的问题。中国与我们之间的矛盾目前几乎50％集中在这里。而这里也是解决诸多亚洲问题的根源。首先运用朝核问题来分析。朝核问题实际是一个非常简单并且容易解决的问题。朝鲜作为中国的邻国。作为在中国武装势力庇护下的国家。其之所以敢于单独对抗我们的现行国际策略。主要是在于他们深刻懂得自己的领土位置处于那里！处于中国边境的重要位置。而这里则是我们根本不可能借用军事手段来解决的位置。因为这里会牵扯到中国人的观念。
因此，他们既可以在我们于中国之间，采取交互式的行为，从而获得最大的利益。而美中之间的隔阂则是他们赖以生存的“宝藏”。中国人往往把朝鲜看作制约我们在台湾问题上的一个砝码。一座天平。我们在与台湾的关系紧密后，在不长时期内，朝鲜核问题马上就会暴露无遗。而且一次比一次的态度蛮横。处于利益价值中交换考虑，我们必须在台湾问题上作出适当退让。以换取中国人在朝核问题的协助。而不解决朝核问题，我们的盟国日本，韩国就难以得到和平。因此，施加压力的一方并非只有中国而是包含日本与韩国在内。
伊朗问题目前已经不是单纯是我们与伊朗一家问题。他包含了俄罗斯的武器利益，中国的石油利益。而作为中间的渠道巴基斯坦的主官观点自然不是完全站立在我们的角度上。他的亲密中国政策已经是约有50年的历史。但是，我们最终如何来解决伊朗问题？布什总统昨天的外交发言人称：我们并没有任何考虑武力解决的意图。
实际上，白宫与五角大楼是多次考虑过对伊朗采取针对性的“外科手术”式武力打击。但是，我们都是十分清楚地，这里并不是南联盟时期的科索沃。这里是西亚边陲。紧靠俄罗斯腹地，中国的中巴关系走廊。因此，伊朗作为交织在中俄之间的利益焦点，多次蛮横挑衅。而且不断为朝鲜输出核武。因此，不解决伊朗问题。朝核会谈就难以真的实现解决。但是，解决伊朗问题。目前俄罗斯与中国都是坚决反对武力打击。而中国则是多次站在俄罗斯前面，与我们力争。但是，如果单就我们与中国牵扯到的伊朗利益来看，我们又要被台湾拉回到亚洲海域。这简直就是在“捉迷藏”。
而伊拉克问题的一部分矛盾，根据CIA的调研分析报告指出，这是与伊朗紧密有关的。而我们目前则是按照布什总统的意愿，试图把全部的175000人，驻留在那里。这等同于我们在表面上与伊朗的暗地下的较量。自然我们的损失是难以估量的。
最终，美中之间分歧另外一层含义在于，我们一部分保守派与新保守派，依旧保持着一种“中国＝赤色”的意识形态的观点。在他们的潜意识里面，依旧没有任何办法把中国看作是我们的同盟国。而是依旧看作是我们的敌人无论是潜在，还是未来的。与此同时，中国人也是把我们看作他们的敌人。但是这种看法无论是历史还是现在都恰恰证明了，是我们自己把“敌对”这个名词强加给中国人的。而作为喜爱安逸生活的中国人，更加希望与我们至少保持友好和平。但是，现在是不太可能的。而这样做的最终结果是，我们根本不可能在试图利用我们友好善意的帮助，来协助中国最终完成他的民主化近程。我们目前得到的却是截然相反的结局。
但是，从布什总统目前的私人智囊以及白宫执政智囊机构来看，大多数新保守派，并没有一个完整的“国际战略”概念。恰如英国《金融时报》批评那样：他们只会在那里可观的去写一篇精彩的报告与评论。但是对于国家关系上的谋略与意识，对于他们来说都是空白的。
因此亚洲问题根源就是我们与中国之间的矛盾与分歧的结果。
我们拥有目前世界上最为庞大与强悍的武装力量。可以被看作是切实地硬势力。而中国则是一个发速发展的世界级经济大国。而目前的经济领域里面，包含我们在内任何一国家试图忽略中国，都是会遭到“上帝惩罚的”。这可以看作是真实的软实力。
而我们以往认为，解决世界矛盾争端，主要存在这两种手段。无非是我们与中国的。但是，在目前美中关系并未那么紧密与亲密时期，我们的硬势力使得我们逐步陷入诸如伊拉克问题，伊朗问题，阿富汗问题，等不利的被动局面。新的白宫年度预算中，我们消减了6000亿美元的社会福利，用于增加部署军队与提高军备科技。而美国人民的生存条件，也就此遭受很大的损失。这是我们硬势力造成的不良后果。
而中国的软实力，在中国与日本问题上同样也遭受了巨大挫折。日本政府根本没有去理睬中国的软实力。他们一直以来依旧看重的是与我们类似的硬势力。因此中国很难在这个问题上得到最终地软化解决办法。
我们与中国存在主要的分歧在于国际事务的一般性看法。我们希望看到一个按照西方民主化进行发展的人类世界。但是，这种我们的民主化运动却与中国的具有几千年的执政传统的所谓“统治文化”相互违背。而我们以武力解决诸多问题的态度，也是导致中国人强烈不满的原因。因为，在中国人看来，这是近乎于武力入侵的行动。因此，他们根据自己的近代历史的被侵略经历，自然产生最强烈的反感。
实际上美中之间最大障碍还是存在于中国台湾问题。这是是一个无论对于我们还是他们都是十分敏感的问题。中国与我们之间的矛盾目前几乎50％集中在这里。而这里也是解决诸多亚洲问题的根源。首先运用朝核问题来分析。朝核问题实际是一个非常简单并且容易解决的问题。朝鲜作为中国的邻国。作为在中国武装势力庇护下的国家。其之所以敢于单独对抗我们的现行国际策略。主要是在于他们深刻懂得自己的领土位置处于那里！处于中国边境的重要位置。而这里则是我们根本不可能借用军事手段来解决的位置。因为这里会牵扯到中国人的观念。
因此，他们既可以在我们于中国之间，采取交互式的行为，从而获得最大的利益。而美中之间的隔阂则是他们赖以生存的“宝藏”。中国人往往把朝鲜看作制约我们在台湾问题上的一个砝码。一座天平。我们在与台湾的关系紧密后，在不长时期内，朝鲜核问题马上就会暴露无遗。而且一次比一次的态度蛮横。处于利益价值中交换考虑，我们必须在台湾问题上作出适当退让。以换取中国人在朝核问题的协助。而不解决朝核问题，我们的盟国日本，韩国就难以得到和平。因此，施加压力的一方并非只有中国而是包含日本与韩国在内。
伊朗问题目前已经不是单纯是我们与伊朗一家问题。他包含了俄罗斯的武器利益，中国的石油利益。而作为中间的渠道巴基斯坦的主官观点自然不是完全站立在我们的角度上。他的亲密中国政策已经是约有50年的历史。但是，我们最终如何来解决伊朗问题？布什总统昨天的外交发言人称：我们并没有任何考虑武力解决的意图。
实际上，白宫与五角大楼是多次考虑过对伊朗采取针对性的“外科手术”式武力打击。但是，我们都是十分清楚地，这里并不是南联盟时期的科索沃。这里是西亚边陲。紧靠俄罗斯腹地，中国的中巴关系走廊。因此，伊朗作为交织在中俄之间的利益焦点，多次蛮横挑衅。而且不断为朝鲜输出核武。因此，不解决伊朗问题。朝核会谈就难以真的实现解决。但是，解决伊朗问题。目前俄罗斯与中国都是坚决反对武力打击。而中国则是多次站在俄罗斯前面，与我们力争。但是，如果单就我们与中国牵扯到的伊朗利益来看，我们又要被台湾拉回到亚洲海域。这简直就是在“捉迷藏”。
而伊拉克问题的一部分矛盾，根据CIA的调研分析报告指出，这是与伊朗紧密有关的。而我们目前则是按照布什总统的意愿，试图把全部的175000人，驻留在那里。这等同于我们在表面上与伊朗的暗地下的较量。自然我们的损失是难以估量的。
最终，美中之间分歧另外一层含义在于，我们一部分保守派与新保守派，依旧保持着一种“中国＝赤色”的意识形态的观点。在他们的潜意识里面，依旧没有任何办法把中国看作是我们的同盟国。而是依旧看作是我们的敌人无论是潜在，还是未来的。与此同时，中国人也是把我们看作他们的敌人。但是这种看法无论是历史还是现在都恰恰证明了，是我们自己把“敌对”这个名词强加给中国人的。而作为喜爱安逸生活的中国人，更加希望与我们至少保持友好和平。但是，现在是不太可能的。而这样做的最终结果是，我们根本不可能在试图利用我们友好善意的帮助，来协助中国最终完成他的民主化近程。我们目前得到的却是截然相反的结局。
但是，从布什总统目前的私人智囊以及白宫执政智囊机构来看，大多数新保守派，并没有一个完整的“国际战略”概念。恰如英国《金融时报》批评那样：他们只会在那里可观的去写一篇精彩的报告与评论。但是对于国家关系上的谋略与意识，对于他们来说都是空白的。
因此亚洲问题根源就是我们与中国之间的矛盾与分歧的结果。
评论
目前还没有任何评论
登录后才可评论.
