知识分子的最大弱点是什么？

知识分子的最大弱点是什么？

脸皮不够厚！

兄弟我混迹人生近60年，发现一个端倪：在不需要依赖绝对智商和教育水平以及与之相关的社会实力场合，如错综复杂的人际关系，多个男女之间的微妙平衡关系。。。没有例外，总是学历差的完胜学历强的！

学霸们在遭遇问题的时候，往往从问题本身着手：难道我的解题有任何问题？难道其他人的看法更高一筹？或许我应该向外界多看上一眼，也许它山之石可以攻玉！

学渣们的此时，往往会注重于：你丫就是与我作对，我要先找到你的弱点。其实我想不出更好的办法，但是我至少可以不让你得逞，最糟糕的结局是大家同归于尽。

同此，一个没有文化的人与一位文化人产生纠纷的时候，就是那句古话说的：秀才遇见兵，有理说不清。

劣币驱逐良币，这是人类社会的悲哀。对应时下美国，就是BLM现象。

纵观人类社会以往5000年，最后的胜者是谁？

不是最混混的那个，因为那人打破规则之后，不懂得如何构建一套新的系统。也不是最知识的那位，因为他已经死于规则。

最后的王者，是一位流氓读了一些书。

[freemanli01]

知识的分类。
1.自然知识。
2.人性知识
2.1 世间人性知识。
2.1.A, 孟德斯鸠，亚当斯密，华盛顿，杰佛逊，麦迪逊等等的用法。补偿人的弱点。
2.1.B, 刘邦，毛泽东等等的用法。利用人的弱点。
2.2 出世间人性知识：佛，基督，六祖等等
。。。
一般中国语境中的知识分子，大概就是自然知识+加书本上的人文知识。
这种知识分子自然不能做领袖。
但是，就像上面的2.1，即使有一定的人性知识，也还有个补偿vs利用人性弱点的问题。
对比2.1.A,vs B,
A是有良心的人性知识分子。他们针对人的弱点设计系统，服务大众。
B类人，只是利用人的弱点（包括恐惧），控制别人。
======
在没有跟美国国父对比的时候，中国历来只有佩服刘邦之类的。呵呵。

[阿唐]

抱歉，完全是一篇酒后胡言，逻辑上甚至有些混乱。但是，我也不想修正啥观点与辞藻，因为酒后吐真言。
最近10年，结识到的学霸比一生都多。
佩服！你们也许不能领袖群伦，但是活得不仅自在，而且有追求。
你们与学渣的最大区别在于，追求真理的本质，而不是追求真理过程中的技巧。
也许，这是少数学渣往往统治全体学霸的原因。
感谢大家的留言！

[voiceofme]

真能扯，把BLM也能扯出来。还有什么蛋不能扯

[曌]

书同现实是有距离的，赢者是指现实生活中的那些人


—————————-

这主要是科举考试造成的，西方知识分子还是重实践的。

[irisin2021]

知识分子的最大弱点就是“弱”。他们只能在宽容自由，随心所欲的环境下工作。环境越自由他们工作越有成果。这就是许多学者聚集美国的原因。

[西岸-影]

知识分子的特点（不说是弱点了，但也可以说是弱点）就是有选择性，对于自己认可的事情可做或者可不做，这就是为什么没有知识分子能成为成功的领袖的，因为有选择就意味承担责任的意愿不同。
知识分子具有前瞻性，否则也不是知识分子了，永远是超前社会的，但这种“选择性”导致至多是帮闲的档次。因此不论什么社会都有知识分子得势就是帮闲，失势就是流氓的现象，你丫不用我你就是傻逼，骂你丫的没商量。
有一个例外就是历史上的大师全才现象，这种人共同特点是经济上是非常富足的，钻在自己的世界里，但不妨碍这个世界对别人的世界产生影响，是所谓主观为自己客观为他人的性质。
现代世界没有了大师，或者任何阶段没有了大师，实在是社会进步的表现。

[飯盛男]

知识分子的最大弱点是自以為掌握了真理。但是真理可能是”下々人有上々智”
六祖慧能還不認字

[3227]

书同现实是有距离的，赢者是指现实生活中的那些人

[大号蚂蚁]

赢者通吃

[想不开1]

好像应该是骨头不够硬

[LingYuan]

哈哈哈，好! 就这么简单，培训课上没有，励志书上也不说的。。。

[iask]

说反了吧， 美国的左派还正是精英居多， 白左充斥藤校硅谷民主党大小议员，BLM就是他们惯出来的。

[阿唐]

咳咳，喝多了。以上文字是胡乱码的。