抗日战争期间，共军俘虏日军的数量为何多于国军？

抗日战争期间，共军俘虏日军的数量为何多于国军？

面对同一个对手，如何评价战果？参战次数、参战人数、歼敌数量等，由于宣传的需要，都有不实的可能，但有一个数字难以作假，这就是俘虏数。这是因为，俘虏要有名有姓，战后是要归还的。一般而言，战果大者，俘虏敌人的数量也大。

在抗日战争中，共军俘虏的日军数量，多于国军。所以评价谁的战果更大，这有一定的说服力。

抗战期间，共军共俘虏日军 6213 名。逐年统计如下：

1937 年 9 月 -1938 年 6 月 : 俘虏 124 人；
1938 年 6 月 -1941 年 5 月 : 俘虏 1771 人；
1941 年 6 月 -1942 年 5 月 : 俘虏 442 人；
1942 年 6 月 -1943 年 5 月 : 俘虏 428 人；
1943 年 6 月 -1944 年 5 月 : 俘虏 519 人；
1944 年 5 月 -1945 年 5 月 : 俘虏 773 人；
1945 年 6 月 -1945 年 10 月 11 日 : 俘虏 2156 人。

国军俘虏日军的数量，却少于共军。国军俘虏数量大的几个战役是：台儿庄大捷俘虏 719 名日军；第三次长沙会战俘虏 139 名日军；中国印缅远征军共俘虏 647 名日军；湘西会战俘虏 247 名日军。

再来看一下俘虏日军军官的情况。共军俘虏日军军官的最高官阶是大队长，共 3 名，另外俘虏 4 名中队长；相对而言，国军俘虏日军军官的最高官阶是中队长，且只有 2 名。

共军俘虏的日军军官（ 7 名）：

日军独立步兵警备第 65 大队大队长柴山茂大尉（山东烟台，八路军）
日军 47 师团步兵 131 联队第 1 大队大队长山谷悦二郎（山东禹城，八路军）
日军独立混成第 90 旅团步兵第 626 大队大队长岩崎学（江苏高邮，新四军）

日军中队长小野清夫（ 1939 年 5 月 27 日，山东临邑县盘河伏击战，八路军）
日军中队长田木石野（ 1940 年百团大战，八路军）
日军伊豆剔抉队中队长伊豆文雄（ 1942 年 6 月 24 日，河北任邱县边家铺战斗，八路军）
日军中队长十加三郎（ 1943 年 9 月 14 日，白洋淀“雁翎队”伏击日军武装汽船）

国军俘虏的日军军官（ 2 名）：

日军独立山炮第 2 联队第 5 中队中队长松野荣吉（第三次长沙会战，国军）
日军中队长胜武雄雅（湘西会战，国军）

国军之所以俘虏数量少于共军，与国军在正面战场上战多败绩、节节溃退有一定关系。

补充：第十九路军曾在1932年9月23日在淞沪抗战期间俘获日军第9师团第7联队第2大队大队长空闲升少佐。当时空闲升重伤昏迷，日军以为已死，故仓促撤退时遗弃在战场。

[无中生有]

回复 '赛昆仑大贼' 的评论 :
好久不来了，刚看到。现一并回复。
对于数字，我还是更相信萨苏的，至少人家给出了日本战史研究的书为证，而不是一个政治盖过事实的回忆录。
对于俘虏军官，这里给出的是有名、有姓、有官职、有战斗单位、有时间记载、有地点记载、有立功人员单位的。至于那些“某某海军大佐”（冈村宁次），“有一次我们俘虏到一个日军的少将”（王震）等，一概不予考虑。
说是日军投降后俘虏的，是向谁投降了呢？俘虏前，是向当事对方投降了吗？没有。所以，还是应该根据事实说话，而不是一个似是而非的“投降后”。如果你把冈村宁次回忆录里面说的死忘人数都加起来，可能还不够日军在华死亡总数的一个零头。
如果八路真像冈村宁次说的那么不堪，华北驻屯军就足以对付了，冈村宁次何必要从赣北抽调精锐的第33师团去华北，以至于仓促发动上高战役，大受其挫呢？
三年内战的结果已经表明，谁在抗战中受到了洗礼得到了锻炼，谁又在抗战中消极避战不会打仗。

[赛昆仑大贼]

主帖开头就说：“对于战果来说，不能光靠自己说”，不错。可惜下面都是自己吹牛。

1.主帖：“相比国军，而八路军则是俘虏进账的大宗”。

【评】另一方的说法是什么？据《冈村宁次回忆录》（中译版），第99页，中共俘虏是移交的“极少数”。原话如下：“由中国政府方面及共军方面（极少数）移交的俘虏，1946年5月末的数字为：陆军1212名，海军40名，商民106名，共计1358名。”

2.“仅仅在39年前，转往国民党宝鸡战俘管理所的日军俘虏就达300多人”
【评】中共并没有向中央移交几百名战俘，而是“二、三名”。据《冈村宁次回忆录》第100页：“1939年春，国军中央司令部对前线部队似曾下达将俘虏集中于中央的命令。然而如后所述，当时隶属于蒋介石的共军，敷衍公事勉强向中央送去了二、三名，而将收容的日本俘虏全部集中于延安。”

3.“日军在抗战期间被俘虏指挥官中，职务最高的就是大队长，很遗憾，三名被俘虏的日军大队长，全都是共军抓住的。……柴山茂是中国战场在1945年8月15日前俘虏的唯一一名大队长级指挥官。”

【评】“柴山茂”的故事，源于以撒谎闻名的俄国杂种“萨苏”（看这名就知道是俄国人），萨苏的文章说他的军衔是大尉。即使此事为真，对比国军的俘虏还是小了几个等级。该书第103页透露，国军监狱不但有大尉，还有山田信次少佐、华北交通会社总务部长和“某某海军大佐、中野海军军医大佐等较高级的军官和人士。”——等于华北政权交通部长的太上皇被抓了。

4.“国军在8年抗战中，抓获的日军最高指挥官，是中队长级别的(相当于中国的连长)，一共只有两名”
【评】见第3条：国军抓的俘虏有大佐、少佐、大尉（大队长级）。

5.主帖：“国军只有这三个收容所”（宝鸡、贵州、重庆）。
【评】冈村还说成都机场附近有收容所。

[赛昆仑大贼]

文中所列的数字并无任何证据支持。所谓俘虏“三名大队长”，两人是日本投降后被俘，一名是日本投降前三天飞机失事迫降被俘，并非战斗。黄俄自己承认，抓了俘虏教育释放，所以数字可以随便编。

那些数字，撒谎者自己并不相信，只有脑残才信。拿”平型关伏击战“来说，卖国贼林彪死前，一直吹杀敌三千，林彪被老主子割了脑袋”头颅行万里“以后，数字改为一千，意淫起来很随意。但日军的记录不到一百五，其中九十多是上前线的行李队（”特务兵“占了大半——别高兴，”特务兵“定义跟汉语定义不一样，是搬夫），只有一个躲在石缝逃生；还有从前线回灵丘的”新庄汽车队“死了约50名，两个中队长跑了。


比较双方死伤，只能以对方战后数字为准，这是常识。网上有钓鱼帖”宋庄战役“，黄俄一个连打败了百万日军：）