所谓虚衔，是指在军职任命时所带的职衔。比如1944年3月14日李天霞被任命为第100军中将军长中的中将。
李天霞这个中将虚衔挂了近一年，直到1945年2月20日才叙任陆军少将。也就是说，李天霞挂着个中将虚衔，其正式军衔连个少将都不是。
不明mm曾问过，他是“中将军长”，怎么会不是“中将”？他不是“中将”，怎么会是“中将军长”？这个问题不好直接回答。即使回答了，不明mm可能还是不懂。但事实是最好的回答。事实就是，李天霞被任命为中将军长时，军衔还是上校，后来才叙任陆军少将。他一辈子也没得到陆军中将的实授。
现在的问题，是如何理解 “中将军长”中的这个“中将”，以及为什么会出现这种让不明mm感到不解的尴尬情况。
先来说如何理解 “中将军长”中的这个“中将”。这个“中将”，是个职衔，是与“军长”连在一起的，是军长级别的标识符，相当于说这个军长是“中将级”的军长。
了解国内科研职称的人知道，国内科研单位有一种职称，叫“教授高工”。“教授高工”，不是说这个人既是教授又是高工，而是说他这个高工不是普通高工，是“教授级”的高工。所以，“中将军长”和“教授高工”使用了同样的构词法。这样可以理解“中将军长”中的“中将”了吧？
现在来说一下为什么会出现这种尴尬的情况。这得从民国的军衔制度说起。
民国的军衔制度，基本上沿袭了晚清的军衔制度。开始时，军衔与军职连在一起。比如任命你为“上校旅长”，那你的军衔就是上校，军职就是旅长。由于军官的任命不是由中央统一管理，所以任命也五花八门。比如说同是保安旅长，有的地方任命为上校旅长，有的地方任命为少将旅长，有的地方可能就任命为中将旅长。为结束这种混乱状态，国民政府决定把军衔和军职分开，军衔由铨叙厅统一掌握铨叙，这是1934年的事。
1935年4月1日，铨叙厅正式开始授衔。
第1天， 海陆空军特级上将1名：蒋中正
第2天， 陆军一级上将8名：阎锡山、冯玉祥、张学良、何应钦、李宗仁、朱培德、唐生智、陈济棠
第3天， 陆军二级上将20名：陈调元、何成浚、朱绍良、韩复榘、宋哲元、刘 湘、刘 峙、万福麟、何 键、白崇禧、刘镇华、顾祝同、商 震、傅作义、徐永昌、于学忠、杨虎城、蒋鼎文、龙 云、徐源泉
接着逐日铨叙中将和少将。在这一批里，俞济时叙任陆军中将（1936.1.28），王耀武叙任陆军少将（1936.9.5）。
年底时，铨叙陈绍宽为海军一级上将，杨爱源、程潜为陆军二级上将。这样，计有特级上将1名，一级上将9名，二级上将22名。之所以提到这些数字，是因为民国时期上将数目是有限制的，不是想铨叙多少就铨叙多少。在上将满员时，其他人不能晋升。怎么办呢？对于那些达到上将标准但苦于名额限制而一时无法晋升的，采用加衔制，即中将加上将衔。先排队，等有了名额，再扶正。久而久之，中将加上将衔似乎也成了一种军衔，尽管属过渡性质。
如果铨叙厅能一直按部就班地升衔、授衔，那军衔与军职也会大致相当。可是过了不久，抗战爆发，铨叙厅的授衔工作严重滞后，甚至可以说是处于停滞状态。比如1944年一整年，只铨叙了4人为将军。再加上战争期间，军官升职很快，这就更进一步拉开了军衔与军职的差距。就像上面所说的，李天霞的军衔是上校，但军职已经是军长了。再一个就是王耀武，他在师长任上叙任陆军少将，七八年都过去了，他还是少将，但军职却一升再升，军长，集团军司令，方面军司令。称李军长为李上校，称王司令为王少将，总是不好叫出口。职权部门想了一个折中的办法，就是在任命军职时，同时挂个虚衔，面子上好看一些，这可以看作是实授军衔的一种补充吧。
这样一来，至少在形式上，此时的虚衔军职与以前的军衔军职看上去是一样的。这让很多人误认为这个虚衔就是军衔，尽管两者有着本质的区别。
对此，铨叙厅多次下文强调，各单位不得私授军衔。所以，按虚衔佩戴肩章领花是不怎么合法的。但战时，多数人都这样戴了，也没有人去计较。这种把虚衔当作正式军衔来佩戴领花肩章的做法，泛滥成灾，连老蒋都看不过去了。1945年3月24日，老蒋在昆明作报告，有下面这段讲演：
“还有一点要提到的，就是我们一般将领的阶级。现在美国派到我们总司令部的联络官，阶级最高是少将，军部不过上校，普通多半是中校或少校。而我们各机关部队负责同志的阶级，总比他们高一级或两级。这件事使我觉得惭愧！我自从民国十三年兴学带兵以来，就常对学生和部下说，我们军人最要紧的是学问能力，有了学问能力，则阶级俞低愈光荣！反之，如果自己的学问能力与官阶不称，那就是军人的耻辱！现在我们自己的学问能力技术经验，样样都不如人家，而阶级反在人家之上。相形之下，如何能不引起对方的轻视，而且我们自身也应该感觉这是最耻辱的一件事！我常想我自己最好能将我所带的领章减少一颗星，作为大家的模范，使大家都能自动的降低阶级和地位，来维持我们国家名器的尊严。但因为我现在是一国的元首，又是全军的统帅，事实上当然不能做到。因之我也不一定要各位降低自己的阶级，只要求各位不必按照编制的官阶，而按照自己实授的官阶佩带领章，就可以使名实相符，例如作军长的如果实授少将，就不必带中将领章，作师长的如果实授上校，就不必带少将领章。这件事看起来似乎很小，其实关系我们军队荣誉，国家地位都非常重大，所以大家要切实做到。”
虚衔的泛滥，也使后人造成了误解，就是民国的将军，多如牛毛。其实这种将军，都不是真正的将军。比如网上流传的一份17人的名单，声称是在南京保卫战中牺牲的将军名单。经核查，其中只有萧山令一人是将军（陆军少将），其他人在牺牲时都不是真正的将军，并且牺牲后没有一人被追赠将衔。
牺牲后追赠军衔，是民国政府从北洋政府那里学来的，似乎还有所发展。三十年代开始铨叙军衔时，就追赠了一批清末民初的军人以上将军衔，其中包括吴佩孚（1939.12.9）和施中诚的叔叔施从云（1936.4.2）。
民国时期的军衔追赠，细分起来，还有3种：追赠、追任、追晋。
这里面，以追晋最高，相当于审查符合军衔的要求，只是人过世了，只能追晋。
追任，感觉上稍次于追晋，但强于追赠。
一般来说，军衔追赠，等于说经审查，发现你并不符合这一军衔的要求，但作为一种荣誉，赠送给你。
国军官兵战死之后，追赠军衔是比较普遍的现象，而追晋、追任的并不多。比如说第74军，正式叙任陆军中将的，只有俞济时、王耀武、冯圣法和施中诚等4人；而追赠陆军中将的，却有5人之多。这里面，有在孟良崮战役中被击毙的整74师师长张灵甫、副师长蔡仁杰和旅长卢醒（1947.7.30），在淞沪会战中牺牲的174旅旅长吴继光（1946.2.1），以及在常德为掩护余程万突围而牺牲的169团团长柴意新（1944.9.8）。
（下一回标题：闲话之十闲话勋章）
本文首发在 有文化的军事家——王耀武 ੍ 闲话之九闲话军衔
* 一帝这个系列很好看，有理有据 --华安-- ♂ (0 bytes) (20 reads) 07/19/2010 17:09:25
* 不错。 -5.16通之- ♂ (0 bytes) (15 reads) 07/19/2010 17:42:23
* 学习了。一帝弄这么多详实史料，佩服。 -nisky- ♂ (0 bytes) (19 reads) 07/19/2010 18:35:49
* 中/德/美仨博士,好像是. -白梅格- ♀ (0 bytes) (30 reads) 07/19/2010 19:35:09
* 好家伙，这拿博士大概也上瘾。也把他人肉一下？ -nisky- ♂ (0 bytes) (20 reads) 07/19/2010 20:11:55
* hahaha! 高危哦,狂摇尾巴易被严办. -白梅格- ♀ (1 bytes) (17 reads) 07/20/2010 06:42:17
* 鼎！粟裕让元帅分析精当。这个有一点真假文凭的意思：） -有言- ♂ (0 bytes) (19 reads) 07/19/2010 19:27:47
* 蒋匪军的军衔制度真乱 -月城- ♂ (0 bytes) (29 reads) 07/19/2010 19:46:36
* 这个要顶，这系列是真功夫，就算收集来的也不容易 -红豆豆- ♀ (52 bytes) (56 reads) 07/19/2010 20:37:54
* 蒋上将不合适作将军（草头将）。但周恩来有偏心（陈毅） -金笔- ♂ (136 bytes) (178 reads) 07/19/2010 21:06:27
* 对人性而言,把功名利碌看透,要这比打胜仗还难... -彩云舒- ♀ (0 bytes) (14 reads) 07/20/2010 06:13:44
* 统一回复一下 -千古一帝- ♂ (1499 bytes) (131 reads) 07/20/2010 08:06:46
* 这个写地很有深度，，， -夏仲梦- ♀ (0 bytes) (17 reads) 07/20/2010 08:39:56
* 粟裕与韩信，相似程度极高 --康七郎- ♂ (262 bytes) (98 reads) 07/20/2010 10:15:00
* 粟裕辞帅，故事很多，远不是那么简单 ：） --康七郎- ♂ (0 bytes) (27 reads) 07/20/2010 10:05:11