2008 (125)
2009 (208)
2010 (205)
2011 (219)
2012 (218)
2013 (191)
2014 (158)
2015 (164)
2016 (199)
2017 (249)
2018 (255)
2019 (255)
2020 (210)
2021 (211)
2022 (161)
2023 (185)
我对中国这个十七亿人的泱泱大国，一直有这无穷无尽的困惑：我对中国文化困惑，对中国的成语困惑，对中国的历史困惑，对中国的政策困惑，对中国的语言困惑，对中国的饮食困惑，对中国的婚姻困惑，对中国的人民困惑，反正，我在中国的那些年，我一直生活在困惑之中。
后来，我到了美国，困惑少了很多。
举一个例子：如果有一个人在洛杉矶犯了罪，洛杉矶的警察会对这个人进行抓捕，洛杉矶的公诉人会对犯罪嫌疑人提起公诉，然后在洛杉矶的某法庭出庭，不管是什么形式的过程，最后有罪无罪都会有洛杉矶的那个法庭对这个人进行宣判.
Guilty or not guilty !
没毛病！
今天城头有一则新闻，说是中国的法学专家许志永案在山东临沭县法院开庭审理，许志永被判14年有期徒刑。我就纳闷儿了，困惑了。许先生曾经是北京邮电大学的讲师，和山东没有屁大点儿的关系，为什么许先生的案子要由山东临沭县法院审理？
原来中国有一个政治家叫做薄熙来，薄熙来历任大连市市长，大连市市委书记，辽宁省省长，中国商务部部长，重庆市市委书记等官职，但是，后来走了霉运由王变寇，竟然被山东省济南市中级人民法院提起公诉，最后数罪并罚判了无期徒刑。有没有罪我不了解我不发言，怎么判我也没有权利，我纳闷儿的是，薄熙来一直在大连辽宁北京重庆工作，关山东济南个屌毛事儿呀？山东济南他们凭什么对薄先生提起公诉呀？
难道重庆没有法院吗？难道北京没有法院吗?
这些都是网络上的信息，可信度不一定是百分之百，但是，我自己的亲身经历，却也是这样的：我的一个学生，中文系的高材生毕业之后本来可以从事文学创作与莫言媲美但是后来雄心勃勃头脑发昏就走入政界。几十年来混的风生水起官儿虽然不大，也是一个市里面的一个大区的区委书记一人之下万人之上。这位仁兄退休之后被提起公诉，一个京官儿本应在京城的法院里被提起公诉，但是，江苏高邮法院却起诉了这哥们儿，从起诉到判刑，折腾了整整五年，后来怎么样，我也不知道，但是，只是知道当时脑袋上扣了个纸袋儿给带走直接拉到江苏高邮。
我的大学同学，也是一官儿，后来也栽了。当官儿的时候是在中国北方的一个城市，但是，提起公诉，被判刑却是他从来都没有去过的一个县法院。我就是看不懂人家这盘大棋是怎么下的，好像用四饼三条六万在象棋棋盘上给自己紧气，看得让人不知所措。
原来不懂，是比较年轻。
后来不懂，是对这个社会不解。
现在不懂，也就不想懂了。
中国怎么做，随人家的大小便吧！
《版权困惑所有，翻印不知不究》
把青少年骗去农村，去北韩当炮灰……
法理上，中国刑法层次上低于宪法，而中国宪法明文言论，集合，示威等是公民的基本权利，因此法官依据低层次的法律应视为以法无据； 退一步说，即使依据刑法，法不明文不为罪，判决14年的法律及依据是否可以公开公示。
许丁两人的判决违反了中国的宪法，刑法，刑事诉讼法。
21世纪，天朝依然因言获罪，与清末有何差别？
丰县锁链爆发，就来个严厉打击买卖人口
这就是运动执法，人人都认为这个风，被抓了是运气不好撞在风口上，等风过去，该干啥干啥
严厉打击就等于不打击，是一个道理
薄在重庆当市委书记，如果在重庆审理，公检法都是他曾经的下属，这个不太合理吧。
三大法制现状：严格立法，普遍违法，选择执法
三大法治组织，公检法三块牌子一个领导，政法委又当运动员又是裁判，党纪委一人之下无法无天。
三个诉讼规律：大案讲政治，中案讲影响，小案讲关系
三条有效定律：法律服从红头文件，红头文件服从内部规定，内部规定服从领导意志。
三项基本原则：宪法法律写给外国人看，红头文件内部规定做给有关部门看，最后决定揣摩领导看法说法想法。
中国不是陪审团制, 由法官一人判决. 加上中国传统的裙带关系, 本地的法官大概率与被审者, 特别是前官员, 有关连. 书面上来说, 很难做到“公平审理”, 所以异地开庭审理就变得更重要.
章诒和：【陈云同志谈新闻法】“在国民党统治时期，制定了一个新闻法，我们共产党人仔细研究它的字句，抓它的辫子，钻它的空子。现在我们当权，我看还是不要新闻法好，免得人家钻我们空子。没有法，我们主动，想怎样控制就怎样控制。”——引自章立凡新浪微博
对新闻法是这样，对刑法也不例外。牛哥的安全不是因为聪明，而是因为它管不着。
————————
西方司法体制一个重要特点是法官的政治中立性，法官不得从事政党活动，
中国的 Chief Justice 又是中央委员，党控司法，所以不受司法制约。