思芦随笔

人只不过是一根芦苇,是自然界最脆弱的东西;但他能够思想。
个人资料
思芦 (热门博主)
  • 博客访问:
正文

华为5G技术在全球领先吗?

(2019-08-07 09:54:10) 下一个

最近,很多朋友问我,华为是不是在5G技术上全球领跑。还有朋友以为,华为就是5G,5G是华为发明的。疲于不断地解释,根据业界的分析报告整理出这篇博文。

华为是一个很能宣传(忽悠)的公司,多次自夸5G技术全球领先。2018年12月25日,华为董事长梁华宣称:华为5G技术成熟度,至少领先行业其它公司12~18个月。华为官网自称“华为在5G解决方案领域保持绝对领先的优势”。以前任老总是个很低调的人,现在在生死存亡关头,也扮起了娱乐明星的角色,频频出镜,对媒体说:“5G应用以后你就知道,将来美国可能是落后国家。”今年一月说“在5G上,我们也领先世界至少两三年。”“全世界能做5G的厂家很少,华为是做得最好的,全世界能做微波的厂家很少,华为做得最先进。能够把5G基站和最先进的微波技术结合起来成为一个基站的,世界上只有一家公司能做到,就是华为。”

中国媒体也宣传,美国因为华为在5G技术上领先于美国,才封杀华为。

先简单科普一下,5G就是第5代移动通信技术。 5G最早的概念是NASA在2008年提出的。2014年,由全球主要运营商组成的下一代移动网络联盟(NGMN)宣布发起针对5G的全球项目。5G的标准由全球主要移动通信制造商和运营商参加的世界标准组织3GPP共同制定。所以5G不是任何一国或者任何一家企业独霸的产品。

5G能够为移动通信提供比4G更高的高速,根本原因是因为分配了更宽的频率带宽。5G有两个频段:一个是低于6GHz的频段(FR1),一个是毫米波频段(FR2)。FR1的优点是传输距离长,所需的基站数量较少。缺点是这一波段的频率有限(100Mhz)。所以最高能实现的传输速率受到限制。FR2的缺点是传输距离短,所需的基站较多,实现成本高。优点是这一频段资源丰富,带宽高,实现的速率高(100Gbps)。FR1的5G网络实现比较简单只是4G网络的一个延伸。很多基站只需升级一下。很多核心的5G技术要在FR2波段上才能体现,是专为毫米波(FR2)频段开发的,比如大规模MIMO天线技术,波束赋型技术等等。当然5G在FR2实现也比FR1困难。首先,毫米波段的芯片比FR1的芯片更难制作。可以说,毫米波技术水平代表着一个公司的真正5G实力。

那么华为的5G技术怎么样?是否是世界领先?著名通信领域的分析咨询公司Moor Insights & Strategy Analyst最近发布了一份“谁是真正的5G领先者?”的分析报告,这份报告有5个部分:分析在专利和标准、芯片、手机终端、网络系统设备和运营商5个领域的领跑者,前4个领域与华为相关。

1. 5G专利和标准

第一个领域是5G专利和标准,这代表了一个公司的创新能力。在这个领域,该分析报告指出华为一直以专利数和标准贡献的数量来衡量5G的领先,并以此为策略,追求数量而不重质量,多多为善。华为宣称5G专利数量第一。但是专利的质量更能真实地衡量创新能力和5G的先进程度。 与华为的方法不同,该报告采用必要标准专利Standard Essential Patents (SEP)的数量来衡量5G领先水平。这些SEP专利被5G标准采纳,是绕不过去的。换句话说,其他公司用到5G,就必须向拥有SEP专利的公司交纳专利费用。而高通拥有的5G SEP最多且最重要。因而高通在5G专利和标准方面是无可争议的领先者。由于高通在研发方面的巨大投资,这个领先程度将从3G、4G、5G一直保持到6G。华为的许多专利,虽然宣称是5G,但与5G标准没有关系,也就是自己玩玩。据估计,将来中国每台5G手机都要向高通交5%的专利费,预计将超过30亿美元。

德国专利分析和咨询公司IPlytics GmbH 也有一篇报告。题目是“谁在5G技术上领先?”报告说华为的5G标准贡献数目占比将近12%,参加标准会议的人数近10%,都排在第一名。但SEP数量和专利重要性都落人后。下表列出了5G必要标准专利的前5名,最后一列是重要性评分,以在标准中被引用的次数来衡量,说明专利在标准的重要程度。华为在占比上排第二位,在专利重要性上排在最后。

公司

必要5G标准专利(SEP)占比

重要性

高通

8.6%

0.74

华为

7.92%

0.56

LG

7.38%

2.63

爱立信

6.74%

0.66

三星

5.77%

0.95

2. 5G芯片

第二个比较领域是芯片,5G芯片技术分两部分,一个是6GHz以下频率;一个是毫米波频率。毫米波芯片由于频率高制作比较困难。报告分析了华为的巴龙5000基带芯片。华为宣称巴龙5000今年会商用,但至报告发布之时(2019年6月12日),还没有一家手机使用巴龙芯片(7月26日华为发布的Mate 20 X 5G 是第一个使用巴龙5000的手机)。华为宣称在毫米波芯片技术领先,但至今为止,华为没有任何芯片显示支撑毫米波,即使原型的芯片也没有支持毫米波。另外,华为自己不生产射频前端器件,需要依赖其他公司。

该报告认为高通在5G芯片领域占无可争议的领导地位。不像华为喜欢打嘴炮,宣传多,商业发布少,高通的芯片产品是最先进入商用的,已经有两代5G芯片产品发货,其第一代产品已经应用在市场上的很多器件中。其发货的商用产品能够支持6Ghz以下频率和毫米波频率。高通的5G芯片能力包括Modem和前端射频产品。

3. 5G手机终端

第三个领域是手机终端。该报告认为三星在5G手机领域领先。报告将手机制作商分为三组。第一组是已经有商业发布的厂商。这一组包含三星、LG、Oppo和小米。三星是这一组的第一。三星公司最先商业发布了5G手机Galaxy S10 5G,已经在澳大利亚,韩国、美国,欧洲市场上市。 三星的5G手机支持6Ghz以下和毫米波频率全波段。

第二组是跟随者,这个组包含在报告发布时(2019年6月27日)只宣告,但没有实际发布的厂商。在这个梯队里有联想-摩托罗拉和华为。华为的5G手机从宣告到最后实际发布大大缩水,两个手机最后减缩为一个手机,号称支持6Ghz以下和毫米波频率,最后只支持6Ghz以下频率。华为的第一款5G手机 Meta 20X G5姗姗来迟,在7月27日发布,但主要是在国内市场。

4. 5G网络系统设备

第四个领域是系统设备制造商。系统设备包括核心网和接入网,后者指基站和天线设备。在这个领域报告认为爱立信是领头羊。首先爱立信产品全面覆盖,第二,爱立信已经签了23个5G合同。合同涵盖包括所有的4个美国大运营商(AT&T,Verizon,T-mobile和Sprint)、欧洲,韩国和日本的大运营商。爱立信在人工智能和开源软件上投资成效显著,因而在网络运营,运维智能化方面和其他厂家拉开了距离。

第二名是三星,其发货的产品覆盖面广,53000个基站和大规模MIMO天线,以及产品的全频率覆盖。华为排第三,华为宣称签了40多个5G商用合同,全球发货超过10万基站;但是华为的商业合同主要集中在小运营商和小市场,其签约的运营商市场规模小于爱立信和三星。华为的弱点是产品集中在FR1频段,难以在毫米波领域追上爱立信和三星。另一个弱点是提供低成本设备,在软件定义工具和虚拟核心网络方面缺乏深度。华为的优势是政府补助20亿美元的资金并提供1000亿美元的贷款信用帮助其赢合同。

总结:华为的5G宣传水分极大,比如只说总专利数量,不谈质量;华为宣称多,实现少;号称40多个商业合同,但只披露16个可查实的名字。根据权威分析公司的分析报告,在专利和标准、芯片、手机终端和系统设备4个领域,华为都没有在 5G技术上占世界领先地位。今年年初任正飞才吹嘘华为5G领先世界2-3年,毫米波(微波)技术只有华为一家在基站上做到了。很快被数据打脸:华为5G落后于世界最先水平,华为的基站出货在毫米波是空白。

[ 打印 ]
阅读 ()评论 (60)
评论
发现其中的事实 回复 悄悄话 坚决同意“华为是一个很能宣传(忽悠)的公司”。 华为大力鼓吹自己5G,是在声东击西,挂羊头卖狗肉,其实是引导人们爱国买它的手机。5G的的主要对象是自驾车物联网,眼下远远没有成熟。 现在大规模上5G纯粹是浪费。
要是你爱国,那就买华为手机,小米,OPPO,等等中土公司的市场都被华为慢慢挤掉,这才是忽悠的效果。
Helloooo 回复 悄悄话 刚从国内回来,发现新华书店里在企业金融方面书籍,一半多是有关华为以及任教主的事迹传记啥的,书的封面都是任的大头相片。看来国内都把华为吹上天了
zzz123 回复 悄悄话 楼主,怎么说呢?我的确不是做5G具体工作的。细节不好说,但是我定期和提出过很多3gpp方案的5G技术专家听他们详细讲解3GPP最新技术消息,我对5G技术及商业应用发展现状的了解肯定比你想象的多得多。你自己对华为有自己的经历和看法,你是个聪明人,你应该可以观察到美国政府对华为5G在做什么,事出有因。这是你的楼,我也没有必要继续下去。Have a nice evening。
思芦 回复 悄悄话 回复 '唐西' 的评论 : 基本谬误太多,不屑回答。
思芦 回复 悄悄话 回复 'zzz123' 的评论 :
1.博文里的信息不是来自于我,也不仅是我的看法。而是来自专做通信行业分析的权威咨询公司,他们的材料是最新的。所以跟我离开多长时间没有关系。
2.你提供的link我看过。不是最新的。而且也不完整。我在文章里引用的SEP来自于相同公司(IPlytics GmbH)的最新报告,分两部分。第一部分是各公司自己claim的SEP。主观色彩很浓,像华为这样喜欢宣传的公司不免水分多一些。我在博文中引用的SEP表格来自于这家公司的第二份报告。采用了一个客观评估的算法,更加准确。
3.奉劝一句,非5G专业者还是要多看一下,一知半解,听朋友言,只能以其昏昏,使人昏昏。
zzz123 回复 悄悄话 说句老实话,可能楼主离开通讯行业时间有些久了,信息有些落伍。据我所知,华为在3GPP 5G标准的WG里面提出最多的提议,其中被5G标准采纳的也是最多的(相对其他参与公司)。和4G相比,5G不只是New Radio以及新的频段,需要开发很多新的技术才可以支持embb,mmtc和urllc,以及slicing,DU/CU,massive MIMO 以及BWP,SUL,BFR和unlicensed band,etc。另外在SA core也需要建立一套全新的core network和service architecture。我有经常参加3GPP会议的朋友讲Huawei以及其他一些中国entities相当intimidating,因为他们提出的解决方案很多是又快又多又好(因为他们投资巨大),而且大家的working assumption是所有他们的提议都有专利保护。本人不是在5G行业,但是和5G技术以及商业发展有近距离接触,还没有听到懂行的人士说华为不是5G领先企业的。
mike33 回复 悄悄话 恍然大悟
zzz123 回复 悄悄话 向楼主推荐5G专利的最新消息:https://www.iplytics.com/wp-content/uploads/2019/01/Who-Leads-the-5G-Patent-Race_2019.pdf
tina0 回复 悄悄话 这样的澄清事实,揭露谎言和欺骗的文章应该多登些。很长时间以来,厉害国动用大量国家资源忽悠和欺骗全世界,其它国家因为秉持言论新闻自由的原则,没有针锋相对的予以揭露,使得这些谎言在很大程度上被那些不明真相又懒得做功课的人所相信,特别是一些华人。这篇文章从客观和专业的角度,揭露和批判了华为的虚伪,也给了藏在背后的中宣部一个大耳光。赞赞赞!
思芦 回复 悄悄话 回复 '半岛人' 的评论 : 企业都是以营利为目的。抛弃人工高度集中部分,只做高尖,是遵循分工模式的定位选择。几十年前,计算机、电视、冰箱,手机都是日美厂家,现在都在中国,不说明中国的工业现在就强于人家了,也不能说美日的制造业都衰落了。 中国能做端到端系统是进步,但是读者因此沾沾自喜,鄙薄人家只做一部分高尖,是看不到未来社会发展方向的一种短视和浅薄。

非不能也,实不为也。

美国日本的几大通信或电子公司,做系统的都倒了,转型成功到高尖行业,自动驾驶,半导体、芯片的还活着。
唐西 回复 悄悄话 读了博文和这么多回帖,那个”半岛人”说的最靠谱,难为了博主。
高通当年在投注上,投对了,所以发了。但高通是典型的华尔街玩法,收钱不干活,连自己的同胞都不放过。没辙,人家在规则底下赢。
华为十几年前就在很多一二流国家搞通信建设,铺垫了很多。在巴西就快二十年了,在欧盟也有十几年的通信设备铺垫经验。
大概五年多前吧,就开始进军手机行业,2G3G4G,华为怎么弄都是替人家打工。何不自己弄5G,利用自己已有的铺垫和人脉,开创自己的通信新天地呢?
5G就是华为,爱立信,诺基亚和中信在玩。
为什么用华为,因为华为售后服务是最好的,可以说全球最好。但价钱也不是便宜的,对于欧洲政客来说关键的是售后服务,千万不要出事惹民怨,要保选票,要保权力位置,钱花多一点没关系。
面对5G,美国明显是落伍的啦,但川普要帮美国一把,拖住中国,好让兄弟们迎头赶上。
马上就出华为的5G 手机了,最心痛的是Apple人,看看库克不是一恼火就买下了Intel的手机芯片研制单位了吗?
但是那些基站呢,那些原来已经在美国铺好的华为设备呢,你以为随便换就能换的吗?换哪家的?谁掏钱,不会是博主掏钱吧。
美国也不是吹牛吹出来的吗?当年波音牛人指着天空跟我说,天上飞的十架飞机里头六架是波音产的。华为就不能吹,人家有本事就可以吹。我不是华为人,但是是华为用户,为华为骄傲。华为在5G上有二十多个专利等着收钱,多爽。
为了探讨华为到底有否有后门或安全漏洞,欧盟专门设置了一个非公开的研究机构,他们在好几个国家开设一条与华为一样的,也可以说平行运作的通信网络来测试华为的猫腻,结果是华为产品光明正大,美国人的吹牛被打折。只是顾及面子不损你美国人,也不封胡说八道的称呼。大凡是欧美政客,都是有钱人家,美国人再怎么弄都伤不了人家毫毛,只是害惨了平民和不知情的纳税人罢了。
半岛人 回复 悄悄话 日本NEC,富士通、松下、Sony都将系统集成卖给中国,因为他们觉得这是低利润的夕阳产业,自己只做高利润和高科技的核心技术,芯片、半导体。
====================================================
这恰恰是跨国公司短视的结果。90年代我就是在MOTOROLA做2.5G的,就是在系统方面,几百个工程师做了几年做不下去了,最后让华为来帮忙做系统,MOTOROLA只做基站,因为基站更赚钱。现在如何?

系统的难度在于大量工程师的长期投入。MOTOROLA之类的大公司通常是,一旦项目不盈利,就把项目砍掉,工程师走人。等过一段时间又有新项目,再大量招人。但问题是招来的大部分是没有通讯领域经验的人。重新培训学习,项目周期长且质量差。

这就是美国的几大无线通讯公司最后都失败的原因。华为能把系统上做好就是一个了不起的成就,不要妄自菲薄。如果华为能够在美国销售的话,还有Cisco的活路吗?
超然而立 回复 悄悄话 看来美国是战略误判, 把一个不值得放在眼中的中国公司太当回事,还用重火力攻击。如果只是在美国禁华为还可以理解,到世界各地的盟国宣传华为的威胁就有些看不懂了。也许川总的战略要高许多,甚至高出孙子兵法几个量级。
思芦 回复 悄悄话 回复 'ahhhh' 的评论 : 不知道价格,但是知道很多芯片华为做不出来。另外华为的手机和设备现在也并不便宜。
思芦 回复 悄悄话 回复 '半岛人' 的评论 :
1.关于毫米波:毫米波段确实比6G以下覆盖小,需要更多的基站。但是毫米波技术代表5G的未来,代表5G真正的技术水平。5G 6Ghz以下(FR1)频段只是4G的一个延伸。100M的频宽达到的最高速率有限。5G的很多核心技术都是为毫米波(FR2)频段开发的,比如大规模MIMO,波束赋型技术等等。FR2波段频率宽,能够提高传输速率到10G,100G。如果5G真起来了,未来要看毫米波。另外随着技术发展,毫米波覆盖低的缺点会被克服。高通已经在2019年MWC上演示了这个能力。华为任正非吹牛说“全世界能做5G的厂家很少,华为是做得最好的,全世界能做微波的厂家很少,华为做得最先进。能够把5G基站和最先进的微波技术结合起来成为一个基站的,世界上只有一家公司能做到,就是华为。”,但是到了是骡是马拉出来溜溜的商业发布阶段,华为在毫米波什么也拿不出来。
2. 关于西方企业从系统集成向核心技术转移,可能是一个趋势。日本NEC,富士通、松下、Sony都将系统集成卖给中国,因为他们觉得这是低利润的夕阳产业,自己只做高利润和高科技的核心技术,芯片、半导体。
思芦 回复 悄悄话 回复 '兵团农工' 的评论 : 不知道。原北电的董文现在是华为的5G首席科学家。
兵团农工 回复 悄悄话 请问认识华为研究院的LB吗?
应该是2000年左右到了华为。
80年代末南京博士毕业。原来是北电的。
他说自己是引领华为5G的。
兵团农工 回复 悄悄话 思芦 发表评论于 2019-08-07 14:04:16
华为和厉害国自己牛皮吹得太大,引起西方一些政治家的忧虑。但最主要的考虑还是是潜在威胁和安全考虑。实际和担心不是一回事。

———————-
给自己挖了一个坑,呵呵
心之初 回复 悄悄话 新中国经过中国耄,中国“猫”,到了中国嘻。所有的东西全乱掉了。华为,华丽宣讲,便宜作为?
dqdeer 回复 悄悄话 没头没脑 发表评论于 2019-08-07 23:17:09

可以确定你没头没脑,到现在为止没有一家技术公司说华为有后门,只有美国的那些没脑议员还有你在胡扯。

半岛人 回复 悄悄话 不是5G的专家。

据说毫米波的问题是覆盖范围太小,没有穿透力,虽然速度更快,但应该不会是被大规模使用,可能只是在人口密度特别高的地方,如商业街,地铁站。

任何技术,都有一个最佳效益的点,并不是以技术最高为指标。5G技术的难点,在于系统,几千几万个基站链接在一起,几百万个通话在同时进行,如何让每一个通话都能可靠实时的进行。另外,系统的成本也是非常重要。比较美国加拿大的手机费用和中国欧洲的费用有天地之差。

以5G系统来说,根本就没有高通和三星什么事。全世界就只有华为,Nokia,爱立信,中信四家。其中只有华为是全系统全包。这就是为什么华为可以这么牛。在2G和3G时,美国还有几家可以做,到了4G就没有美国了。

高通不做系统主要是芯片和专利。从赚钱的角度是不错的,不需要太多的人,却可以大把赚钱。但是,没了做系统的能力,一旦别人的芯片也做出来了,钱就不那么好赚了。而做系统是长期的,要大量的人力的投入。但没有那么容易可以取代。
没头没脑 回复 悄悄话 华为因为在国内傲视群雄,自大信心爆棚。因此就没有更加隐秘处理他的信息窃取后门的技术。这个技术越隐秘开发的成本越高,而且不轻易使用。而华为没有顾及西方的隐私,狂妄的配合狂妄的中共在海外试用,被人授予把柄。即使在怀疑所有的5G供应商都会被其本国的情报机构利用的情况下,那只能选择一个来自政府权力受到更大制约的国家所生产党的通讯产品。你可以从川普调查google等社交媒体和她们之间的相互制约看到中共的监管体制。中共在华为的上万党员和支部和党委,你还能说华为不是一个情报企业,蠢才才会相信。
ahhhh 回复 悄悄话 华为的专利比不过高通,但是同样的芯片,价格只有对手的1/3。这才是它巨大市场份额的原因。
思芦 回复 悄悄话 回复 '北美_原乡人' 的评论 : 这里在谈5G。比较的是两个公司在5G共同领域的产品。别扯到其他问题上。
北美_原乡人 回复 悄悄话 华为和高通的生产研究销售领域除了有一小部分相同相似之外,大部分都不一样。就算发明专利也没有多少可比性。但有一点别忘了, 华为的2018年总收入是超过$1000个亿,而高通2018年的收入才$200个亿。
思芦 回复 悄悄话 回复 'oztang' 的评论 : 基本赞同。5G是是技术推动的产品。技术走在了需求之前,技术先于需求。5G技术的主要场景:自动驾驶距实际应用仍有漫长道路要走,虚拟现实和增强现实也应用不多。5G覆盖需要比4G更多的基站,投资很大。竞争对手是免费的WiFi,所以推广普及颇不容易。现在又有多少人在用4G?上一次技术走在需求前面是互联网泡沫。5G吹过头,也有5G泡沫的危险。
oztang 回复 悄悄话 再说句题外话,由于传输距离的限制,第五代(5G)需要部署更多的基站,才能完成和前几代同等条件的覆盖,这玩意和高铁类似,没达到更高的运力,也没达到更高的收益,没有几个民主国家能够像专制国家一样,不惜代价(这个代价是在剥削绝大多数人的基础上完成的),去搞这个形象工程;下沉城市不说,北京的语音通话还做不到跨区域不断线呢,5G?就是个屁;
思芦 回复 悄悄话 回复 '何仙姑' 的评论 : 呵呵,天灵灵,地灵灵,各处鬼怪来显灵。怎么把仙姑惊动了?华为正需要你,任总正需要你,来给跳个大神吧。去去晦气,保佑他们不被美帝封杀。
_BUPT 回复 悄悄话 谢谢,你的分析精准。说到点子上了。估计城里的污猫很不爽。可惜国内人看不到。
何仙姑 回复 悄悄话 支持华为!敬佩任正非!
思芦 回复 悄悄话 谢谢大家支持,恕不一一分别感谢。
思芦 回复 悄悄话 回复 'nightrider' 的评论 : 报告分5部分,发表于不同时间。所以可以用Google search Moor Insights & Strategy Analyst 和 Who Is ‘Really’ Leading In Mobile 5G。文章较长,耐心阅读。
行道堂主 回复 悄悄话 厉害国一贯如此
nightrider 回复 悄悄话 Thank youf for this expert article. It would be great to provide the link to the source of this article from Moors Insight.
nightrider 回复 悄悄话 @A霸:

Exactly which part of the blog do you dispute? Appealing to authority, and false ones at that, is a typical logical fallacy. This tactics only betrays your complete ignorance.
匡吉 回复 悄悄话 美国所谓的怕华为,不是怕华为的所谓技术领先,而是怕华为的设备被美国或盟国采用后,情报安全受到威胁。主要是政治原因,不是技术原因
思芦 回复 悄悄话 回复 'rty' 的评论 : 如果做到了Dominate,何惧打压?
Californian 回复 悄悄话 回复 '思芦' 的评论 :

其实本人对任正非和孟晚舟印象还是不错的。感觉老任军人出身,年纪大了对华为这一大企业的缺点没有足够充分的认识,没有及时纠正余大嘴对企业文化的扭曲,使这种好大喜功的作风蔓延到其他部门,结果现在想踩刹车都刹不住。今天看到一国内自媒体文章,又是吹捧华为人,不过主体既不是余大嘴又不是任正非,而是姚安娜-标题居然是美貌把杨幂比下去?!华为现在表现的十分不靠谱啊!

期待您的下篇大作!

思芦 回复 悄悄话 回复 'rty' 的评论 : 我在华为时,做竞争分析,一直从老大做到最后一名。你要重视你的所有对手,不管他们排第几。但是说华为技术dominate 5G,除非你用事实和数据能够证明,还是牛皮而已。
rty 回复 悄悄话 I can tell you both Ericsson and Nokia were very alert on Huawei technology but no longer. US forbidden access of Huawei dealt a severe blow to Huawei chance of being top 5G provider. But it tells you politics is still more important than technology . If no politics, Huawei would dominate 5G world and believe me US concerns is real.
天地行 回复 悄悄话 多谢你的分析!
思芦 回复 悄悄话 回复 'rty' 的评论 : Trial和商业发布差距很大。毫米波的困难主要是芯片,华为在这里估计有困难。
rty 回复 悄悄话 Huawei and Japanese carrier docomo had a successful trial of IAB with 39 GHz mmwave gNB in May 2018. IAB standard will be out in December this year Rel 16. No biggie. But this is telling you Hiawei does look for very advanced technology .
instein 回复 悄悄话 一直在等你更多的分析文章。
instein 回复 悄悄话 谢谢提供的分析,即使不懂专业也能明白
思芦 回复 悄悄话 回复 '京工人' 的评论 : 别歪曲,没有全球领先,不等于落后吧。
京工人 回复 悄悄话 原来华为那么落后,这样我们美国就不用怕了,白担心了一回
老农民说两句 回复 悄悄话 华为的问题是企图利用国家补贴,以低价甚至是倒贴钱的方式,以劣币驱除良币。比较反人类
ily 回复 悄悄话 很有价值,谢谢分享!
思芦 回复 悄悄话 回复 'Californian' 的评论 : 下一篇会从企业文化、制度法律、政治、文化角度分析华为为什么敢吹牛.
思芦 回复 悄悄话 回复 'A霸' 的评论 : 不要出言不逊吗,还是用事实说话,少些推测。我引用的就是业界的分析报告。至于国防部报告的华为相关部分,技术成析很少,多是政治考虑。

华为和厉害国自己牛皮吹得太大,引起西方一些政治家的忧虑。但最主要的考虑还是是潜在威胁和安全考虑。实际和担心不是一回事。
思芦 回复 悄悄话 回复 '清漪园' 的评论 : 便宜和中国政府的贷款应该是主要因素。签合同技术先进不是唯一的因素。能够查实的华为5G合同只有16家。40多个合同水分很大。另外 这些和华为签的运营商都比较小,廉价和钱是主要考虑因素。
A霸 回复 悄悄话 就怕这种三脚猫的文章污染视听。
美国国防部有5G研究报告,业界有专业的商用评估测试。
美国不惜动用国家机器破坏商业信誉不遗余力的打压华为,已经反证了其先进性。谁会动用这么多资源阻挠一个落后者?是你傻,还是美国傻?
你真的觉得你的这点儿认识比美国国家智库更高明?
清漪园 回复 悄悄话 最近不断读到华为领先全球5G技术的文章,这与我们对中国IT技术的总状况的了解不相符和。思芦兄提出的问题恰恰是我最近以来一直疑惑的问题,谢谢您的解惑。

我还有一个问题哈,如果华为的技术确实不在领先地位,那为什么有不少国家与华为签署5G网络建设合同呢?难道只是因为华为要价比其他公司便宜?难道为了这点便宜,这些国家就会鼠目寸光地就让华为在自己的国家建起并不先进的5G网络系统来拖累整个国家的通讯系统与国民经济建设?
cn_abcd 回复 悄悄话 https://premiercercle.com/news/who-is-leading-the-5g-patent-race
lostman 回复 悄悄话 华为的狼性文化必败,缺失人性,对员工对竞争都是没有人性,对国内展开愚民爱国营销,东西价格远高于实际水平,爱国这个策略很成功
Californian 回复 悄悄话 谢谢您这位曾经在华为工作过的人给出一个全面的评估。 华为产品覆盖面广,本人只在领域和其有重合都分不清哪些是真哪些是假,一般人根本无法知道其宣传到底靠不靠谱。在我这领域,华为有些方面绝对是言过其词,只是无法推知其是否整个公司各部门都在吹牛。您的文章证实了我的猜想。

华为这几年画风突变,造假吹牛似乎成为了公司的文化,随了历害国自我膨胀的大潮流。身为工程公司实在不该如此,真是堕落了!
valore 回复 悄悄话 华为是一个特别反映某种文化的公司,像极凤凰男。这个特质从上至下的贯彻,以任正非为引领。
阿留 回复 悄悄话 非常专业的分析,赞!棒子和美帝的商用5G服务从4月份就在一些城市开始开通了,而任教主虽然一直在鼓吹华为引领5G,却到现在也亮不出“独门秘笈”,活活要把爱国小粉红们急死的节奏啊。:)
大号蚂蚁 回复 悄悄话 华为算是唯一的中国公司能在某项高科技上上进入世界先进行列而不只是山寨。不吹一把不行。
[1]
[2]
[尾页]
登录后才可评论.