一个有趣的问题 — 自然到底有无规律（我们是否能认识这个规律？）

一般我们认为，自然是有规律的，而这个规律是可以被人认识的。这是整个科学建立的基础。如果自然没有规律，今天苹果向下落，明天苹果向上飞，那么人类肯定会迷糊了。

但迷糊归迷糊，人类肯定会想，是什么原因导致苹果改变了行进方向的呢？我们还是要找到这个现象背后的规律。

想得深一点的朋友立刻就会想到，我们不认同没有原因的改变。任何改变的背后，必须要有一个不改变的规律支撑，否则我们认为这是不可理解的。

总结一句 —— 我们认为，世界是根据一个不改变的规律进化前进的。

这个规律，在物理学（我认为这是研究最根本的自然的科学）中，叫终极理论。一个THEORY OF EVERYTHING。

那么问题就来了。

如果存在这样一个规律，那么按照唯物主义的原理，我们人类的思维，也应该是这个规律中的一部分。

现在存在了一个“规律中的一部分是否能认识整个规律”的问题。

我们可以这样来说，如果规律本身可以决定一切，那么如果规律可以决定人类能够正确认识这个规律的话，这个规律应该同样可以决定人类错误地认识这个规律。而且正确和错误的几率是相同的。

这个问题曾经被霍金提出过，但他的解释使用的淘汰解释，认为剩下的只能够是正确的认识，这个解释比较勉强，它的基础是人择原理。

ICLL也无法解决这个问题，但提出来，可以让大家都想想。

这是个很绕头，却很有趣味和深度的问题。