关于农村问题的一个根本意见
近来读到刘亚洲先生的关于中国农民问题的一篇文章, 思绪良多: 因为我自己就是个农民, 对农民处境之艰难有亲身经历. 刘亚洲先生以仁者之心, 进忠诚谋国之言, 话不全中听是肯定的. 但是, ”良药苦口, 忠言逆耳”, 当政者或许懂得这个道理.
刘亚洲先生的文章从战略高度论述了精简机构对农村问题的重要意义. 本文试图沿着刘亚洲先生的这个思路, 从战术及操作的角度考察农村的机构精简问题, 提出”彻底取消村级党政组织”这样一个根本意见, 并就其必要性, 可行性, 和对新的中央领导班子争取人心巩固权力的重大正面意义作论证.
中国农村之村级政权, 自古以来, 基本任务就是替统治阶层搜刮农民. 农村社会的生产及生活结构简单, 单从管理角度看, 农户完全可以自己管理自己, 哪里需要头上供一个村支部和村委会! 村级政权之建立, 从来都是来自统治者的需要, 而不是农民自己的需要. 中国共产党当年争夺天下需要打仗, 及夺得天下后的头二三十年需要资本积累搞工业化, 都要求农民奉献. 而人之常情, 谁愿意这么自觉长久地奉献? 所以共产党给农民"猫屁股上抹辣椒", 忽悠他们搞人民公社这些东西, 并随之建立了深入基层的搜刮组织, 也就是村党支部和村委员会这些东西. 这都是可以理解的.
那么现在还是不是同样情形呢? 不! 共产党的统治已经稳固了, 中国的工业化已经有了靠自身力量持续发展的基础和能力, 可以说已经基本上不再需要从农民身上吸血了. 从中国官方公布的的各项国民经济数字看, 这个判断应该是客观的. 而观察工业化了的国家, 其国策一般都是大力补贴农业. 中国现在就算不能象美日欧发达国家那样倒过来补贴农业, 但是少吸点儿血或者尽量不吸血, 总应该是国力可以允许的了.共产党是依靠农民抢到天下的. 农民出身的共产党干部数不胜数. 这些人中总会有几个有良心的吧. 所以即使单纯为了共产党自己的良心安宁, 也应该尽量向这个方向努力. 再看农村基层组织, 客观地说, 它们当年替共产党搜刮是有效率的, 但是现在呢? 随着共产党的年久失修, 其神经控制指挥系统已陷于半死不活状态, 基层政权由原来共产党指挥自如的神经末稍变成了一个又一个政令自出的独立王国, 它们现在从事的工作, 基本上是打着为共产党搜刮的旗号为自己搜刮. 从某种意义上说, 这些乃是最有效的反共机构,是钻进铁扇公主肚子里的孙悟空, 对共产党的破坏性要远远超过美国的中央情报局. 即使是过去的皇帝, 对这些也不会容忍, 也知道长此以往国将不国. 如果广义地理解那些有时代特征的话语, 毛泽东先生的无产阶级专政下继续革命的理论, 何尝不可以理解成是如何防止官员腐化堕落的理论; 被全盘否定不容讨论的文化大革命, 何尝不能理解成是一个清理官僚主义和党内腐败及无能分子的尝试? 我们从中应该学到些什么经验教训呢? 把他的尝试不由分说一棍子打死,还生怕别人讨论, 这个行径本身就很令人怀疑是作贼心虚. 越无理者越高声叫骂, 封人嘴巴. 反之, 凡是封人嘴巴者, 大都是些混帐无理的东西. 当然, 毛泽东先生自己是这方面的始作俑者, 别人"即以其人之道, 还治其人之身", 也不算特别委屈他. 历史有时就是这么怪异而公正!
值得注意的是, 现在的共产党自己并没有从农村基层政权获取太多的好处, 反而为它们背上了很多骂名, 因为一切盘剥都是打着它的旗号进行的. 共产党事实上是有苦说不出. 这一点, 可以从农村的乱收费现象中略见端倪: 现在国家从农民拿来的只是公粮而已, 其它的这个费那个费, 都是地方欺上瞒下自立名目; 而很多”费”其实是中央明令禁止的, 地方就有胆子敢直接跟中央指示对着干. 这些钱基本上都落不到国家或者共产党的腰包里, 而是被各级地方势力就地消化了, 可以想象, 其中大部分是落到贪官污吏的肚子或腰包里去了. 地方上行起歪门邪道来是很有创造力的, 其五花八门, 是在上面坐办公室的人无法想象的. 越往下越无法无天, 大家勾结一气, 肆无忌惮地打着共产党的牌子挖共产党的墙脚. 过去十几年来, 上面想过很多办法要制止这种现象, 都不见效, 反而使得下面更加大胆, 认定了上面拿它没办法. 结果, 政令日益不通, 法纪日益败坏. 这才是真正危险之处. 所以我们面临的巨大挑战, 是如何在不损害共产党的领导这个根本前提下, 寻找一个可行而有效的办法, 切实把农民的负担减下来, 并顺便敲打一下中级地方政权, 让他们明白中央不是纸老虎, 中央政令不是儿戏.
近年来有人倡议实行所谓”村级选举”. 如果是给外国人看, 耍耍”村级选举”的把戏是有效的, 对改善党和政府在国际上的形象或有帮助. 但凡是中国人, 都知道这是演戏, 主要是给外人看的, 是当不得真的. 我们不要还没有蒙住外人, 先把自己骗倒了. 对于”村级选举”的种种问题, 刘亚洲先生认为: 要先减轻农民负担, 农民才可能有政治热情, 才会对”村级选举”感兴趣, ”村级选举”才能摆脱被操纵或走形式的命运. 这个估计恐怕是太乐观了. 我的判断是: 农民即使有政治热情, 也不太会体现在村级选举上. 其根本原因, 乃是由于农民并不需要这一级机构. 在让农民投票选举这些他们并不需要的东西之前, 为什么不允许他们先投票决定要不要这些东西呢? 由于”存在即合理”的习惯性思维的影响, 这一点往往为很多论者?鍪? 如前所述, 村级政权是上层的搜刮工具, 从农民自己的角度看只有坏处没有好处. 农民对此清楚得很. 中央搞农村工作的人, 如果深入乡村, 听听农民的看法, 或者简单地去做些民意测验也行, 就不难知道我这里讲的是否属实. ---深入基层是共产党的传统, 过去搞土地改革, 政治局委员康生先生亲自下农村, 在村子里和农民同吃同住好几个月; 搞”四清”, 国家主席刘少奇先生派自己的夫人一杆子扎到农民家里, 也是和农民同吃同住好几个月, 总结出著名的”桃园经验”. 现在这个传统似乎丢失了. --- 这些是题外的话. 理解了这一点, 也即农民自己不需要村级政权, 就不难看出为什么农民对选举反应冷淡了. 管他上面任命还是投票选举, 还不都是弄一群人骑在自己脖子上撒尿. 这是农民的基本态度. 对弄一群人骑在自己脖子上撒尿这件事, 管它是别人安上去的还是投票投上去的, 再不开窍的人也不会对此兴高采烈吧.
退一万步讲, 即使农民对此有兴趣, 即使村党支部不再把持权力, 也不等于选出来的村级政权会好到哪里去 --- 当然是在大范围统计的意义上, 个别例外是可能的. 为什么呢? 这牵扯到选举与民主的关系, 民主代议与委托管理的关系, 选民政治与精英管理的关系, 选民监督, 严刑峻法与精英自律之间的关系, 等等. 这些都是大题目, 我将在时间允许时另撰文阐述. 在此仅仅指出: 民主不只是投票; 实行民主与否和国家管理水平之高低, 相关性并不显然; 我们不能势利眼儿, 一提民主就盯住美国英国,而视而不见墨西哥, 委内瑞拉和阿根廷; 就算在美国国内, 虽然各处的民主法律政治体制并无大不同, 但也有新奥尔良, 华盛顿, 朱力安尼当市长前的纽约市这些管理得一塌糊涂的地方, 而其实这些后者的经验教训才更值得我们学习研究; 单纯以政令畅通, 法纪严明, 吏治清明而论, 我们为什么不研究香港和新加坡的经验, 或者如果不怕有人扣帽子砸棍子的话, 研究其实对我国更有借鉴意义的日本治理时期的台湾和东北? 当我们把一切腐败问题都归罪于不民主时, 我们是不是方便地推脱掉了我们没做好在现在不完美的政治条件下应该而且可能做好的事情的责任呢? 当然, 本人是绝对支持民主的, 但是出于正义的原因而非功利的原因. 用功利的理由呼唤民主, 比如民主可以解决这个那个问题, 则是把简单的问题复杂化了. 这不但无助于寻找腐败问题的真正原因和发现更及时有效的整治办法, 而且容易给别有用心的人以胡搅蛮缠混淆是非的机会. 在具体实践和战术操作上, 则可能流于一厢情愿过分乐观, 忽略了民主政治的种种弊端, 高估了民主对我国文化政治土壤的适应性, 从而疏于规划防范, 而达不到预期的效果, 对政治改革的长远大业反而不利.
上一段话扯远了些, 现在绕回来. 既然现在村级政权对共产党领导的负面作用已经远远超过正面作用, 自上而下的多次治理也已经证明回天无力, 而且农民自己根本就不喜欢这级机构的存在, 那么, 我们必须运用逻辑思维研究这个问题. 最自然的合乎逻辑的选择是什么? 答案是: 从组织上彻底割除这级机构! 对这个合乎逻辑的答案, 很多人的反应可能是大吃一惊. 其实这是正常的. 很多跳出框框的所谓”非常规思维”, 用句英文”THINK OUT OF BOX”, 其实无非是用纯粹逻辑的或数学的思维方式, 通过自然推理可以达到的. 而那些”框框”里的思维, 则充满了经不起推敲的偏见, 才是经不起任何数学或逻辑的考察的. 总而言之, 这个答案是很大胆的, 可称为一个真刀实枪的政治改革措施, 对中级机构会产生强烈震撼力. 其对中国政治生态的深远影响, 也许可以和毛泽东先生的人民公社大队小队三级制, 及邓小平先生的包产到户相提并论. 盖中国要进行政治改革, 难度很大. 推行者必须大处着眼而小处着手, 有眼光也要有魄力, “战略上藐视敌人, 战术上重视敌人”, 尤其须要慎重初战, 初战必胜. 本文将论证, 彻底取消村级党政组织这个政治改革措施, 乃是一个合适的突破点, 看似难以推行, 实则不难; 其赢得民心的效果, 将对中级官僚机构产生震撼, 从而为后续的难度较大的改革措施的推行创造有利的政治气氛和环境. 其对目前形势下进行政治改革的意义, 可能不亚于延安整风对毛泽东先生之攫取大权和包产到户对邓小平先生之死鱼翻身的意义. 如果夸大一点来说, 从对士气人心的影响看, 则可能相当于林彪先生的平型关战役对中华民族之抗日战争的意义; 从对结果的影响看, 则可能相当于日军偷袭珍珠港对中华民族抗战的意义.
以上几段论述, 已经初步说明了彻底取消村级党政组织的必要性. 这里我想结合亲身经历, 从另一个方面论述其必要性及其紧迫性, 从而给决策人士一种紧迫感. 我要谈的是乡村政权的隐性负债问题. 这个问题, 没有亲自在农村挣扎糊口过的人是不易觉察的. 一般人看到的只是横征暴敛, 其实更要命的也许是乡村政权花样百出的债务.
政府举债现象, 不只是乡村, 也不局限于中国. 美国联邦政府债务已超过7万亿美元, 而且还在扶摇直上. 而从州政府, 县政府, 到各个城镇政府, 没有债务负担的寥寥无几. 盖政府本性如此, 中外皆然. 在美国, 政府花钱要么是靠征税, 要么靠借贷. 当税收不够用时, 政客无论加税还是缩支, 都不得人心, 都要冒被选下台的危险. 最简单易行的办法是借债, 反正是由将来的人还的, 在现在的人的心理上, 好象不存在这个债似的 --- 实质上是吃子孙后代: 他们有的还小, 有的还没出生, 没法投票, 只好任现在的人宰割. 所以民主制度也有其弊端: 政客争相出卖子孙后代的权益取悦选民. 但是至少他们举债对老百姓是透明的, 是需要选民批准的. 而在我国乡村, 政府举债则是暗箱作业, 一般只需要和地方银行或者信用社内外勾结. 这里面的鬼花样层出不穷. 而最底层的村级组织, 搜刮现金最费力,更加有借钱的动力. 为什么呢? 大家可能记得, 几年前湖南出过一起事件,中国各大报纸都报道过的. 几个乡村干部带领几个打手到一个农户收欠款, 这家女主人在家, 但实在拿不出钱来. 这帮人就象鬼子进村, 从猪圈里赶了人家的猪, 还推上人家的自行车, 基本上席卷了人家所有的能值点钱的家当. 女主人拦了一下, 就被打手踢倒在地. 这帮人扬长而去, 女主人悬梁自尽. 读之令人怒发冲冠,直欲上井冈山找红军! 这景象虽然极端, 却非个别. 十几年前我的家乡, 每到收获季节后, 一大景观就是村干部率领走狗们挨门逐户挖粮食; 而从冬天到开春, 则是到人家家里捉鸡摸蛋. 理由就是欠了他们钱, 总之一般农户永远欠他们的钱, 没有还完的时候 --- 欠多少钱还不是他们张张口的事儿? 但是这种搜刮太费力, 弄不到太多现钱, 满足他们的吃吃喝喝尚可, 但远远不够填满他们的胃口. 给上面送礼钱哪儿来? 书记的儿子要交学费钱哪儿来? 支部班子要到深圳考察工作钱哪儿来? 书记自己没有些银行存款, 下台了怎么办? 诸如此类. 至少那个时候,农民多贫穷, 除了粮食家畜家禽, 一般没什么能变现钱的东西, 手上一般也没有什么闲钱, 很多孩子都是靠捉一只鸡去集市卖了钱回来交学费. 举这些例子是为了说明: 贪官污吏喜欢现钱, 而从农民那里搜刮现金实在不易! 自然而然, 书记村长们就走上了借债一途. 到处借: 银行, 信用社, 私人, 都敢. 什么手段都敢使用: 高回扣, 高利贷, 不怕断子绝孙. 听说邻村有书记送读书毫无出息的儿子去俄罗斯留学的, 哪里来的钱? 有一年过年, 我村大队部的铁大门都被讨债的人搬走了. 至于这个招数是上行下效的呢, 还是下行上效的? 则非吾所知也. 在财政制度被有效执行的情形下, 这些是不会发生的. 而这些不但发生而且泛滥, 则从侧面证明财政制度之形同虚设. 在现代信息时代下, 如何利用信息技术使制度法令变成真老虎, 乃是大课题! 限于篇幅, 此不多赘.
乡村政权的负债问题有多么严重呢? 仅举二例, 供决策者窥斑见豹.
......................
......................
十几年前本人曾经就此问题写一篇调查报告, 寄给XXX, 但未见回音, 也从未听说家乡有过任何关于此事的动静. 近来不断听说金融系统爆出惊天大案, 甚至连朱熔基先生亲自考察任命的金融要员都坏了清白. 而金融腐败的口子, 实在乃是由地方政府所开! 乡村政权的负债问题多严重, 则乡村银行和信用社的腐败问题就多严重; 这看似两事, 实乃一也. 由此让人不能不猜想银行金融系统暴露出来的问题恐怕只是冰山之一角, 其腐烂之深广程度恐怕远远超出一般人的想象. 若金融一旦崩溃, 则共产党大势去矣; 而共产党一旦崩溃, 则中国必然陷入乱局, 什么国家崛起, 连想也别想了. 本人百忙之余, 辛辛苦苦撰写这篇文章, 不为别的, 就因为对共产党有些从童年那里残留下来的感情, 看它如此败落, 觉得太可惜了那些美好的东西: 闪闪的红星, 映山红, 绣红旗, 洪湖水浪打浪, 一条大河波浪宽... 以及那些曾使"共产党"成为褒义词的名垂千古的英烈们: 杨靖宇将军, 林彪将军, 左权将军...
有人会问, “政府负债, 银行腐烂, 各级都有, 并不只是农村. 为什么要从乡村基层下手?” 原因如次. 村级政权的债务, 虽然对农民财政能力来说是基本不可承担的, 但相对于其它较高级别的政权机构的债务, 恐怕还是小巫见大巫. 彻底取消村级党政组织这个措施, 固然会揭开一个大黑洞, 清理出一堆大烂污, 但是可能还在国家控制处理能力的范围之内, 所以村级组织其实是相对容易下手的目标, 所谓”柿子先捡软的捏”是也. 如果全面出击, 或者初战突破点没选好, 则极易失控. 当然, 如果连村级政权债务都已经超出国家处理能力, 那么实在说, 恐怕共产党气数已尽, 没救了; 至少本人是想不出什么回春妙手了. 所以不得不假定村级组织的债务问题是可以消化解决的, 从而放手一搏. 此事宜早不宜迟, 下手越早越好, 好比治疗癌症, 越拖越难办, 因为它恶性扩散,拖久了就成绝症, 村级政权给共产党制造的麻烦就不只债务这么简单! 象农村土地问题, 共产党没有认识到的问题是: 农村土地事实上掌握在村级政权手上! 这好比把鱼儿放在猫儿口上. 再拖拖拉拉不痛下杀手, 村级政权会连土地都败光的. 这不是要农民的命吗! 要农民的命, 就是要共产党的命. 冰冻三尺, 非一日之寒. 待发现问题严重时, 则往往积重难返, 无力回天矣 --- 所谓大势去也, 拼命挣扎也只能苟延残喘而已. 作为本文的一个副建议, 本人认为: 为了了解金融问题到底多么严重,清查各级政府债务是高层应该考虑的一项行动. 为免除误会, 在此特别强调一下, 本人只是建议清查其它级别政府的债务, 并不等于建议割除全部政府组织. 斯事体关系重大, 我现在尚无良策, 须先深入调查研究,了解真实情况后再发言. 一般地说, 处理方法应该区别于对村级政权的处理方法. 村级政权有其特殊性而使其既易于去除而又无损共产党的领导大局, 这将在后面进一步论述. 时来天地皆助力, 运去英雄不自由. 而真正的英雄是善于抓住时运, 制造时运的! 真正的英雄应该认识到: 在现在形势下, 割除村级政权, 是积聚人心制造时运的一个手筋!
如果要彻底取消村级党政组织的话, 会有哪些可能的阻碍因素呢?
第一是心理因素, 惯性思维害人.孩子总是自己的好. 美国杜鲁门总统时代的国务卿, 叫做杜勒斯的, 对此有精辟论述:"HE IS A SON OF BITCH; BUT HE IS OUR SON OF BITCH". 所以美国硬戳起蒋介石, 结果为了这个不成器的"自己的孩子"让中国从盟国变成敌国;30年后,又为了马科斯得罪全体菲律宾人民,直到最近菲律宾人民游击队还在顽强战斗, 反抗美帝国主义及其在菲律宾的代理人, 让美国很头疼. 中国为了红色高棉, 可谓呵护备至, 结果呢? 柬埔寨人民仇恨中国的心理不知道要过几百年才能消减! 就算不管这个, 中国政府的形象在国际上也备受连累. 中国人民和政府那么讲道理, 而竟然被国际社会当成牛二和阿Q, 红色高棉的功劳很大. 这些国际国内的教训值得注意. 村级党政组织的确是共产党自己养出来的孩子, 可是这个孩子现在正挖老子的心肝下酒吃! 此时不果断大义灭亲, 更待何时! 中国目前的形势, 如同清末, 乱象已呈, 只待外国势力插手. 以现代暴力统治的有效性, 单纯的农民闹事, 中国共产党是不惧的; 太平天国闹得那么凶, 也没有灭了大清. 麻烦在于: 下层动荡, 没有不影响到上面的; 下层动荡, 往往导致上层貌合神离, 同床异梦, 直至大打出手. 太平天国没有直接灭了大清, 可是大清终于灭亡, 何尝没有它的功劳? 近代中国历史的特点, 就是外国势力只要有机会, 有合适的代理人,几乎不可能不插手中国事务. 农村动乱就是一切的开始. 单凭孙文, 成什么事? 他一辈子就是琢磨怎么拉外国助拳, 英国, 日本, 俄国, 都没放过.虽然目前可能尚无要跟中国共产党认真捣乱的外国势力, 但是如有孙文之类的活跃者, 游说美国或者日本或者俄罗斯甚至土耳其或巴几斯坦, 用农村动乱的事实说服它们认识到: 中国乱象已呈, 共产党气数将尽, 早日跟中国共产党认真捣乱符合它们的根本利益,不跟或者晚跟中国共产党认真捣乱违背它们的根本利益, --- 则局面如何发展, 令人心忧. 而孙文这样的人, 未必出自国外, 很可能出自国内, 可能早就出笼了, 只是还潜伏在其事业初期, 不愿张扬, 要等十年二十年后,等成气候了, 才会为人所知. 这不是危言耸听. 李洪志先生初中文化, 既无权力, 也无背景, 单凭三寸之舌, 闹成这么大的局面, 还不够发人深省吗? 要是换一个人, 有头脑有眼光, 对共产党不抱幻想, 有坚决造反动机, 不搞聚众进京这种中看不中用的银样蜡枪头(这本身就说明他们不想造反, 还对共产党抱有希望), 而是先取得外国的经济上技术上的实质支持, 再利用共产党的腐败无能所产生的巨大生存空间, 隐忍潜伏, 向各方面发展势力, 建立严密的组织, 待时机成熟时暴起发难, 造成全国性的工农兵学商各行各界都参与的大抗议风潮, 情形会如何? 想想警卫员射杀人大副委员长, 中央警卫团退役战士在深圳杀人抢劫, 不少越战老兵啸聚云南干暴利的买卖, 令人不能不问: 下层军人是否已经积聚了相当的敌对情绪? 军队还靠得住吗? 共产党还敢让坦克进城吗? 所以我觉得中国要出事, 很可能就出大的, 很可能下层军人或退役军人就是参与者甚至策划者. 总而言之, 如果中国共产党再不痛下决心舍却村级党政组织这个贼子以笼络广大农民的人心, 恐怕祸害不远了.
第二是实际事务的考虑. 比如, 没了村支部, 乡村治安怎么办? 计划生育怎么办? 会不会天下大乱哩. 这是高高在上的官僚的思维模式. 农民真要捣乱造反, 村支部早先撒丫子跑没影了. 那时指望村支部, 和1989年时指望大学的团组织一样, 都是竹篮打水一场空! 早反天了. 更要命的是, 村干部正是乡村动乱之根源! 农村动乱多是村干部欺压盘剥过甚所导致的! 所以基本可以肯定, 割了这些毒瘤, 乡村只会增祥和之气. 至于计划生育之类, 乡镇一级都有对应职能部门, 足够了. 试计算如次. 一般乡镇职能部门, 如派出所, 计划生育办公室之类, 怎么也有十来号人. 一个乡镇一般辖二三十个村子, 一二万到两三万人. 如有全职十人, 每周40小时, 要是正经干活, 管理两万人的计划生育, 有什么难的? 要记住: 不是两万人都在生小孩的! 一千人的村子, 任何时刻去数一数计划生育关注对象, 十几个了不起了. 哪里有那么难弄? 再比如民政所. 一个乡镇, 能有多少烈军属? 五保户? 总而言之, 本人认为, 没了村支部, 农村管理上几乎不受影响. 这个意见正确与否, 当局者是不难去调查验证的. 在此不多空话论证.
综合以上论述可知, 这些阻碍因素都是心理的, 庸人自扰的, 容易克服的. 在现实政治中, 彻底取消村级党政组织看起来牵涉面广, 难度不小, 实际上不然. 第一, 村级党政组织的成员其实还是农民身份, 不是职业干部, 大部分时间还是务农, 他们的名字根本不在共产党的正式组织系统的花名册中;通俗地说,不过是编外人员,共产党就地招收的"民工"罢了, 召之则纷纷摇尾聚来, 挥之则怏怏不乐而去, 决无胆量对大老板呲牙咧嘴. 所以彻底取消村级党政组织, 不过是遣散一群狐假虎威的民工. 而遣散民工正是共产党的拿手本领, 根本不会弄出职业官员"一哭二睡三上吊"之类的事情. 第二, 虽然村级党政组织摊子铺得大, 枝枝叉叉, 遍地都是, 但它是乌合之众, 没有组织, 没有纵深, 缺乏庇护, 形不成抵抗力量. 打个比方, 好比久未清理的房子周围的小杂草, 看上去满地都是, 可是拿锄头贴着地皮锄一遍, 连根都锄掉了. 作为比较, 我们看看军队经商问题. 这个看起来摊子不大, 可是搞不动! 中央搞了很久, 最后只好自己给自己搭台阶, 自己庆贺自己大功告成了事. 到现在恐怕军队经商依然故我罢. 为什么搞不动? 接着打比方, 这好比挖掘房子前面的一颗大树根, 以为简单, 可是一掘下去, 根又粗又长又深, 牵连不断爬满房基下, 要清除它, 非连房子扒倒不可, 当然只好傻眼. 所以解决军队经商问题, 难度反而大得多, 非要大眼光大手段不可.
顺便说句题外的话. 中央打了响雷要解决一个问题, 结果不了了之, 让下面怎么看? 大家说, 技止此耳! 谁还正经遵守国家法令? 政府一定要言必信, 行必果. 改革者一定要慎重初战, 初战务胜. 商鞅百金立木, 曹操割发代首, 是有那个时代特色的树立法令威信的办法. 现在人们聪明了, 玩弄那些诡诈吓不住人了,要想新办法. 自古至今的中国当政者,只会发布永远正确的大而空的所谓号召指示, 徘徊在小儿科的执政水平上, 两千年来进步不大. 在吏道败坏的时代, 大而空的号召指示不过是裤裆里拉二胡---扯蛋罢了.法令要靠科学化和具体化产生生命力. 在现今所谓的信息时代, 这是完全可以做到的, 端看领导者有无见识. 有心改革者对此不可不察!
近来听说中央要加大对农村投资. 我建议谨慎从事. 农民需要的是自为空间. 通俗地说, 少去烦他们就是大功德! 真有闲钱, 不要搞什么投资项目, 不如按人头分发下去. "上有毫发之欲, 下有丘山之取; 上有滂薄之施, 下有涓滴之漏", 官僚经手的结果, 从来如此; 何况今日官场风气之尤其不堪. 中央根本缺乏有效的监督管理手段, 怎么敢再拿肉包子打狗! 古今中外, 政府搞经济建设, 都是只讲面子不讲效益, 鲜有搞好的; 多是"驴屎蛋子外面光", 里面的贪污浪费低效, 是不敢拿出来见人的. 体育部门鼓噪主办亚运会奥运会. 水电部门鼓噪建大坝. 航天部门鼓噪放卫星. 数学家鼓噪建国际数学中心.大学鼓噪要成为世界一流大学. 其实呢, 都是蒙国家钱财. 政府的本质功能是立法执法, 不是赤膊上阵搞经济项目搞企业; 搞经济项目, 一定要有竞争才会讲效益. 政府要多琢磨如何提高立法执法水平. 政府建设项目应该不应该上, 要以是否直接为立法执法过程服务为判断依据. 政府项目要围绕"提高执政能力", 也就是提高立法执法能力这个中心, 比如说: 建立一个全国范围的人口信息系统, 从而使得中央政府如果想把扶贫基金发下去的话, 可以通过该系统, 直接弄出一份全国范围的贫穷者名单, 将钱直接寄到他们家里, 而不是象三峡移民那样, 钱被层层剥皮, 弄得民怨沸腾, 而中央着急发火, 只会号召指示呼吁, 实行"说了就是做了; 做了就是做好了; 脑袋埋进沙子, 危险就没有了"的鸵鸟政策; 或者建立一个全国性的犯罪信息系统, 使得广州捕获的一个偷车小贼, 可以被查指纹或DNA, 用其指纹或DNA记录搜索该系统, 从而和5年前在湖南某处的一起强奸杀人案件的现场证据联系起来... 这些才是政府份内之事. 政府卷入社会经济活动太深, 既当裁判员又当运动员, 是法纪败坏的源头.
有人以美国之是非为是非, 动不动拿美国来说事, 为政府大兴土木辩护: 美国政府曾搞什么罗四副新政, 所以我们也大搞政府项目; 美国有NASA, 所以我们也要大放宇宙飞船; 美国搞财政赤字, 所以我们也大搞财政赤字... 甚至于以下的无耻论调都出来了: 美国没人权, 所以我们也不要有; 美国打南北战争, 所以我们也要同室操戈; 美国凶杀连连, 所以我们也可以治安混乱; 美国人屁股不干净, 所以我们也无妨脸上有屎... 怎么可以如此好坏不分呢? 如果不是先天愚蠢, 就只能叫做崇洋媚外之极,鬼迷心窍了. 我中华文明博大精深, 主张无论对错, 都可以讨论, 都可以在中华文明的文化框架内讨论, 甚至借鉴外国的东西都是我宽阔的文明可以允许的. 但是决不能把我国五千年的文明糟蹋到以和美国这种暴发户的粗浅文化相提并论为荣的地步, 竞赛谁更无耻流氓, 甚而至于公然将脏物抹到脸上, 雄纠纠骄示天下...文明古国, 要有文明古国的胸怀, 修养, 气度, 使命感和自信心. 是非好坏, 要有自己的标准, 而不是拿美国当坐标. 不能被美国人饶昏了头, 为唱反调而唱反调, 因为美国人反对而把臭的说成香的, 或因为美国人倡导而把香的说成臭的. 这叫"形左而实右", 实质上是极端崇拜美国而导致的"怨妇情结". 好的东西, 不管美国自己有没有, 不管美国什么态度, 我们就是要搞; 坏的东西, 不管美国自己有没有, 不管美国什么态度, 我们就是要去除. 这才是大国的气度和自信.
值得注意的是, 这些人打的虽然是"反美爱国"的大旗, 干的却是贩卖美国劣等货色的勾当, 跟专门向农村倾销伪劣商品的不法商人一样恶劣. 更恶劣的是, 一见有人实事求是地介绍美国的真实情况给中国, 他们即倒打一耙, 扣上各种政治帽子, 借政府之手杀人. 国人对此不可不警惕, 政府有识之士对此不可不警惕. 这也是题外的话了.
最后简单谈谈关于整治其它层次的官僚机构的问题. 真要解决农村问题, 这是没法躲避过去的.
在目前的腐烂形势下, 一般地说, 大思路应该是无为而治, 削减政府资源和权力, 扩大民间自为空间. 在具体战术操作上, 则应该以"与其扬汤止沸, 不如釜底抽薪"为战术原则. 以农村县乡镇为例. 它们为什么可以膨胀不已? 无它, 能搜刮到钱而已. 上层只要在财政上断其生路, 则它们自然作鸟兽散. 兹不揣浅陋, 贡献三条:
第一, 硬性规定任何人任何机构不得向农民征收任何费用; 凡是中国农民, 唯一的税收负担就是向国家交纳公粮, 除此以外不再有向任何人任何机构交纳钱粮的义务. 不留任何空隙给下面利用. 象上面湖南的例子, 应视同歹徒入室抢劫, 农民应有运用暴力正当防卫的权利. 农民抗交公粮者, 由中央政府设立类似于美国联邦调查局这样的机构处理, 而严禁各级地方政府插手. 这样一来从制度上保证农民不受各级官僚机构的骚扰盘剥. 谁做到这一点, 谁就能赢得农民的真心拥护.
第二, 要严格管理控制各级金融机构, 最好使它们脱离地方管制, 由中央纵向垂直管理, 严格执行贷款条令. 最好一刀切, 不给银行内部腐败分子留腐败空间, 禁止一切向政府机构的贷款.
第三, 号令全国, 丑话讲在前面, 凡是地方政权的债务, 中央政权一概不负责, 所有要借钱给地方政府的个人或单位, 都要自己承担风险, 最后吃了亏活该.
这些可以叫做"农村三条". 形成政策时, 文字要严厉果断, 清楚明白, 简明易懂, 不要搞复杂. 怎么贯彻执行? 运用有中国特色的老办法. 中央政府把它当成"最大的政治"来抓. 开动一切舆论宣传机器, 电视, 广播, 报纸, 电子网络, 天天讲, 月月讲, 铺天盖地, 疲劳轰炸, 告示天下, 不做到妇孺皆知, 决不罢休. 愚也不才, 相信这样搞必奏奇效. 各级官僚机构压榨不了农民, 借钱的门路又被堵死, 用不了多久, 自然而然就精简下来.
当然, 政府本性, 增的是肥, 砍的往往是骨肉. 比如美国加州, 前几年经济好, 政府收入多, 政府人手增加很多, 增的多是官位和办公室里的闲杂差使. 近来经济差, 政府赤字厉害, 要精简, 反而都是先砍教师, 消防队员, 警察这些骨肉. 天下官僚一般黑. 面对精减, 各级官僚机构当然会全力反扑, 制造事端的! 他们惯会搞"歪嘴和尚念经", 钻你的法令空子来将你的军. 王安石是何等精明强干的人物, 制定改革方案时可以说挖空心思防止下面借机胡搞, 最后还是抵不住官僚们糟蹋. 现在要实行"农村三条", 就要考虑比如, 地方官僚绑架农村教育怎么办? 象过去, 有事没事, 先拖欠教师工资. 再比如, 地方官僚砸锅卖铁焚林而猎怎么办? 等等. 所以古人说, 世事洞明皆学问, 人情练达即文章. 改革者不可不谋划周全, 防患于未然. 这些需要胆略. 胆就是胆量. 略就是手段. 胆略这个东西, 靠的是阅历见识和个人悟性, 可遇而不可求. 南开学长周公恩来说: "与有肝胆人共事; 从无字句处读书". 有胆有略者, 当局诸君中或余一二?
王安石又聪明又勤恳, 拥有上面全力信任支持, 把持大权近20年, 改革反而越弄越糟, 为什么? 愚以为根源在于大方向错了: 他是法家见识, 信的是韩非李斯那一套, 其改革目标是加强官僚机构对农民的干涉管理. 这对官僚素质和官场风气都有较高要求, 需要官僚们自觉地"正确"理解各项政策的精神. 可是他拥有的官僚队伍不是象商鞅的队伍, 而是象今天共产党的队伍, 是特别善于"合理"误解政策精神, 而又让上面哑巴吃黄莲, 有苦说不出的! 就算他天天喊"廉政爱民, 和谐发展"的口号, 又有什么用? 他的悲剧还在于: 他的改革措施, 他早年在宁波一带(鄞县?)当县官时是试行过的, 效果甚好! 真大面积推广起来时, 就弊端丛生了. 为什么? 局部试点时, 盘子小, 层次少, 三五号衙役, 玩不出大花样, 他一个执行者足以监控细节, 所以不至于太荒腔走板; 当宰相, 推广到全国, 就要靠大队伍. 在官僚队伍被苏东坡形容为"如二十万虎狼遍布民间"的情形下, 可以说系统性地烂透了, 他能从中选拔出什么样的队伍来? 毛泽东先生搞"踢开党委闹革命", 宁可重用没有官僚经历的王洪文先生,王白蛋先生和陈永贵先生, 岂只是脑袋发热可以解释的?
上面的"农村三条", 其思路和王安石的完全不同, 是可以避免王安石改革的命运的. 其根本思路是老庄的"治大国如烹小鲜", 讲究无为而治, 不是加强官僚的业务而是削减之: 其大方向是简政削藩, 向无为而治的方向走, 尽量给人民自为的空间. 在战术上, 前期措施尽量不依赖各级官僚去实施, 而是利用中央政府把持舆论的优势, 垂直贯穿, 一杆子插到底, 大轰大嗡造成大势, 先瓦解了官僚的反抗意志. 它不强迫各级官僚做任何事情, 而是"釜底抽薪", 使各级官僚机构自己逐渐萎缩.
试举一例, 说明"农村三条"之很可能见效. 农村乡镇之公安系统, "民工警察"是一大景观. 一个乡镇派出所, 在编警察三五号, 相当于管理大相国寺菜园子的鲁智深; "民工警察"则动辄几十号, 皆地方无赖, 相当于鲁智深收编的众泼皮. 靠什么养活? 很简单, 向农民乱收费! "民工警察"的主要工作就是打着共产党的合法旗帜,干车匪, 路霸, 入室抢劫犯们的工作. 农民不敢反党, 所以只有忍受. 如果"农村三条"造成声势, 农民就有胆量反抗这些"民工警察"; 这些"民工警察"搞不到钱, 自然作鸟兽散. 这样, 根本不用三令五申要解散"民工警察". 如果派出所有利可图, 三令五申也没用, 它总有办法糊弄对付你. 现在派出所养"民工警察"已经无利可图, 反而要倒贴钱, 不用命令, 它自己就要丢包袱. 所谓釜底抽薪, 就是这个效果. 当然, 中国很大很复杂, 山重水复是难免的, 个别地方执行起来可能不尽如意. 比方说, 有的地方"民工警察"势力已经坐大, 或者已经被地方黑势力垄断, 竟然敢于我行我素, 公开对抗政府"农村三条", 或者曲线对抗, 制造事端, 意图搅乱局面. 这正是需要专政的力量的时候!
再举一例, 预先想象官僚捣乱可能使用的招数. 在敲诈农民和借贷的路都被堵死后, 地方政府可能会挪用教育, 扶贫, 救灾等等款项, 重演教师领不到工资的旧戏. 这个有很多办法对付. 比如芝加哥经济学派(所谓"货币经济学派")的代表人物MILTON FRIEDMAN就主张取消官办教育, 官办扶贫项目等等(值得一提的是, 他的另一著名主张是以志愿兵制取代义务兵制, 从NIXON/FORD总统时代起被采纳, 至今美军仍然是志愿兵制). 他的基本主张是, 政府尽量不搞项目, 尽量让民间自己发展. 政府搞项目, 无论办教育还是社会福利, 都是没有效益的, 浪费极大的, 最终会成为人人头疼的挖不尽的大烂污的. 政府调整社会分配的最经济有效的办法是直接补助穷人. 没有公立教育, 穷人孩子上学怎么办? 他的答案: 分发教育卷(SCHOOL VOUCHER). 至少SCHOOL VOUCHER的主意被BUSH政府采纳, 正在艰难推行. 对一般性的政府福利项目, 他主张一概砍掉, 而把钱直接寄发到穷人家里. 这一项主张最有道理, 在美国却最行不通, 无论哪个党的政客都不会赞成的,这等于断了他们的生意. 但对我国这个病人, 他可能就是神医华佗! 他的很多主张, 在美国行不通, 在我国之特殊国情下, 所谓"社会主义办大事", 反而有可能行得通. 执政诸君之有胆略者, 何不试一试这位先生的主张呢?
总之, 本文试图论证彻底取消村级党政组织是必要的, 紧要的, 可行的, 并就其它相关问题发表了一大堆看法. 不揣浅陋缀成长文, 愿求教于大方之家焉.
注记. 本文曾在强国军事论坛发表, 并承若干网友评论. 他们的评论, 不好转到这里来, 因为不知道他们同意否; 下面的评论, 是兄弟自己在和他们讨论中的发言, 所以可能显得没头没尾.
党军不党军, 党国不党国, 不宜深究.
目前阶段, 此乃国家根本现状, 根本制度, 改革不可能先拿这个下手.
非纠缠于此, 结果反而是激化强势阶层的警惕对抗心理, 反而什么改进都不肯做, 对劳苦大众更没有好处.
循序渐进, 和谐改进, 大处着眼, 小处着手...
比如兄弟这个"烈士抚恤金六千万元"的建议, 兄弟不谦虚地表扬一下自己, 就非常好.
好在哪里?
1. 以人为本, 实实在在落实到国人的心上.
2. 社会公平, 实实在在, 不是空口白话. 让人家给你卖命, 你也得放放血. 别尽玩虚的, 拿人民解放军普通战士当傻瓜.
3. 国人让人当烈士时, 会记得先摸出钱包, 数数自己付得起帐不. 一关系到他自己的钱包, 他就会理智得多.
4. 更重要的是, 兄弟的建议牵扯到任何重大制度变动了吗? 对共产党的领导有任何损害吗? 没有! 对老共只有好处, 没有坏处. 所以, 实施起来非常容易. 甚至不用加税, 银行直接印票子发给烈士家属就是了. 反正效果就是全民分摊吗. 人民以经历通货膨胀的方式, 来分担烈士的牺牲. 只要共产党话讲在明处, 堂堂正正, 谁好意思恬不知耻来抱怨?
所以, 兄弟的建议, 对实现和谐社会, 增进社会公平, 加强党的领导, 改进党的形象, 有重大的现实意义.
而且不是纸上谈兵, 而是洞察人情世故后, 呕心沥血, 忠诚谋国, 损失了数量惊人的脑细胞后, 才得到的科学计策, 必将是有效的和可行的.
放在这里, 明珠暗投了 :-).
而且, 共产党还可以趁机浑水摸鱼, 夹带私货, 多印些票子自己花一花, 然后一古脑都算到烈士身上.
反正审计权在老共手上, 怎么作帐还不是他说了算?
所以, 对共产党捞世界, 也有好处.
引用：
--------------------------------------------------------------------------------
原文由 一骑绝尘 发表于 2006-7-23 14:28:00 :
目下中国烈士一年出多少个?
--------------------------------------------------------------------------------
不知道是不是国家机密...
但是我们知道前几天飞机失事, 至少涌现了30个烈士...
对家属而言, 接见, 上报, 热闹一会儿就玩了, 还不都是虚的?
以后怎么办哪? 世态炎凉啊. 人死了, 就算你原来是大官, 谁还尿你? 如果你还是清廉的... 会觉得更加亏了, 看到你老婆孩子的凄凉景? 你在坟墓里躺得安心吗.
本来孩子也可以象大官或大款家的一样, 到英美游学的. 结果, 人一死, 都泡汤了.
这是多大的损失!
怎么能怪人家贪污腐化?
而普通解放军战士烈士, 更加凄惨!
当年, 这个接见, 那个接见. 戏演完了, 还不是该干嘛干嘛去? 跟邓小杨昆李总理握了手, 你就不用种地了吗?
谁还记得当年牺牲在天安门广场上平暴烈士们呀? 他们的家属, 父母兄弟, 老婆孩子, 现在过得好吗.
还有牺牲在越南的... 他们的老子娘, 现在谁去奉养啊?
所以, 优待烈士, 要玩实在的. 目下中国, 实在的东西只有钱, 大把的钱.
所以, 兄弟特提出"烈士抚恤金6000万元"的建议.
所以, 大家忍不住叫喊让别人当烈士的时候, 会先盘算一下钱包呀.
领导上安排工作, 也会更加以人为本呀. 出一条人命, 他的全年预算就没了. 他敢不小心吗.
那些动不动叫喊打这个打哪个的, 事关自己钱包了, 脑袋也许会清醒一下.
真打仗了, 将军们也会被迫爱惜士兵生命呀 --- 价钱在那儿呢.
喊了那么多年"以人为本", 怎么落到实处?
用不起那么多烈士, 就不要制造那么多烈士. --- 很简单吗.
至少, 可以全民讨论吗. 比如, 全国人民每人出个数儿, 取个平均吗.
6000万你嫌太多, 人家离当烈士比较近的, 还嫌少呢. 不服, 把当烈士的机会让给你 :-).
最公平的, 在理想状态下, 是采用"拍卖"烈士名额的方式. 比如打台湾, 冲在第N排的, 先给Xn元, 成了烈士再给Yn元... 根据需要, 根据报名情况, 也即根据供应和需求, 调整Xn 和Yn的数值...
古代早就有“战时俸饷制度”。
比如清朝，分“出征行装银”、“出征盐菜银”、“出征口粮”、“预支俸饷”组成“战时俸饷制度”。
战时功赏分为：攻城赏格、陷阵赏格、水战赏格、持旗前进赏格、招抚敌军赏格、招抚城池赏格、凯旋赏等等。
军功赏包括：赏银，授世职、赏功牌、注册记档等系列制度。
例如，陷阵赏格指的是两军相持率先冲锋陷阵者和两军交锋冲锋在前者。第一种情况第一人100两、第二人80两、第三人50两。第二种情况第一人50两、第二人40两、第三人30两。
副使兄:
兄弟的本意, 不在探讨如何给烈士定价.
兄弟的本意, 在于探讨如何揭发国人之全无自觉自省, 刺穿国人之虚伪狡诈残忍本性, 使之以后不要动不动就鼓捣别人去当烈士...
非要说得这么白吗 :-).
刘将军"28军轻敌"的结论, 有两个实在的证据; 有这两个, 其它细节即使有出入, 兄弟也认为自己已经被刘说服. 刘将军的两个主要证据:
1. 三个团, 不属于同一建制(各自属于不同的师). 刘的解释是: 28军这么安排, 是为了"功劳大家有份".
2. 一只船上装的是新钞票! 解释: 在金门建立新政权的花费!
这些, 兄弟读到的材料里, 没有人反驳.
兄弟认为:
这些安排, 当然是军里的事情, 兵团会细致到这一步?
刘说"28军轻敌", 兄弟认为他的论点论证论据完全成立.
兄弟读了不少网络上骂刘将军的文章, 真是替他们着急呀.
虽然俺是尊敬刘将军的一个读者, 但是兄弟也不是无原则地追捧的 :-). 兄弟不才, 替反对派抡几块板砖吧.
刘将军言论1(大意):我的原则是: 1. 尽量说真话; 2, 如果不能说真话, 应该尽量保持沉默; 3. 如果不能保持沉默非得讲假话, 则应尽量不伤害人.
兄弟给引审一下...
4. 如果不得不讲假话伤害人, 应该尽量伤害那些伤害不到我的人;
5. 如果不得不伤害可能伤害到我的人, 那就学习老东, 伤害到底...
诸位可继续发挥.
现在教育和医疗两个行业, 成了过街老鼠. 全体人民义正词严, 都象受了多大委屈似的.
兄弟记得不久前, 国人还在喜滋滋的搞什么"教师节"和"白衣战士节", 领导同志亲自上门发欠了两年的工资, 把全国人民感动得热泪盈眶, 恍然间都觉得自己也成了教师和医生的大恩人.
私下里, 却都不傻. "穷得象教授, 傻得象博士". "拿手术刀的不如拿剃头刀的". 良心上何曾有过丝毫不安?
这操性.
兄弟认为江先生和朱先生做了大好事, 功德无量.
矫枉过正, 是难免的. 也算是借此揭开国人的嘴脸吧.
再想想因果关系. 现在的高价教育和医疗, 和那段时期有因果关系吗?
用经济学的话, 任何物品, 长期的低价必然导致对该物品生产能力的投资的减少; 然后该物品供应减少, 价格升高, 发出希望投资的信号.
--------------------------------------------------------------------------------
原文由 步兵军士 发表于 2006-7-16 14:14:00 :
刘亚洲把因轻敌导致金门失利的原因强加?8军的头上，刘亚洲甚至不惜编造历史，说萧锋在指挥部摆庆功宴席。这根本就是在颠倒是非。事实是，出发前，团长邢永生把没有枪的人员统统拉下船，并扬言留下他们重新建团，副军长肖锋在临战之前再一次要求推迟攻金。
以刘亚洲所在地位，所处背景，所掌握的资源，写出这样的战史，本军士只能是鄙视。公子哥就是公子哥，纨绔就是纨绔，他摆脱不了他的劣根性.
［此帖子已被 步兵军士 在 2006-7-16 14:15:33 编辑过］
--------------------------------------------------------------------------------
军士兄, 您这帖子似乎没有论证 "刘亚洲甚至不惜编造历史，说萧锋在指挥部摆庆功宴席。"呀.
萧锋有没有"在指挥部摆庆功宴席"呢?
刘文好象也提到萧锋要求推迟攻金吧? (兄弟似乎记得是如此, 不确定). 这个似乎和"在指挥部有无摆庆功宴席"没有直接关系.
而且, 这些细节问题, 不同当事人回忆可能有出入.
比如"在指挥部摆庆功宴席"一事. 说没有此事的, 要分析其背景. 可能他只是没"参与"或没"听说"此事而已.
"我听说", 人们往往夸大成"我亲见".
"此事绝对没有", 往往是"此事我没听说".
人性如此.
--------------------------------------------------------------------------------
原文由 步兵军士 发表于 2006-7-16 14:14:00 :
刘亚洲把因轻敌导致金门失利的原因强加?8军的头上，刘亚洲甚至不惜编造历史，说萧锋在指挥部摆庆功宴席。这根本就是在颠倒是非。事实是，出发前，团长邢永生把没有枪的人员统统拉下船，并扬言留下他们重新建团，副军长肖锋在临战之前再一次要求推迟攻金。
以刘亚洲所在地位，所处背景，所掌握的资源，写出这样的战史，本军士只能是鄙视。公子哥就是公子哥，纨绔就是纨绔，他摆脱不了他的劣根性.
［此帖子已被 步兵军士 在 2006-7-16 14:15:33 编辑过］
--------------------------------------------------------------------------------
军士兄, 您这帖子似乎没有论证 "刘亚洲甚至不惜编造历史，说萧锋在指挥部摆庆功宴席。"呀.
萧锋有没有"在指挥部摆庆功宴席"呢?
刘文好象也提到萧锋要求推迟攻金吧? (兄弟似乎记得是如此, 不确定). 这个似乎和"在指挥部有无摆庆功宴席"没有直接关系.
而且, 这些细节问题, 不同当事人回忆可能有出入.
比如"在指挥部摆庆功宴席"一事. 说没有此事的, 要分析其背景. 可能他只是没"参与"或没"听说"此事而已.
"我听说", 人们往往夸大成"我亲见".
"此事绝对没有", 往往是"此事我没听说".
人性如此.
--------------------------------------------------------------------------------
原文由 步兵军士 发表于 2006-7-16 14:14:00 :
刘亚洲把因轻敌导致金门失利的原因强加?8军的头上，刘亚洲甚至不惜编造历史，说萧锋在指挥部摆庆功宴席。这根本就是在颠倒是非。事实是，出发前，团长邢永生把没有枪的人员统统拉下船，并扬言留下他们重新建团，副军长肖锋在临战之前再一次要求推迟攻金。
以刘亚洲所在地位，所处背景，所掌握的资源，写出这样的战史，本军士只能是鄙视。公子哥就是公子哥，纨绔就是纨绔，他摆脱不了他的劣根性.
［此帖子已被 步兵军士 在 2006-7-16 14:15:33 编辑过］
--------------------------------------------------------------------------------
军士兄, 您这帖子似乎没有论证 "刘亚洲甚至不惜编造历史，说萧锋在指挥部摆庆功宴席。"呀.
萧锋有没有"在指挥部摆庆功宴席"呢?
刘文好象也提到萧锋要求推迟攻金吧? (兄弟似乎记得是如此, 不确定). 这个似乎和"在指挥部有无摆庆功宴席"没有直接关系.
而且, 这些细节问题, 不同当事人回忆可能有出入.
比如"在指挥部摆庆功宴席"一事. 说没有此事的, 要分析其背景. 可能他只是没"参与"或没"听说"此事而已.
"我听说", 人们往往夸大成"我亲见".
"此事绝对没有", 往往是"此事我没听说".
人性如此.
王德邦(2006年7月15日)
一、并非无端的恐惧
因家事，我于 6 月 27 日 赶回广西北部的全州县。火车在晚点一小时五十分后于 28 日凌晨一点多到达全州车站。下车的人不多，出得站来碰到用小面包与三轮机动车（在我家乡叫 “ 慢慢摇 ” ）拉客的却不少，把整个车站前的广场塞得只有一条可过车的道。他们大声招揽着客人，也为争拉客人而互相责骂着。
全州是个有 80 余万人口的农业大县，近十来年曾经的几家国有企业已全部倒闭并被变卖。县城除了商业、服务业，基本没有其他产业。这样一个县城，车站拉客自然就成了许多人谋生的选择。竞争激烈也可以想见。如此一来，此地也是各派势力逐利之地，各种矛盾都集中突出。
我们一行五人（三个大人，两个小孩）是出站中最大的客户群，自然引得拉客者的追跟。在努力摆脱拉客者后，我们因座车太久而决定先在站前小饭店吃点东西再走。我发现那些小店青一色都挂着我们邻县灌阳县饭店的招牌，我很奇怪怎么本县没人来开饭店，反是邻县来开店？进得一家店后我说出了疑问，谁知那老板说： “ 这是挂羊头卖狗肉，其实都是本县的饭店，因为灌阳路远，来这里等车并在此吃饭的人多，所以饭店为招揽生意而都改名为灌阳饭店。 ” 接着他似乎意犹未尽地说： “ 本县都难经营下去，外县来怎么能经营。 ” 我闻听此言，马上追问一句： “ 是生意难做，还是干扰太多？ ” 那老板似乎马上意识到失言一样，于是随声附和着： “ 都是，都是。 ” 我也感到自己所问含糊，但又感到饭店老板似乎明白我所指。
对家乡全州近年来我常听人谈及社会治安状况恶化，小小县城吸毒赌博成风，黑社会势力嚣张，各种偷抢、打杀、欺行霸市情况严重，民众在街上不经意侧目都可能招致一顿拳脚，甚至刀棍，百姓普遍感到人身无安全保障，生活在惶恐之中。我所指饭店干扰多就有受社会黑恶势力影响的含意。显然在全州说到干扰大家似乎都心照不宣地理解到黑势力上。
正在我们吃饭时，进来两个青年，在店中转了一圈就出去了。过一会又进来一个青年要了一点小吃在那慢慢地边吃边东张西望。对于在社会底层漂荡了十几年的我，一看这情形就感到不对头，本能地警觉了起来。我一面用当地话催促大家快吃，一面漫不经心地问饭店老板车站派出所有个亲戚他是否认识？那老板说不熟，而那吃饭的一听就起身走了。老板似乎有意无意地自语了一句： “ 是当地人应该不会动手吧。 ” 我想这些要钱不要命的可能不一定顾忌当地不当地，于是我们赶紧结帐离开饭店，到外要了个面包车往县城里赶。
车站到县城约有八里路。三年前我回去时这段路车费是 1 。 5 元，包车是 5 元钱。现在一问价钱涨到 2 元一位，包车他开价 20 元。我们座上车后本以为他会一路到县城，结果他居然在出站口又让一个青年上车，那人上车后就爬在车上不知真睡还是假睡。走出不到一里，居然又有一批人在路边嚷嚷，他们大约是十来个二、三十岁的青年，全部光着膀子。一人上车来看了看，见我们是一家，后边还有一个爬着的，就没再上车。又走了两三里，在漆黑的路边居然又有一个人来上车。当时应该快凌晨两点了，我本来紧张的神经一下膨得更紧。凭经验我认为这不是巧合，于是我不断与家里人对话，提醒他们注意。这两个先后上车的人没有跟司机说到哪里，司机居然也没问一句，就一一默契地让他们顺路上来了。我想这种情况如果出事，那司机肯定跟他们是同伙。
好在座了一段路进入城里时，那两人就先后下车了。我终于松了口气，并气愤地质问司机怎么中途还搭人。那司机居然毫不示弱表示车没有让我们包。我只好忍气吞声，不管怎样终于平安回到了家。我的紧张引起了家中亲人的埋怨，认为我过虑了。然而过了几天一个在县城的远亲碰到我，他跟我说他听到有几个混混（当地流氓的称谓）前几天差点对一家从外地回来的人下手，幸而发现是当地人，否则不会放过。忽闻此言，我当时惊出一身汗，当然我希望那一家所指不是我们。
我从京回到老家，居然有如此紧张以至恐惧的感受，显然不是纯粹的胆小。经验告诉我身边潜伏着太多危险。当然我无钱供他们偷抢，但这些作案者却未必领会对象的无钱。
可见恐惧离我们多近。我这样在外闯荡多年并且外表看来也让山乡小民可能误解为有权势的人，也面临这种安全的威胁，可以想见一般平民百姓与外来客商的安全感会有多少。
二、黑社会、警察、政府
我们县下面龙水、大西江两个乡的大山中有锰矿，本来国家明文禁止私人开采，但在这些地方大量存在私人开采情况。这本是很容易查的事，但当地执法部门基本上睁只眼闭只眼。原因是此中大多数的矿井有执法部门作后盾，有的甚至直接就有执法部门的股份。当然也有另外一些个体老板去开采的，那么这些通常就是警察抓捕的对象，然而警察也常常网开一面，只在一些重大节日，如春节前才在有内线掌握了充分情报后出击，抓一个矿老板就罚他三十到五十万元，交钱后就放人，放了后又去挖矿。这样一来，矿山就成了当地警察与执法部门的小金库了 —— 私自参股渔利，或公开执法抓矿老板罚款为单位创收。
在当地把持这些矿山的就不是那些只有钱的，而是全县有名的黑社会势力。在龙水与大西江的所有矿山，都是直接由县城黑社会势力出人去保护，名为防当地村民抢矿，实则就是收取高额保护费。而这些黑社会的后面就是警察。
今年 6 月上旬，为了争取收保护费的权力，全州新起来的黑社会势力，号称 “ 十二少 ” 与原来掌控矿山保护权的老黑社会势力 “ 谢老三 ” 团伙发生了冲突，最后约定在县城边上的一个桥头展开决战。一时双方上百人卷入战团，最后以老势力首领 “ 谢老三 ” 被砍倒，十几人重伤入院，新起的黑势力获得主导权而告一段落。
同样在 6 月中旬，又一次全州新起来的 “ 十二少 ” 受当地一派出所领导的指令，召集了二十号人，在县城一家大酒店门口，公然将另一黑帮势力近八十人砍散，并当场杀伤十余人。事后 “ 十二少 ” 被警方通知避离县城近半月，等事态平静后又返回了县城。
在县城北边原城市菜蓝子基地 —— 小菜园，随着社会发展，城市扩建的需要，县政府曾以公益事业需要的名义动员村民同意征地。后来政府又将征来的地出让给房地产开发公司，这惹得村民不满，进而招致一批村民的抵制。当地政府为了平息事态，消除民众对施工的干扰，竟然动员 “ 十二少 ” 出来为其干事，为他们提供办公室，给他们工资报酬，并给他们一些工程承包。如此利用黑势力来消除民众抵抗。
三、没有安全感是一种普遍的生存状态
这次回乡感触很深是听到普遍感叹没有安全感。在家财物没有安全感，随时有可能被偷，入门偷盗情况在当地很严重。出门人身都没有安全感，一不小心可能被人偷抢，或被打。
我回到家的当天，在县城我妻子的姐来看我们，进门不久就聊到社会治安差，经常有人早上出去跑步时都被抢，有的女的戴的项链与耳环在街上公然被抢，并因此把耳朵与脖子撕拉得鲜血淋漓的都有。因此她一再告诫她妹妹别戴什么首饰上街，尤其晚上不要在外，若晚上在外十拿九稳要出事。她说自己就被人抢过。在她说话的神情中都流露着一份惊恐。
同样我到城郊一个叔叔家去探望，在与他聊到社会一些情况时，他感触地说这个社会现在连人的生命都没有保障了。听到这话我是吃惊的，因为我这个叔叔在我们当地是有名的会点功夫的人，他曾独自徒手空拳打倒过三个与他一般高大的流氓青年，以致在当地传为佳话。现在连他都感慨没有安全感了，可见事态的严重。我问他为什么这么感到不安全。他说： “ 现在社会这帮青年不知怎么回事，一下不对就动刀子，并且成群结队，一打架就是十几人、甚至几十人的上，更让人惊心的是这种架还经常发生。我在县城卖小菜，就常见到这种打架的情况，那真让人害怕。也许我是老了，经不起风险了。 ” 其实我叔叔也才五十岁，应该不算老的。
当我回到离县城三十多里山路的老家时，我的伯母跟我流着泪诉说： “ 我辛苦养的八只鸭正准备去卖时，前几天被人骑摩托车到乡下来用麻袋装了去。村里有人看到两个青年来抢的，但不敢去追，甚至不敢近前。因为他们手上有刀，并且坐着车。留在村中又都是些老人孩子，谁经得起他们打。后来我们报了案，也没见有什么结果。 ” 我赶忙问： “ 这种事以前发生过吗？ ” 她说： “ 近年来这种事常发生。村中养的狗也常被人偷了去，现在连狗都养不起了。这些强盗常常是明目张胆地开着摩托车来，碰到什么就盗什么，毫无顾忌。若有人敢去阻止就还得招顿打。 ” 我问： “ 难道说当地政府就一点不管吗？ ” 她说： “ 他们管个屁！那盗狗的有的就送到了他们嘴里，他们完全是一伙的。 ” 闻听此言，我无言以对。在这边远的山村都难求得一份应有的安全感了。中国重灾之下是不存桃花源了。
四、免税之后话农民
中国中央政府给农民免去一切农业税后，我原以为这次回家可以听到不少欢呼了，或者还能感受到上世纪八十年代初那久违的农民的欢欣。在跟农民亲戚交谈后，结果却让我大出意外。
6 月 29 日 ，我携妻带子去了岳丈家 ——鹅塘里村。该村离县城十二里地，不是边远农村也不是城市边上，但自然条件在农村算中上等，因为灌溉条件很好，人均也有近两亩田地，农作物运到县城贩卖也还方便。如此条件，在农业税免掉后应有个直接的感受。然而我在跟孩子的舅吃饭时就直接问： “ 现在应该没什么农业交税负担了，农民该好过了吧？ ” 他说： “ 农业税是不用交了，但是农民负担一点没感到轻。因为农资贵了，如化肥、农药比原来都贵了。这些东西涨的价甚至比免掉的农业税还多。还有城里吃国家饭的（意指拿财政工资的）工资不断涨，物价也跟着涨，而农产品却不见涨，这样一来农民实际收入增长还是没有。近十几年来那些吃国家饭的条件在不断改善，哪个见过农村靠种田改善过生活条件的？那些农村家庭有所改善的也都是靠到外打工而不是种田。这样一来农业税作用有多大？当然免比不免好，但免税显然不是根本上改变中国农民状况的路子。 ”
由此可见中国今天免农业税的改革绝不能跟上世纪八十年代初的包产到户改革相比。上世纪八十年代初农村的改革给农民带来的翻身感今天实在难以找寻了。我曾苦思过那个时代为什么能唤起农民那样的激情与欢欣，原因其一应该是农民劳动力的解放，由捆绑的集体劳动，到自主的劳动，这是一种大的变革。同时对生产资料土地的使用权的获得，激发出农民生产上的主观能动性；其二、农业科技的进步，杂交水稻的推广，使农村很快解决了吃饭问题。这种对自己劳动力支配权与土地使用权的获得的改革是有历史意义的改革，生活上由吃不饱到吃得饱的进步是个质的飞跃，就此而言那时候的包产到户是真正意义的改革，而今天的免税充其量也是种给农民的减负而已。在这点上，可以瞒天瞒地，但瞒不了农民的切身感受，农民的切身感受是对真假改革最好的诠注。
五、没有盼望是农民最大的悲哀
这次回乡，村民给我最深的印象是没有了盼望。记得上世纪八十年代初中国农村改革伊始之际，农民心中充溢着激情，对未来怀抱着憧憬，就那时的日常三餐来说应该还是没有今天丰盛的，直接可支配的外在物资也可能没有今天富足，但是那时的村民普遍精神是乐观的，心情也是开朗的，生活是带着阳光的。然而几十年改革下来，不知从何时开始，农村就失掉了已有的欢欣，农民脸上退去了那难得的笑颜，代之而来的是阴沉与愁苦，是灰暗与无望。
说实在这神形早几年我回去时就有感受，但一直也弄不明白是怎么回事。跟村民谈论时，只是听他们叹息连连，说这也负担，那也困难。这次回去我就决定详细与他们谈谈，看究竟是何原因。这次我在两天跟十来个村民一块吃饭时就直接问他们： “ 今天感到是否顺心？对今天的生活是否满意？是否有高兴的感觉？对未来有什么盼望？ ”
我从他们七嘴八舌的回答中可以听出几方面意思。第一、今天生活比以往是有所改善，日常吃的比以前丰富了，穿的也相对要好些了；第二、挣钱的机会比以前要多些了，就是应急时借点钱也方便些了。
大家觉得现实的直接物资条件的确比以前有改善，但是大家感觉不出快乐。原因主要在以下几方面：其一、精神上被抽空、颠倒了一样。这个世界好象找不到有意义的东西了。金钱就是价值，一切贪官污吏、偷盗、娼妓都成了社会炫耀追求的目标，社会丧失了荣耻。人生这样生活下去怎么是个活法？尤其后辈儿孙在这种世风之下根本没法教育引导，他们要走向何处，实在令人忧心。每每面对这一切，人就感到生活没有了意思。
这是个没有了精神的社会，乱搞一气就是一生。这是村民普遍的心态；其二、没有盼望。包产到户几十年了，温饱早解决了，生活条件也有所改善了，但是这些变化自上世纪八十年代就有了，后来虽有些变化但都很微小，没有明显的改观，甚至在许多方面条件还在恶化。农民几十年的奋斗也没有走出根本性改观的命运，还是处在社会底层，还是停留在上世纪八十年代的温饱，中国社会的改革发展，那些所谓强大与崛起似乎都与农民无关。城里高楼不断，当官的工资一涨再涨，贪污受贿的公布款项也几位数往上翻，但农民却原地踏步，这样的社会与这样的改革早已让农民没有了盼望；其三、村民负担加重了。虽然前面所讲挣钱路子相对多了些，但用钱的路子似乎更多。挣钱远没有需要用钱涨得快。教育一提高收费，农民送孩子上学就难了，增加的赚钱机会远没有增加的支出钱的机会多，而辛苦劳动增加的收入也远没有增加的开支大。上世纪八十年代一户农家基本可以将子女送到他考不上学为止，不管家中有三个还是四个孩子，失学的不多。而到上世纪九十年代中叶，一般农村家庭只能送一个孩子上学了，不管考得多好，全家只能保一个最好的上学。到本世纪以来一般农家要想送出一个大学生那就非得集几家人（亲戚朋友）的财力不可，并且每年还听到因孩子考上大学而父母却逼得自杀的事。可见农民增长的收入远不够增长的开支。仅就教育一项农民负担比以前重得何止十倍。同样医疗上，随着社会发展，农民越来越看不起病了。记得上世纪八十年代，一般农民生病住院还较普遍，至少到乡级医院去治治，很少听说在家等病好的，更没有听到等死的。要知在那时若有让老人在家等老，那家的后生就别想在当地抬起头来，当地舆论非得把那家说臭不可。而我这次回家却听说我村及邻村出现过几桩老人在家等死的事，并且奇怪的是村民居然对此给予了理解，或者是变成了麻木。这让我深为吃惊并感到可悲；其四、对政府绝望而麻木。在老百姓眼中政府就是贪官污吏，无休无止的贪钱；政府就是收税收费，没完没了的要钱；政府就是敲诈勒索，防不胜防地榨钱；政府就是连哄带骗，夺走农民手上的一切资源。不公如此，政府自己做了坏事还不算，还跟黑社会勾在一块来欺压老百姓。几十年的教训，让老百姓对政府没有了一丝幻想。我这次回去就没有听到一个说当局好话的，大家甚至连骂娘都懒得骂了，可见绝望与无助。当然农民也还不知道出路何在，还不清楚怎么来改变现实。
六、满城皆赌、毒
这次回家触目惊心的还有那满街的麻将桌。我不知道县城从什么时候开始变成了一张大麻将台。反正三年前我回家时没有见到这种状况。这次我从狭长的沿河街走过，见每座楼下的厅中都摆着张麻将桌，并且都座无虚席。在几个十字路口的楼下大厅还聚集着五六张到十来张不等的麻将桌，成群的人分坐在中间，热火朝天地摸麻将。
为此，我曾奇怪地问在县城做生意的一个朋友： “ 怎么一下县城变成个麻将城了？ ” 他说：县政府将周边许多农村的地连骗带压征过来开发房地产了，村民一下没田种了，也没事干，刚开始一些村民想不开跟政府开发土地过不去，后来政府有意放开他们赌博，一下有一批村民就忙于去赌而顾不上与开发土地作对了，甚至还有批人本不愿被征土地的，一下到赌场居然急着就来卖地，看来引导村民赌博也是化解社会问题的路子。这样一来在政府有意纵容甚至引导下，县城就成了一张大麻将台，全民从赌，形成蔚为壮观的赌博气势。 ”
县城不仅是公开的全民聚赌，而且在当地还活跃着一支据说有政府与银行为后盾的流动大赌队，附近几县一些官僚与商人多汇聚其中。他们一般每天流动赌资就有几百万，组织者十抽一地收管理费。这么大的流水金额，管理费自然丰厚，没有一些执法部门在背后支持是坚持不下去的。这支流动的赌博大军在当地已活动了一年多了。
一个没有什么产业特色的县城怎么能支撑得住如此盛行的赌博？这样一来社会治安恶化就是必然的结果。
不仅如此，这么个县城一年多前居然查出了一个在全国有影响的制毒贩毒案，并且因此还牵连进去一批地方官。那个从福建过来的制冰毒的首犯，居然在全州经营了近十年，在县城下面一个乡的大山中有一个大的冰毒生产基地。可见当地吸毒贩毒的猖獗、盛行。
面对家乡的状况，实在是怎一个沉重了得！然而，更沉重的是家乡绝不是中国的特例，它仅仅是中国现实的一个缩影。一个没有自身产业特色的小城，表面看起来似乎还是在发展、繁荣，其实是浮躁、虚幻。那里的百姓没有基本的安全保障，整日生活在恐惧之中；那里的百姓没有发展进步的盼望，一切劳动成果远追赶不上各种教育医疗费用增加的负担；村民有限的资源被官僚蓄意剥夺搜括殆尽，官匪勾结让百姓居无宁日；当局恶意诱导与无能管控导致社会沉陷入醉生梦死、赌毒泛滥的境地。
这是个怎样个绝望的世界啊！我深深为故乡沦陷而悲哀，为华夏这遍土地沉沦而悲哀。
上一段的意思, 总结成一句, 就是:
民主不是药方子.
不能把民主当成药方子.
民主之应该不应该的问题, 是社会?宓奈侍? 把它当成药方子, 糟蹋了.
有人说: 你的工资要上缴给我!
你只会说: "TMD你凭什么?"
你大概不会说: "行行好吧, 我可以用它买块糖吃填饱肚皮啊, 给了你我会饿死啊".
对吧?
抠中国法律的字眼, 有一深刻矛盾. 什么叫"人民民主专政"? "党的领导"?
人大开放选举, 置共产党的领导于何地? 因为一旦放开自由选举, 就意味着共产党有可能在人大不占多数 --- 不管这种可能性多么小.
而这是违反宪法的.
所以, 本质上, 中国人大自由选举是违法行为.
老共绝对不可能搞什么自由选举. 那是自取灭亡. 二者从基因根子上就是你死我活的关系.
老共也绝对不能允许独立的组织存在. 星星之火, 可以燎原, 那更是自取灭亡.
有志于改良中国的人们, 一定要首先为老共着想. 老共现在是所谓城狐社鼠, 要供养. 所谓投鼠忌器吗.
虽然老共做孽深重, 但是要谅解, 要搞和解, 不能再搞你死我活. 国家为重.
逐渐放开吧. 能象台湾和韩国那样, 算是党之大幸, 国之大幸了.
难办.
希望老共自己觉悟吧. 一悟成佛吗.
No.84
--------------------------------------------------------------------------------
取消农村村级政权, 对共产党是没有任何威胁的. 好比当年的包产到户. 兄弟的文章, 洋洋洒洒万把字, 苦口婆心, 就是要说明, 这个政治改革措施, 对改善共产党的统治, 风险甚小而可能收益甚大, 牵扯面低而小, 是一件大大合算的买卖. 若此举奏功, 对政治改革的大局可以有相当积极的影响. 如兄弟比喻的, 对士气人心的影响, 可能相当于平型关战役在抗战中的影响.
而且顺便也让农民得点好处, 从而让中国人民整体上得点好处. 利人利己, 为什么不为?
另回军士兄. 兄弟打刘将军的招牌, 第一, 的确本文是读了刘将军的文章后写下来的, 确是有感而发, 所以不算欺罔; 第二, 本人也的确以为刘将军这一篇文章甚合吾意, 故有扯大旗作虎皮的想法, 顶多算是未能免俗吧.
文风是个人口味, 罗卜白菜各有所爱, 没法强求.
兄弟写过一篇文章论述过, 题目叫. 贴在台海栏, 可能被删了. 所以就不再重贴了.
这里只是从个人感情角度谈一谈.
第一, 兄弟自己宁愿离开祖国, 离开后又不肯宁愿回到祖国, 兄弟将心比心, 为什么要别人到老共手下讨生活.
第二, 兄弟有三两台湾朋友, 是非常传统的谦谦君子, 兄弟非常敬重的, 都回台湾去了. 兄弟有时想, 跟人家比, 咱(指兄弟自己, 别误会 :-) 好意思称中国人吗? 兄弟不愿意看他们生活在恐惧里.
第三, 干嘛非要那么歹毒, 不跟你一起过, 就要玩横的? 兄弟平生最恨这种人. 在日常生活中, 谁乐意结交这种人? 兄弟在美国见过来探亲的父母坚持认为自己有权力管理儿子家的财政, "集中财政, 老子支配, 社会主义办大事"的, 而最后闹得势同水火的. 非搞到这一步才好?
第四, 国际上多一个比中国更中华的国家, 有什么不好? 万一哪天跟俄国或蒙古又闹成比69年70年更严重的局势, 而真的被做了核手术 (这么说一下, 兄弟就感觉很罪过... 可是看中国历史上的中外关系和政府的品行, 再闹到这一步, 也不是不可能的), 中华文明还好歹有块残喘之地不是? 聚在一家, 给人家一气核光?
第五, 风物长宜放眼量. 英国美国, 那曾经是多大的仇恨? 美国独立二三十年了, 英军还打到华盛顿, 一把火烧了白宫和国会大厦. 可是英语今天风行全球, 靠谁?
第六, 兄弟主张谁要打台湾就送谁去打. 让他言行一致, 别尽鼓捣别人去死, 自己看热闹. 耍嘴皮子唱高调, 算什么? 先征他一半家产当战争费用, 看他再怎么说.
就比如兄弟读过的这篇关于农民问题文章. 兄弟虽然是不认得几个字的农民, 可也还能知道好歹, 懂得他说的是实实在在的好话, 兄弟感到了刘亚洲将军的"许国肺肝知激烈".
上面两段, 兄弟无非是说了自己的感受, 不是论证任何东西, 也不是要说服任何人. 诸位读了这两段后, 请先平静5分钟, 聆听自己的感受. 您的感受很可能和兄弟读了您上面评论刘将军的发言后的感受一样, 都是很生气. 可是兄弟不愿意吵架, 因为兄弟读过两位很多贴子, 觉得大部分时候兄弟都是赞成的; 想到这点, 兄弟就不那么激动生气了.
本文是就刘将军的一个战略层次的观点从战术角度展开论述, 这个文章中交代得很清楚了.
兄弟以为还是就事论事比较好. 观点不同, 没有关系. 在这个问题上观点不同, 在另一个问题上说不定就相同了呢. 还是就事论事比较好. 刘将军的文章,观点, 网络上流传很多. 如果诸位肯帮忙澄清哪些是伪托, 应该是件大好事吧.
哪个观点您不赞成, 可以一个一个讨论. 刘将军原话怎么说的, 语境是怎么样的, 您怎么理解的, 您为什么反对, 等等. 这样可以各抒己见, 大家交换意见, 互相学习. 未必要统一起来, 求同存异也好.
兄弟不喜欢扣帽子, 也不喜欢被扣帽子.
一说这些词汇, 感觉好象又要搞事儿的意思. 搞乡村自治, 谁搞? 怎么搞? 多少人又要趁此机会弄事搅水?
中国的问题, 就是非要替别人搞事儿的人太多.
外人, 城里人也罢, 号称关心农村的所谓知识分子也罢, 不要操心农民应该怎么过日子. 也不要替政府出怎么管理农民的主意. Ｌｅａｖｅ ｔｈｅｍ alone.
如果非要替他们操心, 做一件事: 告诉政府 LEAVE THEM ALONE. 千万别多做.
农民不傻. 农民知道自己怎么过. 农民有过任何依赖别人的想法吗? 政府所要做的, 就是什么也不要做. 离他们远些, 别烦他们, 就是大功德!
有闲钱, 不愿给农民的话, 政府可以自己消遣去. 别有事没事就来盘算农民, 农民就感激不尽了.
更千万别一脸的忧心忡忡, 不替农民操一下心就睡不好觉.
取消农村政权, END OF THE STORY.
农民会说: 政府啦, 读了些书的人啦, 就不要再多操心替俺们设计方案了. 国家事情那么多, 您们日理万机, 就行行好儿忘了俺吧.
农村之贫穷, 多大程度上是政府作的蘖?
对自然条件实在差的地方, 政府的责任就是印了新钞票送上门去.
如果有一天, 农村集市上流通的多是崭新的钞票, 而北京城里却只见磨损得不成样子的旧钞票, 中国就有希望了.
晓之以理兄所说农村金融机构情形, 如果全国范围700亿美元的坏帐, 应该是在政府可以处理的范围内吧.
关于教育, 扶贫之类的, 我文章里的观点很激进, 可能没有现时可操作性, 但是我觉得要向那个方向努力.
请想一想, 国家财政包下教育, 怎么包? 怎么算帐? 都是糊涂帐. 甘肃边远乡下每个孩子能摊上多少钱? 中间层层盘剥掉多少? 国家真有心, 不用玩虚的, 画一道线, 找出全国最穷的若干人, 1万, 10万, 100万, 1000万, 甚至1亿, 均可, 银行每年印新票子若干, 10亿, 100亿, 1000亿, 10000亿, 均可, 直接寄到他们手上.
什么项目都不要办.
想一想, 要是一个穷村子每人每年得到银行新钞票100万元, 不用号召, 甚至科学院院士都要愿意跑去当小学教师. 各种各样的服务早就自己上门了.
每年进入流通渠道的新钞票, 都是从高处流下, 一般地说是通过财政赤字的方式, 先经过官员公务员的腰包, 一路散下. 社会阶层之划分, 基本上可以以新钱接收顺序为大致丈量标尺. 离金钱源头越近, 社会阶级越高. 大抵如此.
农民自然是在这个链的最末端.
西方也是这样. 金钱接收的上游是政府人员, 政府项目承办者, 金融机构(可以自己发行信用!)
然后观察物价上涨顺序. 每一轮物价上涨, 都是从上等人追逐的物品开始. 农产品永远是最后轮到.
通过控制财政开支和货币发行, 以财政金融手段掠夺大众, 是新时代剥削阶级的主要剥削手段. 比早期资本主义, 进化得更狡猾,更隐蔽,也更有效了.
中国学习西方, 好的费够洋劲也学不来, 坏的呢, 反倒是手到擒来, 而且往往青出于蓝而胜于蓝.
非常邪门.