"贪污腐败的问题，必须是有权力的人才有贪污腐败，权力越大的人越能贪污腐败，没有权力的人是谈不上贪污腐败的，他们只能贿赂有权力的人。所以，研究贪污腐败的问题，光从检查和惩治下手治标不治本，治本就是要取消不必要的权力和分散权力。在土地审批、国家重点投资工程项目等放面，我国普遍存在严重的贪污腐败现象。那我们为什么不是在土地审批、国家重点投资工程项目放面少利用一点权力而多利用一点市场呢？其他许多地方都一样。政府的权力是腐败的根源，加强政府权力只能加强贪污腐败，减少政府权力，不该管不必管的事情，让市场竞争机制去自然平衡，人们不求通过权力来实现自己利益的时候，贪污腐败也就失去了温床，就可以控制了。用更多更大的权力来整治贪污腐败，结果会造成更多更大的腐败。 "
对上面这段据说是老陈的言论, 兄弟跟着评论:
---------------------------------------------------------------------------
上面后一段, 说得太好了.
这么有见识的话, 怎么现在才爆出来? 可知不能见容于老共.
----------------------------------------------------------------------------
其实兄弟是自己夸自己 ^_^. 在那篇长文<<关于农村问题的一个根本意见>>里面, 兄弟其实表达了类似的看法. 兄弟给了一个称呼, 叫"釜底抽薪".
其实, 兄弟做的无非是:
1. 转了一些网络流传的据说是老陈的言论;
2. 对某些据说是老陈的言论表示了赞赏, 并因此猜想此人"可能"(!!!)有才,不坏.
以上的做法, 认识, 是否正确, 当然是可以讨论的. 兄弟不是中宣部或中纪委, 可以发指示命令的.
兄弟并没有就:
1. 对老陈的指控;
2. 老陈的实际作为和表现;
发表任何议论. 兄弟老老实实说: 兄弟不够个.
而兄弟反复强调的, 无非是:
He deserves the due process, and the right to defend himself, as every citizen does.
所谓"法制建设, 可从老陈开始".
J老前面问的: 为什么他能选拔上去? 他有什么资格资历? 选拔机制出了问题吗?
兄弟的意见:
1. 若真是有才能, 则英雄不问出身. 真做到了不拘一格选拔人才, 是好现象.姜子牙,曹刿,蔺相如,霍去病,诸葛亮,王猛, 岳飞, 都是火箭干部.
2. 选拔机制问题, 则真是大问题. 这个不仅仅是中国. "伯乐相马"机制是很普遍的. 在国外, 选拔"BUREAUCRATS", 所谓官僚, 或者叫公务员, 也靠"伯乐相马". 西方公司管理人员的选拔,也靠"伯乐相马". 而其实就是"国家领导", 所谓"政治家", 或者"政客", 本质上也是"伯乐相马"选拔的. 真正的问题是: 谁可以当伯乐? Whose words count?
3. 要从发展变化的观点看人看事. 官僚腐败, 官僚无能, 可能有个人品质和素质的原因, 也可能有环境适应的原因. 选拔机制只是众多机制之一. 要紧的还有: 考核机制, 监督机制, 培训机制, 免除机制.
4. 为什么发生大面积的腐败无能? 除了系统的内在问题(老共这套不三不四的政治局制度, 甚至连皇帝制度都不如), 根子一定出在上面.
5.上面出了什么问题呢? 权力继承的合法性问题是一个. 在美国当总统多爽, 老班子自己滚蛋, 由亲信弟兄组成的新班子堂堂正正上台, 权力交接问题根本成不了问题. 其根本原因在于"权力来源"的正当性. 看老共鼓秋下的我国, 这个费劲! 哪里有什么心思操心国事? 就算操心了, 也往往被理解成是权谋之术, 是权力斗争的需要, 是打棍子扣帽子的需要. 搞来搞去, 成了"洪洞县里无好人". 其实呢, 也许没有这么糟糕. 党的形象被破坏,不都是老共自己干的吗.
6.少数人创造历史. 英雄创造历史. 从来如此.美国的种种好处,端赖200年前有那么几十号聪明睿智, 洞察人情世故,而又有公心, 的贤能人士. 老东若活到200岁, 中国的今天和朝鲜或者会差不多. 南北朝鲜人, 本是同一民族. 南朝鲜当年的反独裁运动, 人民表现是何等血性,何等勇敢刚烈. 看北朝鲜人民, 给金家修理成什么德性了? 再NB的人性, 民族性, 在持久残酷的暴力下, 也变形, 变质了. 好比硬铁, 只要炉子温度够高, 不怕你不服软.残酷的事实就是: 强权者塑造世风人心. 所以, 中国政治+中国人民变成今天的德性, 责在老共, 罪在老共. 没有什么好说的. 改弦更张, 全在当政者一悟之间.
