我的梦想

My dream of this life is to bring my company to public.
带领公司上市。
个人资料
正文

中国团队:发现新蝙蝠冠状病毒 新冠起源于自然zt

(2020-05-14 02:42:15) 下一个

 

文章来源:  于  - 新闻取自各大新闻媒体,新闻内容并不代表本网立场!
(被阅读 29575 次)
 

SARS-CoV-2的特征之一即为在S1和S2的交界处有一个四氨基酸的插入,这种被称为弗林蛋白酶剪切位点的插入是SARS-CoV-2独有的。研究团队此番在RmYN02中S1和S2交界处也发现插入了三个残基PAA, “虽然SARS-CoV-2插入的残基(以及由此产生的核苷酸)与RmYN02中的残基不同,但可以表明它们是一个独立的插入事件,它们在野生动物(蝙蝠)中出现强烈表明它们是自然起源的,可能是通过重组获得的。”

最新的一项研究显示,去年在云南勐腊县获得的蝙蝠样本中发现一种新冠状病毒,该病毒在最长编码基因区1ab与新冠病毒(SARS-CoV-2)一致性达到97.2%。同时,研究团队在这一新冠状病毒中S蛋白(刺突糖蛋白)S1和S2交界处也发现插入了三个残基PAA,他们由此认为SARS-CoV-2在S1和S2的交界处的四氨基酸插入并非“人工痕迹”,有力证明了其起源于自然。

当地时间5月10日,《细胞》(Cell)旗下子刊《现代生物学》(Current Biology)在线发表了“A novel bat coronavirus closely related to SARS-CoV-2 contains natural insertions at the S1/S2 cleavage site of the spike protein ”,来自山东第一医科大学、山东省高等学校新发传染病病因流行病学实验室、中国科学院西双版纳热带植物园、中国科学院北京生命科学研究所、中国科学院武汉病毒研究所、中国科学院微生物研究所、澳大利亚悉尼大学联合团队的研究人员给出了上述结论。



在这篇论文中,研究团队报告了一种新的蝙蝠来源冠状病毒,命名为RmYN02,是在2019年5月至10月期间从中国云南省收集的227只蝙蝠的基因组分析中鉴定出来的。

研究显示,RmYN02和新型冠状病毒SARS-CoV-2在全病毒基因组中的同源性为93.3%,在与SARS-CoV-2最接近的1ab基因中的同源性为97.2%。相比之下,RmYN02受体结合域(RBD)与SARS-CoV-2之间呈现低序列同源性(61.3%),可能不与血管紧张素转换酶2(ACE2)结合。

然而,与SARS-CoV-2相似,RmYN02的特点是在S蛋白的S1和S2亚单位的剪切位点处有多个氨基酸插入。研究团队认为,这就有力证明了这种插入事件在自然界中是可以发生的。

这些数据表明,SARS-CoV-2源于蝙蝠和其他野生动物中存在的病毒之间的多重自然重组。

该论文通讯作者为山东第一医科大学基础医学院病原生物学研究所所长、山东省高等学校新发传染病病因流行病学实验室主任史卫峰,中国科学院微生物研究所病毒传播预警与致病机制研究组组长、项目研究员毕玉海,中国科学院西双版纳热带植物园综合保护中心景观生态组组长、副教授Alice Catherine Hughes。该研究此前于当地时间3月5日发表在预印本网站bioRxiv上。

新冠病毒起源尚不明确,野生动物中仍有大量冠状病毒

SARS-CoV-2在中国及其他地区造成了前所未有的肺炎流行,已引起全球范围的公共卫生关注。尽管蝙蝠被认为是SARS-CoV-2 最有可能的自然宿主,但病毒的起源仍不清楚。

系统发育分析表明,SARS-CoV-2是一种不同于SARS-CoV和MERS-CoV的新型冠状病毒。到目前为止,与SARS-CoV-2最密切相关的病毒是RaTG13,它是中科院武汉病毒所石正丽团队于2013年在云南采集的一只中华菊头蝠标本中分离发现。RaTG13病毒株和新冠病毒具有96.1%的核苷酸同源性、92.9%的S基因同源性。这些数据再次说明蝙蝠是冠状病毒的重要宿主。

然而,值得注意的是,香港大学公共卫生学院新发传染病国家重点实验室管轶教授、广西医科大学胡艳玲教授团队,以及华南农业大学、岭南现代农业科学与技术广东省实验室沈永义教授、肖立华教授团队两个研究小组此前均报告了存在于马来穿山甲的SARS-CoV-2相关冠状病毒,这些穿山甲通过非法走私进入广西和广东。

研究团队提到,尽管在全基因组水平上,这些穿山甲中检测到的冠状病毒与SARS-CoV-2的距离要远于RaTG13与SARS-CoV-2的距离,但它们在S蛋白的受体结合域(RBD)上与SARS-CoV-2非常相似。

因此,尽管目前还不清楚穿山甲是否是SARS-CoV-2传播到人过程中的中间宿主,但它们可能在冠状病毒的生态学和进化中发挥重要作用。

他们认为,这些在穿山甲中发现的病毒可以表明,在野生动物中仍有大量的冠状病毒样本,其中一些可能直接参与了SARS-CoV-2的出现。



SARS-CoV-2和几种代表性蝙蝠来源冠状病毒序列比较。

一种新的蝙蝠来源冠状病毒,命名RmYN02

论文中提到,2019年5月至10月,研究团队从云南勐腊县的227只蝙蝠中一共收集了302个样本。这些蝙蝠属于20个不同种类,大多数样本从马来菊头蝠Rhinolophus malayanus(n=48, 21.1%)、中蹄蝠Hipposideros larvatus (n=41,18.1%)和小褐菊头蝠Rhinolophus stheno(n=39,17.2%)中获得。样本来源于多种组织,包括翼膜(219)、肺(2)、肝(3)和粪便(78)。

除了3只蝙蝠外,其余所有蝙蝠均为在活着时取样并被释放。

利用新一代宏基因组测序技术,研究团队首先锁定了2个初步的一致序列。这些序列产生的样本来自于2019年5月6日至7月30日期间的11份马来菊头蝠粪便。经过一系列验证步骤,研究团队得到一个部分(23395bp)和一个完整(29671bp)的蝙蝠冠状病毒基因组序列,分别命名为BetaCoV/Rm/Yunnan/YN01/2019 (RmYN01)和BetaCoV/Rm/Yunnan/YN02/2019 (RmYN02)。

相比之下,RmYN02与SARS-CoV-2密切相关,表现出93.3%的核苷酸序列一致性,但从全长基因组层面来说,RaTG13和SARS-CoV-2的一致性更高(96.1%)。RmYN02和SARS-CoV-2在大多数基因组区域(如1ab、3a、E、6、7a、N和10)非常相似(>96%序列一致性)。特别是,RmYN02在最长编码基因区1ab (n=21285)与SARS-CoV-2一致性达到97.2%。

不过,RmYN02和SARS-CoV-2在S基因中的序列一致性(核苷酸71.8%,氨基酸72.9%)远低于RaTG13和SARS-CoV-2之间的97.4%。另外值得注意的是,RmYN02和SARS-CoV-2在RBD中的氨基酸同源性仅为62.4%。而来自广东的穿山甲冠状病毒和SARS-CoV-2在RBD中的氨基酸同源性为97.4%,也是在RBD区域目前和SARS-CoV-2最接近的。

围绕SARS-CoV-2的同源模型、体外实验和S蛋白的三维结构分析结果都表明,SARS-CoV-2和SARS-CoV一样,也可以利用ACE2作为细胞受体。研究团队也同样使用同源模型分析了RmYN02、RaTG13和两个穿山甲CoVs的RBD。



RmYN02和代表性冠状病毒RBD结构的同源建模和结构比较。

研究发现,RmYN02 RBD中的氨基酸缺失在受体结合位点附近形成了两个比SARS-CoV-2 RBD短的环。重要的是,在SARS-CoV、SARS-CoV-2、RaTG13、穿山甲/MP789/2019、穿山甲/GX/P5L/2017的外子域(external subdomain )保守的二硫键在RmYN02中缺失了。研究团队推测,这些缺失可能导致构象变化,从而减少RmYN02 RBD与ACE2的结合,甚至导致不结合。

当然也有可能的一种情况是,包括RmYN02、ZXC21和ZC45在内的环缺失的SARS相关冠状病毒,使用了一种我们目前未知的受体。

值得一提的是,此前有研究认为,RBD中的6个氨基酸残基(L455、F486、Q493、S494、N501和Y505)是SARS-CoV-2与ACE2有效受体结合的主要决定因素。与同源建模一致,穿山甲/MP789/2019在所有6个位置上都具有与SARS-CoV-2相同的氨基酸残基。相比之下,RaTG13、RmYN02和RmYN01与SARS-CoV-2均只在1个位置上有相同的氨基酸残基。

研究团队认为,这种进化模式是重组和自然选择的复杂结合的表现。



系统发育树:A 全长基因组;B、S基因;C、RBD ;D、RdRp(RNA依赖的RNA聚合酶

研究团队还对RmYN02、RaTG13、SARS-CoV-2和穿山甲中的蝙蝠冠状病毒进行了系统发育分析。与先前的研究相符,穿山甲beta-CoVs形成两个亚型。然而,论文中提到,穿山甲是否是这些病毒的天然蓄水池,或者它们从蝙蝠或其他野生动物中独立获得,这都需要进一步验证。

更值得注意的是,在大多数病毒基因组中,RmYN02与SARS-CoV-2的亲缘关系最近,尽管这两种病毒之间仍然有一段较长的分支距离。S基因树显示,SARS-CoV-2离RaTG13较近,和RmYN02较远,这表明后者在S基因经历了重组。在RBD的系统发育树上,SARS-CoV-2和pangolin-CoV/GD最密切相关,与蝙蝠病毒都较远,再次表明重组发生。最后,完整的RNA依赖的RNA聚合酶(RdRp)基因(在RNA病毒的系统发育分析中经常被使用)系统发育分析显示,RmYN02、RaTG13和SARS-CoV-2形成了一个与穿山甲病毒完全不同的亚群。

SARS-CoV-2是自然起源,可能通过重组获得

类似禽流感病毒(AIVs)血凝素(HA)蛋白的方式,冠状病毒的S蛋白在功能上分裂成两个亚基S1和S2。而在某些AIV亚型的剪切位点上插入多碱基氨基酸被认为与增强致病性有关。

值得注意的是,SARS-CoV-2的特征之一即为在S1和S2的交界处有一个四氨基酸的插入,这在其他β冠状病毒的其他谱系中没有观察到过。这种被称为弗林蛋白酶剪切位点的插入是SARS-CoV-2独有的,目前在所有检测的SARS-CoV-2序列中都发现存在。



研究团队此番在RmYN02中S1和S2交界处也发现插入了三个残基PAA,他们认为这是非常重要的。“虽然SARS-CoV-2插入的残基(以及由此产生的核苷酸)与RmYN02中的残基不同,但可以表明它们是一个独立的插入事件,它们在野生动物(蝙蝠)中出现强烈表明它们是自然起源的,可能是通过重组获得的。”

因此,这些数据有力地表明了SARS-CoV-2的自然起源。

此外,研究团队再次确定了RmYN02的蝙蝠宿主为马来菊头蝠(Rhinolophus malayanus),和一种马来菊头蝠标本中获得的序列(GenBank accession MK900703 )100%一致。

马来菊头蝠和中华菊头蝠都广泛分布于中国西南部和东南亚地区。论文中提到,一般来说,这些蝙蝠不会长距离迁移,群居性很强,很可能生活在同一个洞穴中,这可能会促进它们之间的病毒交换和重组的发生。

值得注意的是,科学家从肛门拭子中发现了RaTG13,从粪便中发现了RmYN02。因此,粪便是蝙蝠将病毒传播给其他动物,特别是能够利用洞穴环境的物种的一种简单但可行的方法。

 


 

 

思想起 发表评论于 
蝙蝠啊蝙蝠,无缘无故被武毒所追杀,非但折磨得死去活来,而且还含冤而终,被诬陷为人类的危害者。难道是你们自己从山洞里跑出来的?
Doctor11 发表评论于 
衡山老道 发表评论于 2020-05-13 19:17:30 病毒的起源总有一天会真相大白。先把疫情控制下来吧。甩锅于事无补,只会增加仇恨。
——
要给你们更多的时间销赃灭迹?
谁先甩的锅?甩不出去了就劝大家先忙别的?
SFCisco 发表评论于 
时间:2013年,与SARS-CoV-2最密切相关的病毒是RaTG13,它是中科院武汉病毒所石正丽团队于2013年在云南采集的一只中华菊头蝠标本中分离发现。
公开:2020年一月。
和SARS-COV-2相似性:96.4%
地点:中国科学院武汉病毒研究所(收集有大约2000种病毒作研究)

时间:研究团队报告了一种新的蝙蝠来源冠状病毒,命名为RmYN02,是在2019年5月至10月期间从中国云南省收集的227只蝙蝠的基因组分析中鉴定出来的。
公开:2020年五月。
和SARS-COV-2相似性:97。2%
地点:山东第一医科大学、山东省高等学校新发传染病病因流行病学实验室、中国科学院西双版纳热带植物园、中国科学院北京生命科学研究所、中国科学院武汉病毒研究所、中国科学院微生物研究所、澳大利亚悉尼大学联合团队
sslw 发表评论于 
发现甩阴谋论甩不过美国,又改口自然了虽然我从没相信过阴谋论。那个赵立奸呢?
衡山老道 发表评论于 
病毒的起源总有一天会真相大白。先把疫情控制下来吧。甩锅于事无补,只会增加仇恨。
一桶水 发表评论于 
老赵发完军运会的问题,很快引起其它国家的注意,接着就查出那段时间病毒所的通讯和交通有一阵不正常。这事很怀疑是有内奸,故意用这种特殊的形式给敌人指了一下路,是不是某个环节又被污染了。
GP2X 发表评论于 
是云南的美国蝙蝠吗?不是的话请继续努力。
Armweak 发表评论于 
不是美国军人投的毒了?
说说也罢 发表评论于 
【与SARS-CoV-2最密切相关的病毒是RaTG13,它是中科院武汉病毒所石正丽团队于2013年在云南采集的一只中华菊头蝠标本中分离发现】

现在武汉病毒所需要提供RaTG13的实际毒株,已经有很多分析指出这个RaTG13只是一个基因序列,并非来自于实际病毒毒株的基因序列分析结果,石本人也曾经说过她只是在某种蝙蝠的粪便中找到某些RaTG13的基因序列片段,并没有实际的毒株。
湖畔心语 发表评论于 
现在中国团队的话还有人信吗?说了等于没说
一条小路 发表评论于 
武漢病毒出現在哪裏并不重要,重要的是習包子瞞報謊報,當然這屬於習包子的源于自然,説謊慣了。
lxd 发表评论于 
也许确实是蝙蝠携带,但正是这帮人到处找又没有严谨的按程序,病毒就从b蝙蝠身上跑到人身上。看看英国曝光的武毒所人徒手捉蝙蝠,做实验就带和简单口罩,还有一个连口罩都没带,这帮人把病毒带给人类是早晚的事。
lovedrive 发表评论于 
欲盖弥彰的意思是:这个病毒并非自然!!!自从相关内幕人士出逃美国后,中共昨天先在贸易战上认怂,今天再次在武汉起源上低头,剩下的丁字裤是“自然”,你们不能再脱了,留点面子吧。
十里桃花在水一方 发表评论于 
赵战狼呢?这不是给美国人递刀子吗?
天涯不此时 发表评论于 
自己给自己圆谎,不让世界其他国家参与的结论能算数吗?
WhoCaresWhoYouAre 发表评论于 
可怜的蝙蝠,生不逢时,死的窝囊。
haley 发表评论于 
一个谎言要用至少上千个谎言来圆,而且还要记得住。弄到最后,他们自己都不知道曾经说过什么了。
roliepolieolie 发表评论于 
不管中国如何甩锅,千方百计想嫁祸于人,但是世界人民的眼睛是雪亮的。各国索赔之声风起云涌,都指向中国,没有一个指责美国或意大利,连中国的盟友伊朗都说中国是个笑话。俄罗斯现在正在高峰,人再死多了,战斗民族不可能咽下这口气。全世界一起向中国要赔偿。没个几万亿美元别想脱身。
sxtra 发表评论于 
试探了一阵子好像甩锅给美国人不太能被接受,那就还是甩给蝙蝠吧,毕竟它们不会说话
roliepolieolie 发表评论于 
新冠起源于自然?别再忽悠!前几天不是美国带去的吗?风声一变又自然了。再怎么诡辩,世界也都知道是武毒所泄漏出来的。等着赔钱吧。
duty 发表评论于 
以科学态度查找病毒来源是唯一正确的途径。现在从动物跳到人类的病毒越来越厉害,防不胜防,所以严禁野生动物交易是重要的预防措施。
warara 发表评论于 
蝙蝠真TM倒霉,武肺刚发时说来自蝙蝠,后来成了穿山甲,然后是美国放毒,现在咋又转个弯绕到蝙蝠身上了。
枫桥老道 发表评论于 
应该加上“发现蝙蝠的地方发现了美国人的踪迹”,人民群众情绪很稳定。
Airi 发表评论于 
一群毫无生物学常识,毫无逻辑的吃瓜群众,好好给你们老川进贡就行了,在这儿装什么装?不是说有研究员叛逃吗?人呢?在线等
Airi 发表评论于 
那个 HIV 的谣言早就被辟谣了,还有人在信。 冠状病毒和HIV千差万别,入侵的细胞也完全不同,吃饱撑了弄这个杂交?
不允许的笔名 发表评论于 
破冰 发表评论于 2020-05-13 12:02:42
为啥不可能是实验室飞出去的蝙蝠?
===========
似乎他们一般情况下采集完病毒就把蝙蝠放掉了。所以五毒所里应该有大量病毒,很少有活的蝙蝠。
hillmodel 发表评论于 
根据本人的知识和已经报道的武汉早期新冠病人来源属实和病毒全基因序列分析,和武汉海鲜市场的联系可能属于偶然。
不允许的笔名 发表评论于 
是在2019年5月至10月期间从中国云南省收集的227只蝙蝠的基因组分析中鉴定出来的。
====================
就是说武汉病毒的自然祖先去年5月-10月被中国科学家抓进实验室了。
lhy86 发表评论于 
老石不光发现,还引进到实验室,咋又发现了一次。
ItsMyLife 发表评论于 
這麼急於證明來自自然界, 反而不自然了。
hillmodel 发表评论于 
楼下某些人不要不懂却信口雌黄。就是文中提到的这些病毒都在武汉病毒研究所,即使都发生泄露了,也和现在的新冠病毒不是一回事。只有找到和新冠病毒基因序列接近99.9%的相似性,才有可能找到病毒来源。要么能够证明实验室能够把这些来自自然病毒通过操作至少一千(1000)个碱基后变成新冠病毒。
ItsMyLife 发表评论于 
還是他們剛剛把病毒放到去年抓到的蝙蝠身上呢?中国的東西, 誰知道呢?!
田子坊 发表评论于 
好奇心想象力 发表评论于 2020-05-13 12:28:45
是来自自然的病毒,但是在武汉P4实验改进就成了超强传播SARS+HIV,之后就泄漏了。石毒妇是在承认是武毒所泄漏的吗
———
+1000
scbean 发表评论于 
百家争鸣2012 发表评论于 2020-05-13 13:35:42
这些蝙蝠被带到美国,在新环境更容易发生病毒突变。
=============
谁把它们带到美国的?你?臭不要脸!
scbean 发表评论于 
不是源于美国吗?而且只传亚洲人!
百家争鸣2012 发表评论于 
一桶水 发表评论于 2020-05-13 13:18:41
感觉云南人好可怜,被这么多蝙蝠围着,为什么不好好查查云南本地人到底有多少被这些蝙蝠咬了得病的。整个疫情期间,云南基本都是外来输入的,这个公布了要打谁的脸。
----------------------
这些蝙蝠被带到美国,在新环境更容易发生病毒突变。
一桶水 发表评论于 
感觉云南人好可怜,被这么多蝙蝠围着,为什么不好好查查云南本地人到底有多少被这些蝙蝠咬了得病的。整个疫情期间,云南基本都是外来输入的,这个公布了要打谁的脸。
concode 发表评论于 
谁能够解释,当疫情聚焦海鲜市场时,武汉病毒所不去取样,而是等待动物清空后才去取样?他门很清梦当年香港科学家抢在广东市场清理前去取样,发现了果子狸是SARS病毒中间寄主
甘麓士 发表评论于 

JackSF96 发表评论于 2020-05-13 11:56:00
人和野生动物分属不同世界,各自相安无事,你们TMD 一群混蛋为啥去深山老林招惹人家,害了全人类,你呀的
getstarted 发表评论于 2020-05-13 11:49:00
不怀疑来自自然,核心问题是怎么从云南跑到武汉的?
京华人 发表评论于 2020-05-13 11:48:11
你tmd 没事儿老去招惹蝙蝠干嘛?人家在深山老林里的山洞里呆了几千年了,你去给人家掏出来干什么?
================================================================

终于看到几个聪明人了。就是这么回事儿
不排除研究人员野外采集时意外被感染,回武汉后发病,开始传播
 
lwei 发表评论于 
又甩给蝙蝠了
iknowwhoiam 发表评论于 
在科学家眼里,只会搞意识形态的政客基本上就是一种处于动物和人类之间的一个物种。
nowdays 发表评论于 
骗人的。病毒就是武汉病毒实验室泄露出来的。
吃素的狼 发表评论于 
呵呵,谎话说得太多,耳朵都起老茧廖,不会有人相信,自说自话就是。
但是,人们会关注有信用的团队,拿出证据,全球索赔。
恶有恶报,善有善报。时候一到,全部报销。
老寓公 发表评论于 

石正丽早就发现了,你们又来发现一次。 1927年4月彭湃首创了中国第一个革命根据地, 1927年9月毛泽东也首创了中国第一个革命根据地。


 
ymck 发表评论于 
所谓高度相似度是指90%,远远低于人和猪的基因相似度。
共-产-党 发表评论于 
女球迷 发表评论于 2020-05-13 12:04:54
蝙蝠辛苦了, 不远万里, 飞到武汉投毒,这是什么精神?
-------
祖国建设你(蝙蝠)不在,千里投毒你最快!
Doctor11 发表评论于 
那些说是美军病毒武器的五毛狗呢?烂熏?
内裤超人 发表评论于 
蝙蝠在云南发现的,病毒是在武汉扩散的。那么蝙蝠怎么会千里迢迢跑到武汉的呢?武毒所发论文正好填补了这缺失的一环。

你说你研究病毒,前几年就发现了这个跟非典高度相似的病毒,那么不研究解药在干什么?如果在研究解药,那么药在哪里?清肺汤?
七戒 发表评论于 
不打自招!实验室人员从云南抓蝙蝠回武汉“研究”,然后就扩散到武汉城乡了,然后就祸患世界了!
我要真普選 发表评论于 
難道不是起源於美軍嗎?

這個中國團隊太不愛國了!
点点点点点 发表评论于 
这只能旁证一点:病毒大概率起源于中国,而且是从武汉病毒研究所泄漏出去的。
好奇心想象力 发表评论于 
是来自自然的病毒,但是在武汉P4实验改进就成了超强传播SARS+HIV,之后就泄漏了。石毒妇是在承认是武毒所泄漏的吗
missC 发表评论于 
起源于云南,起源于自然,问题是怎么跑到武汉的?
SPASS 发表评论于 
不是美国人撒毒嘛!怎么又来源于自然了?!这要是真的老百姓得多失望啊……
天眼里人 发表评论于 
因此,这些数据有力地表明了SARS-CoV-2的自然起源。

——————————————越描越黑,此地无银三百两!
体温37 发表评论于 
made in China
总是我 发表评论于 
武汉有两个单位研究蝙蝠 - 武毒所和疾控中心。其中疾控中心实验室距离海鲜市场500米。
泰傻 发表评论于 
假的,假的,都是假的,明明是美军带来的。-- 穆罕默德·立坚
锦西 发表评论于 
恳请这些个可怜之人,请放蝙蝠一条生路。
 发表评论于 
不是来自美国的结论就不要发表了,外交部知道会很不高兴。
女球迷 发表评论于 
蝙蝠辛苦了, 不远万里, 飞到武汉投毒,这是什么精神?
gopherwood 发表评论于 
getstarted 发表评论于 2020-05-13 11:49:00
不怀疑来自自然,核心问题是怎么从云南跑到武汉的?
-------------------------------------------
石正丽在其演讲中早都说了。她带队去云南山区的山洞里抓了好多带冠状病毒的蝙蝠,然后回到武汉病毒研究所做试验。

根据她在国外发表的一篇论文,她和她的团队还用了16只猴子来做冠状病毒试验。
破冰 发表评论于 
为啥不可能是实验室飞出去的蝙蝠?
问题哥 发表评论于 

闲云野鹤本天边
而今占得广厦间
谁是珍禽养殖户
引得世界闹翻天?
 
^3.1415926^ 发表评论于 
如果这个病毒老鼠是中间宿主,你可以抵赖。关键是蝙蝠跟人没有交集。也不是人类的食物链。
^3.1415926^ 发表评论于 
来自于自然,当然,石正丽从蝙蝠身上取下来,实验室管理不善,导致病毒流入民间。这个是逃不掉的。
warara 发表评论于 
这不是打歪跤部赵立奸的脸吗?
JackSF96 发表评论于 
人和野生动物分属不同世界,各自相安无事,你们TMD 一群混蛋为啥去深山老林招惹人家,害了全人类,你呀的
股聋 发表评论于 
这不就是 “打哪儿指哪儿吗”?顺序不对呀
getstarted 发表评论于 
不怀疑来自自然,核心问题是怎么从云南跑到武汉的?
京华人 发表评论于 
你tmd 没事儿老去招惹蝙蝠干嘛?人家在深山老林里的山洞里呆了几千年了,你去给人家掏出来干什么?
不很明了 发表评论于 
那么,新冠病毒来自武毒所?
[ 打印 ]
阅读 ()评论 (0)
评论
目前还没有任何评论
登录后才可评论.