子夜读书心筆

写日记的另一层妙用,就是一天辛苦下来,夜深人静,借境调心,景与心会。有了这种时时静悟的简静心态, 才有了对生活的敬重。
个人资料
不忘中囯 (热门博主)
  • 博客访问:
正文

财经观察之170 --- 中美日三国在"软""硬"冲突中搏弈

(2005-04-14 11:11:45) 下一个

来源:国际先驱导报

借用围棋上的术语,如果说中美之间的冲突主要表现为“势”之争的话,那么中
日冲突则突出表现为“实地”之争;前者属于“软冲突”,后者属于“硬冲突”

  自今年年初以来,中美与中日关系都出现了新动向。

  在美国,“中国威胁”论再度抬头。这些“威胁”虽然林林总总,但不外乎政治
、经济、安全三个方面。政治方面,美国认为中国的崛起会动摇其在亚太乃至全球的
领导地位,稀释其影响力;经济方面,美国认为中国的高速发展抢占了太多的美国市
场,夺去了美国的就业机会,并导致能源、原材料价格大幅上涨;安全方面,美国认
为近年来中国军费大幅增长,军事现代化进程明显加快,对其军事霸主地位构成了挑
战。尤其是,中国军力的增强可能会打破台海两岸的军事平衡,提高武力解决台海问
题的可能性。不难看出,这些“威胁”都与中国的崛起有关。虽然“威胁”之说属杯
弓蛇影,但其中反映出中美之间存在着战略冲突,却也是不争的事实。

  至于中日关系,除了上述中美间的战略冲突同时存在于中日间外,两国冲突更突
出地表现在一些具体问题和领域上。历史问题几乎成了两国关系的一个死结。中国不
可能以牺牲民族感情为代价发展中日关系,日本在历史观上却日益右倾。此外,两国
的领土与领海之争也日趋激烈。今年1月,日本出台“西南岛屿有事法案”,表示要
坚决、彻底地打击“入侵”西南岛屿(主要针对的是钓鱼岛)的外国军队,形势的严
峻性可见一斑。与此同时,台海问题中的日本因素也在激剧上升。今年2月,日美公
布的联合安保宣言表明,日本在台海问题上的进逼幅度超过美国。

  比较一下中美与中日冲突,就可以发现二者存在着明显差异。借用围棋上的术语
,如果说中美冲突主要表现为“势”之争的话,那么中日冲突则更突出地表现在“实
地”之争上。前者属于“软冲突”,有“虚”的一面;后者则属于“硬冲突”,有“
实”的特性。在现代条件下,“软冲突”最终会以双方顺应历史大势的方式获得消解
,而“硬冲突”则考验着双方政府和民众的智慧与道德水平。

  先说中美冲突。中美冲突有以下几个特点,一是持续的时间长,没有明显的开始
或结束期,因而爆发性、对抗性都不突出;二是“势”的此消彼长具有历史必然性,
外部力量或可延缓其进程,但很难扭转乾坤,所以各方的明智之举是顺应历史,乐观
其成;三是“势”之争从根本上说是一种发展上的竞争,它遵循的是国际社会普遍认
可的自由竞争法则,即使个别国家对此感到不自在,也不敢冒天下之大不韪,运用体
制外手段加以打压。如果把中美之间的“软冲突”放在这个框架下考量,那么其最终
的演变格局应当不难预测。

  再说中日冲突。由于地缘政治、历史宿怨等方面的原因,日本实际上比美国更不
愿意看到中国崛起,换言之,中日之间的“软冲突”,较之中美之间有过之而无不及
。不惟如此,两国之间还存在着更为激烈、尖锐的“硬冲突”,且回旋余地很小。历
史问题、钓鱼岛问题、东海之争,哪一个回旋空间都不大。问题的严重性还在于,中
日之间的“软冲突”与“硬冲突”是重叠在一起,交互作用的:前者直接关联到后者
的成败得失,后者则凸显了前者的必要性和紧迫性。

  事实上,同是台湾问题,其在中美与中日关系中的地位也是很不一样的。台湾对
于美国来说,主要意义在于遏制中国,其自身的重大利益并不倚赖台湾。随着中国的
崛起,美国干预台海的动力与意志都将下降,中美之间这个惟一的“硬冲突”点可望
化解;而日台之间就不一样了,台湾除了具有遏制中国的意义外,日本自身的重大利
益还倚赖台湾。两岸一旦统一,中日之间东海、钓鱼岛之争,中国都将处于比现在有
利得多的地位。更重要的,台湾还处于扼住日本海外运输线的关键位置上。因此,日
本实际上比美国更担心两岸统一,台湾问题在中日关系上兼有“势”与“实地”之争
的两重意义。

  这样看来,如果说中美之间的“软冲突”最终结局不难预见的话,那么,中日之
间“软硬”兼而有之的冲突最终如何化解,不仅要考验双方的政治智慧,还要看日本
在历史与现实问题上能否坚守正义的底线

[ 打印 ]
阅读 ()评论 (1)
评论
目前还没有任何评论
登录后才可评论.