说一个不算活动的

最近在看黄仁宇<万历十五年〉，一本老书了，家里头压箱底的书，都微微积了点灰的。觉着他的书讲的有些道理，就去网上查了他的资料，说他也算在中国史学界有点名气的人，有过一些个人的经历，所以看历史就有了比较独特的一面，至于他的什么Macro-history之类的东东，我就不班门弄斧了，大概道理看懂些，但不是很明廖。

万历十五年是抽取了明朝万历中的很普通一年作为背景资料，向前向后扩展了明朝的历史政治经济，有民生也有官斗更有皇权。黄仁宇对史的分析很体现皇帝的个性，把皇帝和臣子都作为单独的带有个人性格的对象去描写。从黄仁宇所分析万历的立储过程看，群臣给予万历的压力导致了万历无法立自己所喜的郑妃所生的皇子为太子，由此万历也用一种无为而治的手段来报复这些文人的胁迫。至于万历的贪于享乐，黄仁宇则又给了一定人格分析性的描写，张居正的垮台使得万历失去了对于道德的信仰，从而荒于朝政。

恰好前几个月看完了温相所评的清史，在这点上温相所评康熙立太子的过程则显得轰轰烈烈，皇权逼人。康熙用完全掌控于自己手中覆雨翻云的政治手段来胁迫无数个皇子以及群臣围绕着他自己转。皇子和群臣所结成的利益集团完全是皇帝悬悬为决的太子之争而导致，而康熙皇帝也利用这点象钓小鱼一样玩弄皇子们和群臣们与掌上，斗垮了无数个利益集团。康熙皇帝看上去更为集权。

万历是明朝第13代皇帝，康熙则是清朝开国后第二代，从朝代的起式看，康熙还处于皇朝起端的强势阶段，而万历则已是中末端的弱势了。不知是否可以看作在皇朝的强势阶段，皇权更为集中和独断，而末端则由于各种利益集团的形成，为了平衡各个集团，皇权则开始变得衰弱而旁落。

其实如果把每个皇朝看成一个企业的话，会有很有意思的对比。你方唱罢我登场，转接皇朝的循环规律到逐个企业中去，而换届不同政党政府又起到重新洗牌的作用，似乎真的产生不了农民起义或者城市暴动推翻政府这种现象了。。。。

但等等，如果企业过于有强势的存在理由，导致内壳虽已经腐败不堪，但政府还在无穷资助，是否企业就变成了皇朝末世的利益集团呢？各界政府为了这些必须存在的利益集团的继续维持而提供各种理由，并且唯一所能做的就是平衡，那是否也到了某种末世状态呢？

[一个人的亲密]

确实如你所说，随着财富的日益集中与操控能力，没落就变得不可避免了。