蕙风轻扬
本博客文章皆系原创。
汉唐之后的中国人，还是华夏子孙吗？
Wisewind
汉唐之后的中国人，还是华夏子孙吗？
笔者读史，时常对这个重大问题感到迷惑不解。
经过思索和考据，笔者认为：汉唐之后的中国人，严格说来，已经不是华夏子孙！
也就是说，不但是行为举止上，而且在血缘关系上，自宋之后的中国人，和汉唐时候及汉唐之前的中国人，不是同一种族的人！
· 万国衣冠拜冕旒，汉唐雄风今安在？
公元前二，三千年时西北部的黄帝联合炎帝打败蚩尤，进入中原，始有尧、舜、禹，其后代统一了许多氏族部落后在黄河中游两岸繁衍，继而建立夏、商、周朝。公元前２２１年秦朝统一天下。汉取代秦，拓辽阔疆域，立汉家威仪。公元618年唐朝建立，延祚近300年至9世纪初。盛唐雄风，更胜于汉。
唐朝以“贞观之治”，“开元盛世”之极度繁荣昌盛，将中华文明推上峰巅，其时四海宾服，八方来朝。长安城中，物华天宝，商贾云集，各国使者，联袂而来，无不仰慕中原文化，欲睹华夏风采，真是“万国衣冠拜冕旒”啊！
自春秋战国至汉，唐之时，上至朝堂，下至山野，都是正气充盈，大义凛然！为了国家利益，文臣死谏，武将捐躯，蔚成风气。杀身成仁的壮士，舍身取义的英雄，层出不穷。便是鸡鸣狗盗之徒，引车卖浆者流，也不乏气雄万夫，义薄云天之人！真无愧于“华夏”二字，华者华美，夏者博大！
但是在春秋战国至汉，唐时期许许多多中国人身上看到的“以天下为己任，”为了国家民族的利益，“虽千万人吾往矣！”的大无畏精神，在自宋之后的中国人身上，就很少看到了。
自宋之后的中国人，当外族入侵时，很多人表现得猥琐，退缩，冷漠，畏惧，甚至麻木不仁，苟且偷生，和汉，唐及汉，唐以前的中国人比起来，好像不是同一个民族似的！
中国人身上的汉，唐雄风，为何消失不见了呢？
· 元，清两次落后民族入主中原使中华民族素质大大退化
在唐与宋两大王朝之间有一个50多年的过度期，称为五代十国。这一时期，国家处于分裂状态，地方割据，兵连祸结，干戈纷攘，民不聊生。中国北方广大的沙漠，草原地区的少数民族向中原迁徙，并融入汉人之中。这些民族计有匈奴，羯，鲜卑，柔然，沙陀，回纥，契丹等。
元朝(1271 ～ 1368)的建立，是华夏民族第一次由外来民族统治。而且是由一个人数比华夏民族少，生产技术比华夏民族落后的民族-蒙古族统治。而且为了统治汉族人民，元朝统治者将国民分为四等，即蒙古人、色目人（西夏、回回、西域等地人口）、北方汉人、南方汉人。在这种制度下，汉人的地位极低。成了蒙古人与色目人驱使的对象。这对于一向以“上国子民”自居的华夏民族是一种极大的羞辱。
直到公元1368年，朱元璋以"驱除胡虏，恢复中华"为口号，率军攻陷元大都，结束了元朝97年的统治。而长期生活在中原地区的蒙古人也融入汉人之中。
从五代十六国至北宋，南宋至元朝灭亡共360多年时间内，华夏民族的血液中第一次大规模地融入了许多少数民族的血液。
公元1644年吴三桂引清兵入关，开始了另一个落后的少数民族-女真族对华夏民族的统治。清朝长达267年的统治，是中华民族历史上最腐败无能的政权，是中华民族发展史上的一次大倒退！1911年孙中山先生领导的辛亥革命推翻了清朝的腐朽统治。但大批满族人已无处可去，只能融入汉人之中，华夏民族的血液中第二次大规模地融入了少数民族的血液。
落后民族两次入主中原，其入侵中原时对华夏民族的大规模屠杀，其总共近400年的落后腐朽的统治，在政治，文化，思想，道德和精神层面上都对华夏民族造成了很大的负面影响，加之两次落后民族与华夏民族的血缘大混杂，极大地降低了华夏民族的素质！
汉唐时候那个东征西讨，开疆拓土，铁马金戈，烈火狂飙的骁勇民族，锐气尽失。清朝末年，就连葡萄牙这样的蕞尔小国，都敢打上门来欺侮！曾经的天朝威严，至此荡然无存。
· “犯强汉者，虽远必诛！”华夏御侮最强音，两千年后再奏响！
1949年，出身草莽的中共执政，华夏民族竟一洗颓风，突现遒劲！
毛泽东此人，可以说是华夏历史上的一个异类。
他在领导中共夺得大陆政权之后所制定的的一系列施政方针，诸如农业合作化，反右，人民公社，大跃进，文化大革命等等，事后证明都是错误的。他对科技一窍不通，但对宫廷权术却运用纯熟。他刚愎自用，视百姓如草介，还自鸣得意，说自己是“和尚打伞，无发（法）无天”。
但是毛泽东掌权后却做对了一件事---派兵跨过鸭绿江，“抗美援朝”！
1950年10月25日至1953年7月27日，中国人民志愿军134万多人与朝鲜人民军45万多人共180万人，与美军54万余人及其15个仆从国军队56万余人共110万人，进行了两年零九个月大规模无比惨烈的战争。中国人民志愿军将士在武器装备处于劣势的情况下，不怕牺牲，前赴后继，以伤亡36万多人的惨重代价，将美军赶回三八线以南，击毙美军5万4千多人，击伤11万2千多人。
朝鲜战争是1840年鸦片战争以后110年来，中国人民取得的第一场大规模对外战争的胜利。是华夏民族从百年积弱向重新崛起的转折点，它在华夏历史上的划时代意义，无论给予多么高的评价都不算过分！
其后，在1962年，1969年和1979年，中国又相继打了中印战争，中苏边境冲突，中越战争，华夏子孙在一次又一次对外战争中，重新打出了自信，打出了华夏民族的雄风！
“犯强汉者，虽远必诛”公元前36年，西汉名将陈汤发出了这样的豪言壮语！2000年后，华夏子孙又一次次奏响了这样的凯歌！
自强不息，雄飞高举！但愿华夏民族的血液，在华夏子孙的身上一脉相承，永远流淌！
直至金瓯重圆，华夏腾飞！
---End
附文：“崖山以后，已无中国”
整理：Wisewind
当成吉思汗的蒙古骑兵横扫欧亚时，宋朝时候的汉文明已经领先世界。
北宋和南宋共300余年，在经济、文化、科技、农业、工商业、手工业等诸多方面都达到了中国封建社会的巅峰，其成就超过了之前的隋唐和之后的明清，是中国历史上唯一一个没有抑制工商业的朝代。汉文明在宋朝时候富有人文精神，科技发达，也具有抵抗精神，在蒙古军队横扫欧亚大陆后，独立支撑数十年。是最后一个亡于蒙古军队的国家。
宋蒙(元)战争从公元1235年全面爆发，至1279年崖山之战宋室覆亡，延续近半个世纪，是蒙古势力崛起以后所遇到的费时最长，耗力最大的一场战争。
成吉思汗的蒙古帝国侵入中国，先是征服了西夏。然后灭掉了占据中国北方的金国。
蒙古军队占领中国北方时，实行惨无人道的种族灭绝手段，几乎每个城市都有屠城记录。蒙军屠杀造成了中国北方人口大量减少，其程度触目惊心。原来北方有4500万以上登记人口，在各地屠城以后，剩余人口不到700万。这个数字一直保持到元末甚至明初。不排除有几百万人口逃到南方，以及死于瘟疫，饥饿的人口，但是惨遭屠杀者至少80%以上。据记载，宋人后来到中原后发现，中原地区千里无人烟，白骨遍地，井里塞满了死尸而水不可饮。
最后蒙古军队攻克了临安(即今杭州)，南宋投降。
南宋政权投降后，抵抗蒙军的斗争并没有停止。文天祥、张世杰、陆秀夫等人试图在广东沿海组织新的南宋政权。
公元1279年，忽必烈派重兵征讨广东。
南宋残军与蒙古军队在广东新会崖门海域(今属广东江门市)展开了一场历时20多天的大海战，双方投入兵力50余万，动用战船2千余艘，最终宋军全军覆没，战船沉没，南宋王朝彻底灭亡。
南宋的大臣陆秀夫在国家将要被蒙元灭亡的时候,背着年仅9岁的少帝投海而死。许多忠臣追随其后，据说蹈海而亡者达十万人之多！
古典意义上的中国也随之灭亡,中国第一次整体亡于游牧民族之手！
南宋的灭亡是中国历史的重大转折，不仅仅是汉族政权的彻底灭亡，更标志着在南宋时期得到长足发展的工商业、高科技、农业、科举与世族相结合的官僚制度、开始受限的皇权、先进的政治制度等等都中断了。
文明相对落后的蒙古人统治的元朝实行封闭、保守、轻工商业和更加集权的制度。
虽然百年后汉人复国成功，但继起的明王朝还是受到蛮族很大影响，大开历史倒车，无视生命价值，抑制商业贸易。
汉人在遭遇北方骑马民族的重创后，开始变得保守，其统治阶级相比较宋朝统治者而言也更残暴，此后的数百年，面对外侮，大多数的汉人精神麻木，苟且偷生。
明太祖朱元璋继承和加强了元朝的各种制度。
而禁锢的文化思想、落后的社会制度和政治制度在另一个异族统治的清朝达到了最高峰，直到鸦片战争和清朝灭亡。
崖山之战，十万蹈海而亡的南宋军民就是华夏民族最后的精英！
崖山之后，宋朝灭亡，中国可以说已不存在，华夏民族最后的政治，文化精英也消失殆尽。
华夏文明在游牧民族的入侵和打击下，在南宋末年，崖山之战后，整体性亡于蒙元，可以说，“崖山之后，已无中国。”
当然，华夏文化还是艰难地在民间薪火相传！
汉唐以前及汉唐之时，华夏雄风，究竟会是何等的团结与彪悍？！连相对柔弱的南宋，都有十万军民自发跳海殉国，这样的气节，何时能再次拥有？中华文明的复兴，需要吾人的共同努力！
崖山之战，华夏精神不死！
崖山之后，华夏精神永存！
---End
1949-1976是全国人民齐跳忠字舞,还是男女老少大炼钢铁跟上了世界发展的速度.那段年月是中国历史上的最黑暗,最无耻,最野蛮的一篇.
无论从什么角度来谈,明王朝都是中国历史上最黑暗的(仅次于毛共时代),怎么能和政治开明宽松,经济繁荣的宋王朝相比.
谢谢！
阁下所言极是！
将汉唐及先秦的正义感与血性呼唤回来，正是我们的愿望！也是华夏重新崛起的需要！
第二篇文章更好, 两次少数民族的统治,使得苟且和奴性大为增加. 有时候看春秋,先秦和汉唐历史,真的是令人向往,他才是我们真正的祖先,我们血性文化的祖先. 后入如此这么的苟且和因循守旧.
日本自宋代以后,开始瞧不起中原人,在此之前,也是以中华自称.
中国历史上，秦汉、隋唐是两个极其相似的时期，都是分久而合后经过一个短命强悍的朝代然后进入一个极盛的王朝，随后合久而分进入分裂。宋元和明清又是另外两个相似的时期，都是汉人王朝被异族所灭，这两个朝代的统治者是对本朝将领防范最严的，以致其军制大大制约了战斗力。有史学家认为中国历史的循环往复是中央集权制度内在矛盾的自我修复过程造成，后期则是外力介入修复，俺觉得挺靠谱。
谢谢！在下觉得这篇博文自己也不是很满意，只是把感受写了出来，很多地方还需要进一步完善。毕竟这是一个很大，很深的题目。
希望能早日拜读阁下雄文！
另外，多谢阁下提点，我想很多人不知崖山之战。所以在下已整理成文附在博文后面，希望与网友诸君共赏与共勉！
观点很多和你相同,只是文章上并没有完全成型. 打算有空再多读点书. 但是我觉得在文化和精神层面,宋代是个巨大的转折标志.
这是个非常有趣的问题.
我正是用您的逻辑来推导的。
假设与“落后民族”相溶会导致“优秀民族”落后的话，那作为民族中的个人也会因为有“落后民族”的血缘的加入而导致素质和能力的下降。就象您在文中指出：
“宋，元，明，清的中国人，当外族入侵时，很多人表现得猥琐，退缩，冷漠，畏惧，甚至麻木不仁，苟且偷生，和汉，唐及汉，唐以前的中国人比起来，好像不是同一个民族似的”。
按照您的观点，那奥巴马也一定因为他那“落后民族”的爹的缘故，没有他那来自“优秀民族”的妈那么优秀。今天奥巴马是美国总统，那他妈该是“世界总统”才对。
或许您想说，奥巴马是个特例。全美国也就出了一个黑的奥巴马。 那还有那么多有名的无名的活跃与各界的African American呢？他们都不流有“落后民族”的血吗？
我们是需要探究中华民族从汉唐鼎盛到满清没落的原因，但，这原因不是在血缘上。
您说的在生物学上也许是对的，
但本人在文章中说的主要是“落后民族两次入主中原”，其统治对华夏民族素质造成的的影响。
这个影响主要是指政治，文化，思想，道德和精神层面的。本人认为蒙古和女真入主中原，在这些方面对华夏民族造成的影响基本上是负面的！
是中国特色的权贵资本主义。
承教了！
阁下所说“大规模的民族融合始于东、西晋对匈奴的融合，”似乎与下述史料有关：
“商朝时的鬼方、混夷、獯鬻，周朝时的猃狁，春秋时的戎、狄，战国时的胡，都是后世所谓的匈奴。
匈奴人是夏朝的遗民。《史记》：匈奴，其先祖夏后氏之苗裔也，曰淳维。《山海经》：犬戎与夏人同祖，皆出于黄帝。还有一说认为，移居北地的夏之后裔，是夏桀的儿子。夏桀流放三年而死，其子獯鬻带著父亲留下的妻妾，避居北野，随畜移徙，即是匈奴。
48年，东汉初年，匈奴分裂为两部，呼韩邪单于之孙日逐王比率4万多人南下附汉称为南匈奴，被汉朝安置在河套地区。留居漠北的称为北匈奴。89年到91年南匈奴与汉联合夹击北匈奴，先后败之于漠北和阿尔泰山，迫使其西迁，从此北匈奴就从中国古书中消失。
东汉末年黄巾起义，南匈奴参与了中原混战。202年，南匈奴首领归附汉丞相曹操，曹操将南匈奴分成五部。
4世纪初，匈奴族的五部大都督刘渊在成都王司马颖手下为将。乘西晋八王之乱之后的混乱时期，刘渊起兵占领了北中国的大部分地区，自称汉王，311年刘渊子刘聪攻占洛阳，316年攻占长安，灭西晋。史称前赵或汉赵。
五胡十六国及南北朝之后，匈奴作为一个独立的民族从中国历史中消失，和其他一些民族一起融入华夏族。”
根据这些史料，好像匈奴本来就是华夏子孙？
而且，融入华夏的匈奴，最初只有4万多人，似乎不能和后来元，清两朝融入华夏的蒙古族及女真族相提并论吧？
民族精神的衰微与”华夏子孙”的称谓无关。
大规模的民族融合始于东、西晋对匈奴的融合，五代十国及至宋元是后事。
阁下说的大部分都有道理，本人很受启发，谢谢！
但阁下说到“人类文化再向前追溯，所有现存人类都发源于非洲，所以当时非洲是最先进的民族。”这就缺乏说服力了，因为没有令人信服的资料作证。
阁下这样切磋讨论，非常好！
对于那些无礼漫骂的贴，本人一律删除！所有漫骂归你们自己享用！
你有不同观点，你写文章好了，不要到我这里撒野！
其实各民族的成分在历史上一直不断变化，而其命运多有起伏兴衰。没有永远先进的民族，目前“落后”的民族未必未来不会崛起。要把一个民族，一个国家命运的变迁都归咎于外族浑浊了血统，未免太狭隘了。
承教了！
阁下的逻辑很有意思：“肯尼亚这个落后民族的血液，融入了奥巴马的血液，并没有把奥巴马变的less capable，因此，融入一些外族的血脉就不应该把华夏民族给搞坏了。”
您这样“用一个典型推导一般”，在逻辑上是说不通的。
中国自唐朝末年到清朝末年，华夏民族经历了元，清两次大的与落后民族蒙古族和女真族的血液融合，而民族素质越来越差，国势越来越衰败，这些都是历史事实。我们就是要探讨，血液融合与素质变差这两者之间有没有一个因果关系？
您不能说：“肯尼亚这个落后民族的血液，融入了奥巴马的血液，并没有把奥巴马变的less capable，由此证明，融入一些外族的血脉就不应该是华夏民族给搞坏了的原因。”这两件事没有可比性。
如果你比较一下英国女王在第二次世界大战中的表现，和清朝慈禧太后在八国联军进攻北京时的表现，就可以看出先进民族和落后民族的差别了。我在这里可不是用典型推导一般，英国换一位女王，而清朝换一位太后，比较结果也是一样的。
"就像奥巴马总统有肯尼亚血统，并不能证明奥巴马总统的父亲把肯尼亚血统传给奥巴马的时候，肯尼亚不是落后民族啊？"
就算肯尼亚是落后民族，那有着这样的血统并没有把奥巴马变的less capable呀。所以，融入一些外族的血脉怎么就把华夏民族给搞坏了呢？
谢谢指教！其实本人在文章中并没有专门对宋朝作过评价。
若说要评价的话，本人想说的是，宋朝当时也许在经济规模和生产技术上并不落后。
但宋朝在政治，军事，外交方面几乎乏善可陈，这却是很明显的。奸臣当道，忠臣含冤。丢失半壁江山，偏安一隅。靖康之耻，所有这些说明宋朝实在不是华夏历史上一个“争气”的朝代。
谢谢指教！
不过，本人在文章中没有使用过“汉民族”这个概念。
承教了！
“什么叫落后民族？”落后民族是指综合素质较差，生产方式落后，长期经济发展迟缓，对人类科学和人文发展贡献较小的民族。不承认民族有先进和落后之分，不符合辩证法和唯物史观。
成吉思汗建立了横跨欧亚两洲的大帝国，并且被美国《华盛顿邮报》评选为“千年风云第一人”，这两点完全不能证明蒙古民族是一个先进民族！“横跨欧亚两洲的大帝国”现在在哪里？蒙古的现状算得上“先进”吗？。
埃及不管曾经有过怎样古老的历史，悠久的文化，创造过什么辉煌，本人从来不认为阿拉伯民族（包括埃及）是一个先进的民族。
德国和日本，在二战后期，其国土遭盟军空炸，几成焦土！但30年之后又成经济和科技强国，他们属于较先进民族。尽管本人一向对日本全无好感！并对日本不肯为战争罪行道歉的行为极其鄙视。
您说得很对，本人的祖先也许就有几分外族的血脉！但这并不能证明这些“可能的外族”当时不是落后民族啊？就像奥巴马总统有肯尼亚血统，并不能证明奥巴马总统的父亲把肯尼亚血统传给奥巴马的时候，肯尼亚不是落后民族啊？
最后，我想补充说的是：中国历史上有多次种族大融合，许多当时属于落后民族的所谓“夷族”融入华夏民族以后，早已成为华夏民族的一部分。即使当时这些“夷族”相对于华夏民族是落后的，但这绝对不意味着，千百年以后，拥有这个民族血统的个人也是落后的！反之，千百年以后，这些“夷族”的后人已经完全融入华夏民族，成为很优秀的个体，也不能否定这些“夷族”在当时是属于落后民族这个事实。
Mongols,Oronchuns---Northern Asian type
Manchu----Northeast Asian type
North Hans/Tibetans below yellow river----Northsinid(East Asian type)
South Hans---Central/south sinid(mostly East Asian type)
Japanese----Japonic(East Asian type)
Koreans----pro Asiatic Austro Type
Southeast Asians-Asiatic/Austro and other types
同意对毛，邓的评价。邓不在毛的层次。改革开放最重要的是胆略，智慧居次。
中国越来越看不懂了。现在搞的是具有中国特色的社会主义还是中国特色的资本主义？
历史证明落后就要挨打（而且不一定是全面落后，军事落后一条就足以被人置于死地），管你之前有过什么辉煌。埃及有古老的历史，悠久的文化，现在在世界舞台上有多少分量？还有多少文明古国已经不见踪影。
作者对夷族的不屑之词也不要说的太满，既然中国历史上有多次种族融合，作者又怎能保证自己祖先没有几分外族的血脉呢？
谢谢！承教了！
竭诚欢迎批评！
为挖掘，继承，弘扬华夏民族有价值的文化，道德，精神遗产而共同努力！
如果没有元，中国能得到内蒙古吗？
如果没有满清，中国能得到新疆/西藏/内外兴安岭吗？
毛泽东除了打仗和内斗，外交也非常出色。 他靠共产主义起家，然后借助美苏内斗和两弹一星，为中国崛起赢得机会。 他基本打下中国工业化的底子。 邓小平是前人栽树，后人乘凉，改革开放水到渠成，捡了一个大便宜。 毛泽东的伟大只有随着时间的流失才能显出现。