文學城首頁 | 新聞直通車 | 我的文學城 | 熱點論壇 | 使用幫助 | 進意見區 | 分類廣告 | 比價購物 簡體版 | 繁體版
我的文學城
  文學城博客 博客首頁 | 注冊新的博客 | 控制面板 | 博客論壇 | 博客分類 | 博客搜索 | 新手入門 | 下一個博客 
文學城注冊筆名︰ 密碼︰ 自動登錄 (還沒有注冊?)
控制面板 發表文章 文章編輯 評論管理 更新資料 訂制模板
[返回博客首頁] [查看/發表評論] [加入個人書簽]
中美教育的比較 2009-10-08 19:41:39

中美教育的比較

潤濤閻

10-8-09

說起美國的中小學教育,很多從中國移民來的華人都是以不肖的態度來看待的,尤其是數學,覺得中國的初中生學的數學比美國高中的還深。說起大學來,觀點的差異就更大了。關于教育方面的文章,潤濤閻寫的不多,有 《 存活 生存 與生活 --- 如何教育孩子》、《從培養諾貝爾獎得主角度看美國大學的排名》,今天再來談談中美教育的特點。

首先,美國的大學以及研究生院培養出來的最聰明的人才去了哪里。這個問題如果不搞清楚,其它的就免談了。之所以大家對美國的教育褒貶不一,其根本的沖突在于對這個核心問題的把握。

現代工業的搖籃是英國,因為早先英國的自然科學遙遙領先,而那時的英國科學家們都是些聰明透頂的頂尖人才。這個趨勢也被英國移民帶到了美國,美國資源豐富,加上科學的發達,致使美國取代了英國,成為科學大國的同時也成為世界霸主。

隨著美國從實體經濟向虛擬經濟轉移,美國的頂尖人才不再從事于自然科學里的工程、數理化這些工資收入比較低的領域,而是收入高的金融業、律師、醫生等行業。

如果按照英國的路子來看,一旦科學不再吸引頂尖人才,制造業就會萎縮。而與基礎科學有關的諾貝爾獎就會減少。但在潤濤閻的舊作里看到的數據表明,美國的諾貝爾獎人數依然是最多的。拿今年的三大自然科學獎來說,基本上都是在美國的科學家獲得的。但仔細追查便發現,其中不少是第一代移民。醫學獎的三個中有兩個是第一代移民。物理學獎中還有一位上海人。

看到這里您就明白了,美國教育的戰略方針已經轉移到讓第一代移民去從事自然科學研究等不賺錢的領域,而讓美國出生的頂尖人才去當官去經商去賺大錢。由于第一代移民因為語言的問題以及生活習慣適應甚至“打不進圈子”等緣故不得不從事科學研究或當工程師。

有了這個戰略了,那美國中小學的教育就要跟這個戰略部署相適應。頂尖大學招生的時候,學生當沒當學生會頭頭,要比數學考沒考滿分重要得多。因為頂尖大學培養的是將來或有權(政府以及公司的頭頭)或有錢(金融家、律師、醫生)的人才,而非中產階級被領導的干實事的人才。因為這後者可以靠外國大量的移民來補充。

下面說說中國的情況。

中國與美國在人才需求上還有差別。中國經濟的高速發展,說起來就是西方的工業技術加上中國農民工廉價勞動力拼命的結果。這跟英美當年發展的路子不同。中國需要的主要是科學技術人才,這也是胡錦濤提出的科學發展觀的理論基礎。當然胡錦濤的科學發展觀里的科學不是指自然科學,而是說發展要平衡,要合理。但細看中國三十年的路程,跟毛澤東時代最大的差別就是領導層的科學技術人員比例。江澤民胡錦濤時代,幾乎所有的各層領導都是理工科畢業生。江澤民李鵬朱基胡錦濤溫家寶等等等等,從上到下數都數不清。這些理工科生腦子里只有發展的數字,對于社會公平等很難注重。這是中國發展快,但屬于畸形社會的根源。以潤濤閻這一大膽假設為前提,讓我們看看證據。全世界的歷史上你找不到一個國家,從上到下的領導人統統都是理工科畢業生。這也是全世界可能找不到連續高速發展 30 年而生活不公平到達極限的國家。如果按照這個管理模式發現下去,社會的公平的實現和法治的建立是很難的,這些發展越快越好的理工科思維產生的巨大慣性是極難扭轉的,更可怕的是這些徹底的唯物主義者是無所畏懼的。

向中國這樣的現狀,大家當然把學生的數理化學得好不好看成是學校是不是好學校的標準。學生有沒有法律意識,有沒有人文科學常識看得非常輕。中國學生的生活單調到了只有兩項內容作為人生的終極目標︰一是掌握生存的技能,二是解決性的需求。前者是獲得金錢的鑰匙,後者是滿足性欲的途徑。後者依靠前者,所以,掌握了生活技能就可以飛黃騰達了。

有了生活技能,不僅僅可以在國內當人上人,不順心的話也可以到美國等海外討生活。而這一點,被美國利用的天衣無縫。當真是周瑜打黃蓋願打願挨。

打從清朝打開國門那一天,朝廷就定下了“西學為用”的基調。慈禧說得清楚就是培養高級奴才。後來胡適說不能培養奴才,因為靠奴才是不能強國的。但今天的情況看,奴才也能強國,如果說現在中國已經是強國了的話。但趕上美國後,中國能否繼續往前走而在科學技術上領先世界,我們還不知道。潤濤閻不看好這一點。

除了那些海龜外,留在美國的第一代移民,很快就發現自己比美國人能干也照樣得不到人上人的地位。也就必然對中國的教育痛恨不已,以為是中國的教育把自己給引向歧途了。所以,第一代移民,不論是哪國人,大都不讓自己的孩子學工程或當科學家,而是爬入藤校 --- 簡稱“爬藤”(這個詞不是潤濤閻創造的,而是從網上看到的。)。那些爬藤成功的孩子的父母就大書特書美國中小學教育的優點,大批特批中國中小學教育的缺點。端不考慮中國與美國市場需求的不同,以及生活發展所處的位置不同。

潤濤閻的觀點並不是說,美國的大學都是為了培養掙大錢的或掌大權的人才。事實上,美國的教育是最開放的,各種人才都能基本上按比例培養出來,我所說的是一流大學與中國的名牌大學之間的差別。美國有很多技校性質的專科學校,那些學校培養出來大量的汽車修理工、各類建築技術工人。而這類學校跟第一代移民沒什麼關系,甚至跟第一代移民的子女關系都不大,因為第一代移民對孩子的教育非常重視,孩子們很少有去這類學校讀書的。

要知道,中國的一流學校,比如清華、交大、科技大,除了外語政治等課程外,其它的跟美國這類學校非常類似,培養出來的人才去向也很類似。當然,出國留學和當政的那些除外。我這里說的是指國家在培養人才方面的用意。家長很多也是指望孩子畢業後有碗飯吃,學點技術似乎就有了鐵飯碗,

那麼,為何中國大學的科學研究水平依然很低呢?其實,根本原因還是傳統文化的束縛。我們的傳統文化不容忍逆向思維,不容忍個體自由,否則黨不好管理。目前來說,言論自由還沒有做到,統一思想,按照黨支書的指示辦事。至今網絡都在搞封鎖,連我們這里的博客國內都看不到。

下面是今年英國 Times 給出的全世界大學排名。這個排名每年都有。今年( 2009 )進入 200 名的美國大學有 50 所。我把這 50 所單獨列在後邊。前邊的是從英國網站搬過來的,後面的就是把其它國家的學校刪除。中國的清華大學名列第 49 位,是唯一進入前 50 名的大學。其實,這種排名所根據的那些指標到底是不是公平,很難定論。但作為參考,每年用相同的標準,可以看出不同年份的變化。比如,美國進入 200 名的大學總數 2009 年就比 2008 年少,而亞洲和歐洲就增加了幾所。這會不會成為一種趨勢,目前還不知道。等 10 年後就可看出端倪。

潤濤閻,寫于 2009 年 10 月 8 日

下面看列表。

Times Higher Education-QS World University Rankings 2009

Top 200 world universities

20092008

1

1

Harvard University

US

100

100

98

100

85

78

100.0

2

3

University of Cambridge

UK

100

100

100

89

98

96

99.6

3

2

Yale University

US

100

99

100

94

85

77

99.1

4

7

University College London

UK

98

99

100

90

96

99

99.0

5=

6

Imperial College London

UK

100

100

100

80

98

100

97.8

5=

4

University of Oxford

UK

100

100

100

80

96

97

97.8

7

8

University of Chicago

US

100

99

97

88

77

83

96.8

8

12

Princeton University

US

100

96

82

100

89

81

96.6

9

9

Massachusetts Institute of Technology

US

100

100

89

100

31

95

96.1

10

5

California Institute of Technology

US

99

72

87

100

100

89

95.9

11

10

Columbia University

US

100

99

97

92

28

89

95.6

12

11

University of Pennsylvania

US

96

99

85

98

82

60

94.2

13

13=

Johns Hopkins University

US

98

79

100

99

28

71

94.1

14

13=

Duke University

US

95

97

100

93

29

62

92.9

15

15

Cornell University

US

100

99

85

94

28

73

92.5

16

17

Stanford University

US

100

100

71

100

25

96

92.2

17

16

Australian National University

Australia

100

91

75

74

99

92

90.5

18

20

McGill University

Canada

100

97

92

61

67

95

90.4

19

18

University of Michigan

US

99

99

85

81

57

52

89.9

20=

23

University of Edinburgh

UK

97

99

84

65

93

86

89.3

20=

24

ETH Zurich (Swiss Federal Institute of Technology)

Switzerland

97

80

55

99

100

94

89.3

22

19

University of Tokyo

Japan

100

97

98

70

28

42

88.9

23

22

King’s College London

UK

91

98

90

67

92

88

88.4

24

26

University of Hong Kong

Hong Kong

96

89

87

56

100

95

87.5

25

25

Kyoto University

Japan

100

93

81

85

32

26

87.1

26

29

University of Manchester

UK

94

100

79

58

90

87

85.7

27

21

Carnegie Mellon University

US

94

93

56

88

62

96

85.6

28

28

Ecole Normale Sup rieure, Paris

France

94

87

100

53

76

61

85.4

29

41

University of Toronto

Canada

100

96

63

74

82

51

85.3

30

30=

National University of Singapore

Singapore

100

96

40

75

100

100

84.3

31

27

Brown University

US

88

85

67

97

53

55

83.9

32=

30=

University of California, Los Angeles

US

100

98

46

100

21

33

83.5

32=

33

Northwestern University

US

86

97

78

79

28

100

83.5

34

32

University of Bristol

UK

83

99

84

69

85

77

83.4

35

39

Hong Kong University of Science and Technology

Hong Kong

89

86

84

54

100

99

83.3

36=

34=

Ecole Polytechnique

France

76

99

100

65

63

95

83.1

36=

38

University of Melbourne

Australia

100

100

57

61

59

97

83.1

36=

37

University of Sydney

Australia

99

97

58

53

99

95

83.1

39

36

University of California, Berkeley

US

100

100

25

100

86

34

82.7

40

34=

University of British Columbia

Canada

100

93

51

77

34

60

81.2

41

43

University of Queensland

Australia

94

95

47

67

99

82

80.7

42

50=

Ecole Polytechnique F d rale de Lausanne

Switzerland

67

70

92

84

100

100

80.6

43=

44

Osaka University

Japan

92

73

90

68

24

33

80.1

43=

49

Trinity College Dublin

Ireland

88

96

72

49

98

83

80.1

45

47

Monash University

Australia

98

99

56

42

95

96

80.0

46

42

Chinese University of Hong Kong

Hong Kong

87

77

77

55

97

79

79.6

47=

45

University of New South Wales

Australia

96

99

39

62

82

93

79.0

47=

50=

Seoul National University

South Korea

99

69

92

47

29

33

79.0

49=

53

University of Amsterdam

Netherlands

93

81

73

62

71

32

78.9

49=

56

Tsinghua University

China

98

83

95

34

45

34

78.9

51

48

University of Copenhagen

Denmark

84

67

100

48

71

73

78.8

52=

40

New York University

US

94

94

75

53

26

52

78.4

52=

50=

Peking University

China

100

93

89

35

24

30

78.4

54

46

Boston University

US

87

87

68

67

25

89

77.8

55=

78=

Technical University of Munich

Germany

73

90

92

58

56

74

76.3

55=

61

Tokyo Institute of Technology

Japan

81

79

72

80

31

49

76.3

57

57

Heidelberg University

Germany

90

47

77

58

58

80

76.2

58

69

University of Warwick

UK

86

100

63

39

85

97

75.7

59

74

University of Alberta

Canada

88

71

65

52

91

66

75.4

60

64

Leiden University

Netherlands

89

58

35

97

74

40

75.3

61=

65

University of Auckland

New Zealand

95

96

36

45

93

99

74.7

61=

55

University of Wisconsin-Madison

US

90

76

44

87

29

36

74.7

63=

81=

Aarhus University

Denmark

83

51

65

75

69

66

74.5

63=

71

University of Illinois at Urbana-Champaign

US

92

66

23

93

72

49

74.5

65

72

Katholieke Universiteit Leuven

Belgium

94

80

35

73

55

55

74.2

66

75

University of Birmingham

UK

78

93

57

63

83

76

73.9

67=

66

London School of Economics

UK

89

100

53

29

100

100

73.7

67=

88

Lund University

Sweden

84

59

55

78

57

62

73.7

69

95

Korea Advanced Institute of Science and Technology

South Korea

84

52

77

65

47

31

72.6

70=

67

Utrecht University

Netherlands

87

65

61

71

43

24

72.4

70=

81=

University of York

UK

63

95

75

61

95

83

72.4

72

68

University of Geneva

Switzerland

68

36

54

96

97

100

72.3

73=

77

Nanyang Technological University

Singapore

86

84

44

44

100

100

72.0

73=

60

Washington University in St Louis

US

57

50

95

98

30

53

72.0

75

63

Uppsala University

Sweden

89

51

42

80

68

40

71.9

76=

58

University of California, San Diego

US

98

51

17

100

22

27

71.5

76=

70

University of Texas at Austin

US

93

92

29

65

55

41

71.5

78

102=

University of North Carolina, Chapel Hill

US

72

78

72

82

23

26

71.3

79

73

University of Glasgow

UK

73

83

67

64

58

60

71.2

80

59

University of Washington

US

83

46

45

99

25

36

71.1

81

106=

University of Adelaide

Australia

78

87

38

62

87

96

70.8

82

76

University of Sheffield

UK

65

97

70

59

81

76

70.6

83

78=

Delft University of Technology

Netherlands

78

88

57

49

84

73

70.4

84

83=

University of Western Australia

Australia

72

81

50

63

99

87

70.2

85

54

Dartmouth College

US

58

93

60

100

34

52

70.1

86

83=

Georgia Institute of Technology

US

76

81

23

99

36

77

70.0

87=

99=

Purdue University

US

83

83

38

58

94

60

69.8

87=

83=

University of St Andrews

UK

57

92

74

61

91

99

69.8

89

108

University College Dublin

Ireland

72

94

67

37

95

90

69.7

90

62

Emory University

US

51

68

94

90

41

45

69.6

91

86

University of Nottingham

UK

70

99

61

48

84

86

69.4

92=

120

Nagoya University

Japan

67

77

89

61

28

34

69.2

92=

106=

University of Zurich

Switzerland

79

37

22

98

99

71

69.2

94

137=

Free University of Berlin

Germany

87

31

28

92

49

63

69.0

95=

99=

University of Southampton

UK

64

87

66

59

86

76

68.9

95=

124=

National Taiwan University

Taiwan

93

82

39

57

29

25

68.9

97

112

Tohoku University

Japan

67

58

98

58

36

32

68.6

98

93=

Ludwig-Maximilians University, Munich

Germany

86

45

34

76

53

66

68.4

99

104

University of Leeds

UK

73

99

57

48

75

62

68.3

100

78=

Rice University

US

56

44

86

87

38

67

68.1

101

177=

University of Oslo

Norway

77

62

85

40

32

58

67.7

102

93=

Hebrew University of Jerusalem

Israel

87

24

43

77

61

32

67.3

103=

122=

Durham University

UK

62

99

56

60

91

69

67.2

103=

113

Fudan University

China

90

84

44

44

29

47

67.2

105

87

University of Minnesota

US

74

51

26

99

84

38

67.1

106

98

University of California, Santa Barbara

US

86

42

21

97

37

21

66.6

107

91=

Universit  de Montr al

Canada

81

29

36

71

82

74

66.2

108=

131

University of Basel

Switzerland

63

30

99

37

99

90

66.1

108=

89

University of California, Davis

US

76

47

43

91

26

25

66.1

108=

126

Erasmus University Rotterdam

Netherlands

57

98

48

82

57

65

66.1

108=

91=

University of Helsinki

Finland

85

42

53

67

29

21

66.1

112

102=

University of Southern California

US

62

66

49

79

66

88

66.0

113

129

University of Waterloo

Canada

82

78

13

78

71

41

65.8

114=

97

University of Pittsburgh

US

55

30

93

76

73

35

65.6

114=

114

Tel Aviv University

Israel

83

38

24

98

35

20

65.6

116

111

Maastricht University

Netherlands

48

73

76

70

66

100

65.3

117

149

Universit  Pierre-et-Marie-Curie Paris VI

France

76

22

85

43

27

88

65.0

118

117=

Queen’s University

Canada

71

88

51

55

68

34

64.7

119

90

Case Western Reserve University

US

52

38

88

86

20

52

64.6

120=

128

Eindhoven University of Technology

Netherlands

55

59

100

42

99

39

64.4

120=

105

Pennsylvania State University

US

73

69

29

89

38

34

64.4

122=

147=

Freiburg University

Germany

67

26

91

44

51

76

64.0

122=

122=

University of Maryland, College Park

US

67

34

56

83

55

38

64.0

124

147=

City University of Hong Kong

Hong Kong

66

58

63

48

100

60

63.9

125

124=

University of Otago

New Zealand

68

77

39

52

100

83

63.8

126=

116

Universit  Catholique de Louvain

Belgium

81

53

17

77

47

72

63.7

126=

140

Ecole Normale Sup rieure de Lyon

France

42

57

100

71

55

60

63.7

128

96

University of Virginia

US

57

91

60

77

22

36

63.5

129=

153

University of Aberdeen

UK

54

69

67

57

90

87

63.4

129=

110

Georgetown University

US

65

90

65

50

24

51

63.4

129=

121

Ohio State University

US

69

77

40

64

69

46

63.4

132=

109

Technion Israel Institute of Technology

Israel

80

55

37

75

18

17

63.0

132=

115

University of Vienna

Austria

86

60

13

58

65

77

63.0

134

188=

Pohang University of Science and Technology

South Korea

53

31

72

97

50

19

62.9

135

133=

Cardiff University

UK

59

84

63

49

70

72

62.8

136

136

University of Ghent

Belgium

68

37

89

43

49

34

62.6

137

133=

University of Liverpool

UK

52

76

73

54

78

64

62.4

138=

166=

Chulalongkorn University

Thailand

89

80

53

23

28

14

62.3

138=

144=

University of Groningen

Netherlands

61

62

63

61

62

49

62.3

140

101

Vanderbilt University

US

43

74

100

58

54

36

62.2

141

119

University of Rochester

US

48

20

100

64

61

63

61.8

142

214

Keio University

Japan

69

88

79

28

24

18

61.6

143

117=

McMaster University

Canada

75

37

18

98

27

31

60.9

144=

152

University of Bath

UK

52

98

48

50

89

94

60.7

144=

227

University of Bergen

Norway

59

53

62

58

60

64

60.7

146=

179

University of Cape Town

South Africa

64

79

27

62

77

86

60.6

146=

139

Humboldt University of Berlin

Germany

83

36

36

51

45

59

60.6

148

180=

Waseda University

Japan

83

91

43

23

41

30

60.5

149=

170=

University of Calgary

Canada

68

60

9

100

47

31

60.4

149=

155=

Eberhard Karls University of T bingen

Germany

65

27

69

58

53

50

60.4

151=

159

University of Western Ontario

Canada

65

67

17

91

70

27

60.3

151=

203

Yonsei University

South Korea

76

43

78

30

22

31

60.3

153

144=

Shanghai Jiao Tong University

China

72

74

62

40

32

16

60.2

154

141

University of Science and Technology of China

China

74

61

50

59

17

13

60.1

155=

158

Kyushu University

Japan

59

59

71

63

19

34

60.0

155=

183=

Lomonosov Moscow State University

Russia

78

70

36

37

76

44

60.0

155=

142

Wageningen University

Netherlands

38

31

87

82

39

97

60.0

158

162=

Newcastle University

UK

43

88

63

57

81

86

59.6

159

133=

Technical University of Denmark

Denmark

39

34

99

62

93

47

59.5

160

157

Tufts University

US

35

54

70

88

100

43

59.4

161

132

University of California, Irvine

US

71

22

22

99

26

35

59.0

162

170=

Lancaster University

UK

55

73

59

41

85

81

58.9

163

174=

Indian Institute of Technology Bombay

India

76

79

43

45

16

13

58.6

164

160

Queen Mary, University of London

UK

55

62

75

26

92

90

58.5

165

155=

VU University Amsterdam

Netherlands

65

59

67

43

39

28

58.3

166=

146

University of Arizona

US

64

44

25

94

27

32

58.0

166=

130

University of Sussex

UK

54

44

49

62

87

80

58.0

168=

161

University of Lausanne

Switzerland

46

43

57

67

88

80

57.4

168=

143

Nanjing University

China

76

59

41

42

50

17

57.4

168=

224

Saint-Petersburg State University

Russia

63

60

95

21

16

20

57.4

171=

186=

University of Barcelona

Spain

77

53

17

66

24

37

57.2

171=

174=

Hokkaido University

Japan

51

60

72

64

19

25

57.2

173

127

Stony Brook University

US

54

33

50

68

61

87

57.1

174=

192=

University of Bologna

Italy

82

62

34

34

27

29

56.9

174=

173

KTH, Royal Institute of Technology

Sweden

58

45

49

46

83

98

56.9

174=

216

University of Tsukuba

Japan

59

46

77

45

23

36

56.9

177=

195

University of Antwerp

Belgium

47

36

99

37

59

56

56.7

177=

200=

University of Athens

Greece

46

44

65

76

0

91

56.7

179

137=

Texas A&M University

US

66

64

24

72

32

35

56.6

180

230

Universiti Malaya

Malaysia

60

68

68

21

72

65

56.5

181

154

Indian Institute of Technology Delhi

India

68

81

46

48

15

13

56.4

182

216

Rheinisch-Westfälische Technische Hochschule Aachen

Germany

49

88

75

30

50

66

56.3

183

151

Rutgers, The State University of New Jersey

US

69

32

43

57

61

28

56.2

184

207

University of Karlsruhe

Germany

47

84

73

33

49

81

56.1

185

258

University of Gothenburg

Sweden

49

26

63

62

65

86

55.8

186=

180=

University of Colorado at Boulder

US

54

20

53

87

36

20

55.6

186=

166=

University of Göttingen

Germany

64

21

63

48

40

49

55.6

188

186=

University of Canterbury

New Zealand

57

89

27

39

99

82

55.2

189

182

Macquarie University

Australia

61

77

20

43

86

100

54.9

190

150

National Autonomous University of Mexico

Mexico

68

81

57

21

35

15

54.8

191=

183=

Universit  Libre de Bruxelles

Belgium

60

56

22

59

57

96

54.7

191=

194

University of Reading

UK

45

71

52

50

80

81

54.7

193=

192=

University of Bern

Switzerland

40

22

58

83

92

44

54.5

193=

170=

Indiana University Bloomington

US

61

69

28

58

46

48

54.5

195

224

Hong Kong Polytechnic University

Hong Kong

57

49

30

54

100

75

54.4

196=

177=

University of Leicester

UK

38

48

55

67

72

94

53.9

196=

164

Simon Fraser University

Canada

67

49

19

53

88

49

53.9

198

162=

Chalmers University of Technology

Sweden

58

37

48

56

44

57

53.8

199

168

University of Notre Dame

US

50

74

44

67

25

31

53.6

200

200=

University of Twente

Netherlands

47

51

51

53

83

66

53.5

Source: QS Ltd , published October 1 2009.
© QS Quacquarelli Symonds Ltd.

美國有 50 所大學列在前 200 名大學之中。它們的排名如下。這只是看起來方便而已。

Times Higher Education-QS World University Rankings 2009

Top 2009 USA universities (50)

2009 2008

1

1

Harvard University

US

100

100

98

100

85

78

100.

3

2

Yale University

US

100

99

100

94

85

77

99.1

7

8

University of Chicago

US

100

99

97

88

77

83

96.8

8

12

Princeton University

US

100

96

82

100

89

81

96.6

9

9

Massachusetts Institute of Technology

US

100

100

89

100

31

95

96.1

10

5

California Institute of Technology

US

99

72

87

100

100

89

95.9

11

10

Columbia University

US

100

99

97

92

28

89

95.6

12

11

University of Pennsylvania

US

96

99

85

98

82

60

94.2

13

13=

Johns Hopkins University

US

98

79

100

99

28

71

94.1

14

13=

Duke University

US

95

97

100

93

29

62

92.9

15

15

Cornell University

US

100

99

85

94

28

73

92.5

16

17

Stanford University

US

100

100

71

100

25

96

92.2

19

18

University of Michigan

US

99

99

85

81

57

52

89.9

27

21

Carnegie Mellon University

US

94

93

56

88

62

96

85.6

31

27

Brown University

US

88

85

67

97

53

55

83.9

32=

30=

University of California, Los Angeles

US

100

98

46

100

21

33

83.5

32=

33

Northwestern University

US

86

97

78

79

28

100

83.5

39

36

University of California, Berkeley

US

100

100

25

100

86

34

82.7

61=

55

University of Wisconsin-Madison

US

90

76

44

87

29

36

74.7

63=

71

University of Illinois at Urbana-Champaign

US

92

66

23

93

72

49

74.5

73=

60

Washington University in St Louis

US

57

50

95

98

30

53

72.0

76=

58

University of California, San Diego

US

98

51

17

100

22

27

71.5

76=

70

University of Texas at Austin

US

93

92

29

65

55

41

71.5

78

102=

University of North Carolina, Chapel Hill

US

72

78

72

82

23

26

71.3

80

59

University of Washington

US

83

46

45

99

25

36

71.1

85

54

Dartmouth College

US

58

93

60

100

34

52

70.1

86

83=

Georgia Institute of Technology

US

76

81

23

99

36

77

70.0

87=

99=

Purdue University

US

83

83

38

58

94

60

69.8

90

62

Emory University

US

51

68

94

90

41

45

69.6

100

78=

Rice University

US

56

44

86

87

38

67

68.1

105

87

University of Minnesota

US

74

51

26

99

84

38

67.1

106

98

University of California, Santa Barbara

US

86

42

21

97

37

21

66.6

108=

89

University of California, Davis

US

76

47

43

91

26

25

66.1

112

102=

University of Southern California

US

62

66

49

79

66

88

66.0

114=

97

University of Pittsburgh

US

55

30

93

76

73

35

65.6

119

90

Case Western Reserve University

US

52

38

88

86

20

52

64.6

120=

105

Pennsylvania State University

US

73

69

29

89

38

34

64.4

122=

122=

University of Maryland, College Park

US

67

34

56

83

55

38

64.0

128

96

University of Virginia

US

57

91

60

77

22

36

63.5

129=

110

Georgetown University

US

65

90

65

50

24

51

63.4

129=

121

Ohio State University

US

69

77

40

64

69

46

63.4

160

157

Tufts University

US

35

54

70

88

100

43

59.4

161

132

University of California, Irvine

US

71

22

22

99

26

35

59.0

166=

146

University of Arizona

US

64

44

25

94

27

32

58.0

173

127

Stony Brook University

US

54

33

50

68

61

87

57.1

179

137=

Texas A&M University

US

66

64

24

72

32

35

56.6

183

151

Rutgers, The State University of New Jersey

US

69

32

43

57

61

28

56.2

186=

180=

University of Colorado at Boulder

US

54

20

53

87

36

20

55.6

193=

170=

Indiana University Bloomington

US

61

69

28

58

46

48

54.5

199

168

University of Notre Dame

US

50

74

44

67

25

31

53.6


最後,借機會談談股市。由于在舊作中我提到了當時股市的長線預測,就是第四浪的上下限,標普500的頂端是1100,目前已經快到了。這個四浪震蕩時間上看要2-3年,當然當時我還不知道是三角、平台甚或鍥形。由于形態還看不出來,那麼震蕩4-5年的可能性不能排除。大四浪完後,便是第五浪下跌。

由于有人看不懂,不知道大四浪的特點,以為我說的是很快就是下跌五浪。四浪的特征就是耗時。如果大四浪的底部是在670一帶,那麼下次如果破不了這個底部,平台的形態可能性大。如果是平台,超過5年震蕩的可能性是有的。



[打印]
 
博客標題
潤濤閻的小天地
政治面目︰瓜子臉。要招人恨,恨得咬牙切齒;要惹人愛,愛得死去活來
個人信息
潤濤閻

<照片管理>

潤濤閻, 53歲
美國

點擊查看我的個人資料
最新文章
  • 小老婆的中秋節
  • 大閱兵暴露的腐朽的靈魂
  • 胡錦濤被綁架了的大閱兵
  • 二愣子扛女人的故事
  • 美國最大的金融危機將在2019年爆發
  • 孫中山禍國殃民的三民主義與疆獨
  • 別崇拜濤哥,濤哥就是個傳說
  • 是哪兩個人讓毛主席玩命一生的?
  • 奧巴馬醫保改革的難題與出路
  • 豐乳肥臀與在美國吃狗肉
  • 內燃機修配廠里的女人們(上)(21+)
  • 我酒後把胡喬木的女兒給淹死了
  • 釣螃蟹 --- 兼論中國人逼孩子吃飯
  • 為何全世界都誤判了金正日?
  • 疆獨、中美博弈與胡錦濤的應對之策
  • 歸檔備份
    12/01/2004 - 01/01/2005
    03/01/2007 - 4/01/2007
    04/01/2007 - 5/01/2007
    05/01/2007 - 6/01/2007
    06/01/2007 - 7/01/2007
    07/01/2007 - 8/01/2007
    08/01/2007 - 9/01/2007
    09/01/2007 - 10/01/2007
    10/01/2007 - 11/01/2007
    11/01/2007 - 12/01/2007
    12/01/2007 - 01/01/2008
    01/01/2008 - 2/01/2008
    02/01/2008 - 3/01/2008
    03/01/2008 - 4/01/2008
    04/01/2008 - 5/01/2008
    05/01/2008 - 6/01/2008
    06/01/2008 - 7/01/2008
    07/01/2008 - 8/01/2008
    08/01/2008 - 9/01/2008
    09/01/2008 - 10/01/2008
    10/01/2008 - 11/01/2008
    11/01/2008 - 12/01/2008
    12/01/2008 - 01/01/2009
    01/01/2009 - 2/01/2009
    02/01/2009 - 3/01/2009
    03/01/2009 - 4/01/2009
    04/01/2009 - 5/01/2009
    05/01/2009 - 6/01/2009
    06/01/2009 - 7/01/2009
    07/01/2009 - 8/01/2009
    08/01/2009 - 9/01/2009
    09/01/2009 - 10/01/2009
    10/01/2009 - 11/01/2009
    文章分類
  • 2019年以前和以後的中國房地產
  • 內燃機修配廠里的女人們(中)(18+)
  • 令人嘆服的智者
  • 自古英雄出少年--- 蛋的故事
  • 說說習近平

  • 愛情篇
  • 紅圍巾(活動)
  • 男人要做不講理的丈夫--男歡女愛的科學(5)
  • 婚外情是經濟活動的指標
  • 痴情美少女與木匠的瘋狂愛情
  • 女人對金錢的痴迷,支撐著愛情的堅毅

  • 釣螃蟹 --- 兼論中國人逼孩子吃飯
  • 在那欲火焚燒的青春歲月
  • 這五個人,你喜歡哪一個?
  • 小表姨智斗二男
  • 掛破鞋的小女老師

  • 享受被強奸的女孩
  • 同時跟四個男人上床的女留學生
  • 賠我那個夢!
  • 在那禁欲紅色年代鑒別處女
  • 農民抱怨城里人

  • 我酒後把胡喬木的女兒給淹死了
  • 也說周恩來︰真實的歷史︰周恩來與冤假錯案【zt】
  • 十月革命的炮火是宣告共產主義運動奪取政權的禮炮
  • 什麼是傳統文化?
  • 《金瓶梅》換《毛選》的故事

  • 雜文
  • 中美教育的比較
  • 孫中山禍國殃民的三民主義與疆獨
  • 大樓整體倒塌的根本原因在于形狀,而非地樁的質量
  • 魯迅也要為國人孩子的不幸福負責
  • 周恩來是八卦掌的第三代傳人,這個不是八卦

  • 太牛逼了!高考滿分作文。需要仔細讀啊
  • 老公出軌了,文學城各論壇老婆的反應
  • 日本人、印度人;猶太人、伊斯蘭人
  • 慢火鍋
  • 李通外國、小道、19個李鵬---起名字的風險

  • 詠枯樹,湊趣潤南
  • 《毛主席詩詞---潤濤閻版》
  • 孤獨憂郁也是美--獻給寂寞的單身女
  • 寶玉給黛玉上墳
  • 我想握住你的手︰獻給情人節的情侶們

  • 死里逃生者傳奇【13】
  • 死里逃生者傳奇【12】
  • 死里逃生者傳奇【11】
  • 死里逃生者傳奇【10】
  • 死里逃生者傳奇【9】

  • 流血的婚姻(十九)闖關東
  • 流血的婚姻(十八)共黨與土匪的第一次合作
  • 流血的婚姻(十七)︰ 美人闖過第一關
  • 流血的婚姻(十六)慌張的一夜
  • 流血的婚姻(十五)---漆黑的夜晚

  • 大奶二奶闖蕩美利堅--二奶的傳奇經歷(7)
  • 大奶二奶闖蕩美利堅--二奶的傳奇經歷(6)
  • 大奶二奶闖蕩美利堅--二奶的傳奇經歷(5)
  • 大奶二奶闖蕩美利堅--二奶的傳奇經歷(4)
  • 大奶二奶闖蕩美利堅--二奶的傳奇經歷(3)

  • 鑽錯了被窩的新娘(6)
  • 鑽錯了被窩的新娘(5)
  • 鑽錯了被窩的新娘(4)
  • 鑽錯了被窩的新娘(3)
  • 鑽錯了被窩的新娘(2)

  • 從男人追美女的角度解釋股市的M頭(圖)
  • 從指標背離談論股市抄底
  • 哈佛畢業生的故事。祝大家新年快樂!
  • 富翁吃糞、少婦賠豬、老趙賣拐
  • 美國股市的過去、現狀和未來(圖)

  • 大閱兵暴露的腐朽的靈魂
  • 胡錦濤被綁架了的大閱兵
  • 別崇拜濤哥,濤哥就是個傳說
  • 奧巴馬醫保改革的難題與出路
  • 為何全世界都誤判了金正日?
  • 最新評論
    目前還沒有任何評論!
    本文章已被閱讀了 3780 次
     
    潤濤閻 的評論 回到頂部
    1 [2] 下一頁
    CCTV-4 評論于︰2009-10-14 20:57:56 [回復評論]
    回復vwbeetle的評論:

    不錯
    林語堂算不上思想家
    他太熱衷于生活
    只情願做完滿人生的代言人
    我引用他並不是為了他的深刻
    不過是因為他描述中的舊式中國
    是為我所全不了解
    進而
    懷疑自己是否算得上中國人
    沈從文也是一位熱心的作家
    他所描繪的中國那帶點兒病態的原始的美
    似乎也是我所不全了解的
    我所知道的歷史大部分都是改朝換代
    或者某一些名人
    我所真正關心的是普通的中國人
    我的祖先是怎樣生活怎樣思考的?
    他們接受的教育難道僅僅是見到皇帝便山呼萬歲?

    難道作為中國人的我
    滿腦子的民主自由效率
    和中國的聯系只剩下中文?
    這才是我難過的地方

    所以我才喜歡看聊齋

    閻兄的博可也可稱得上聊齋了
    雪花漂飄 評論于︰2009-10-14 09:58:52 [回復評論]
    也有點道理。反正潤濤還是蠻動腦筋的。
    jwayne_1 評論于︰2009-10-11 12:47:56 [回復評論]
    Good points. One question is that whether the american system of utlizing immigrants for advanced science and technology is sustainable, especially under the current political and economical environments.
    vwbeetle 評論于︰2009-10-11 11:52:01 [回復評論]
    回復CCTV-4的評論:
    "語堂從文"
    林語堂嗎?
    他是一位有熱心腸的作家,不是大思想家!
    怎麼說? 只要把他和英國的羅素(Bertrand Rusell)比一下,就知道了!
    vwbeetle 評論于︰2009-10-11 11:51:06 [回復評論]
    "語堂從文"
    林語堂嗎?
    他是一位有熱心腸的作家,不是大思想家!
    怎麼說? 只要把他和英國的羅素(Bertrand Rusell)比一下,就知道了!

    就此,不再回本帖,

    謝謝版主文章.
    vwbeetle 評論于︰2009-10-11 11:43:57 [回復評論]
    回復CCTV-4的評論:

    1) 請你去讀一讀英國人李約瑟的"中國古帶科學與文明"後,我們在談啦.

    2) "全盤"的意思是: 100%.
    這是不可能的事!!! 要叫中國人全盤西化--- 永遠辦不到!
    請用點頭腦想一想吧.

    [不爭辯!]
    CCTV-4 評論于︰2009-10-11 11:06:23 [回復評論]
    回復vwbeetle的評論:

    事實上
    科學這個概念完全就是西方引進來的
    從追求四個現代化的角度上來說
    全盤西化的說法我以為是差不多正確的
    至少醫學可以算得上全盤西化
    僅存的一點中醫也是可憐的在角落里面掙扎
    努力要和西醫掛上鉤才不至于消滅

    當然在其他的方面
    比如說
    社會構成勞動關系人們的生活邏輯
    這些根植在血液里面的東西不容易變化
    但是在大城市尤其是大公司
    已經很大程度上接受了西方的理念

    從我的角度來說
    從小生活在紅旗飄飄的土地
    自以為是很傳統的中國人
    最近看了語堂從文
    才發現自己對傳統文化的認識實在太膚淺
    或者根本只能算半個國際人

    或許在文革期間
    傳統文化就已經被破四舊除了去

    個人一點沒有頭緒的體會
    未免以偏概全
    vwbeetle 評論于︰2009-10-10 21:15:37 [回復評論]
    贊賞你的出發點,你的出發點是好的!
    謝謝!
    vwbeetle 評論于︰2009-10-10 21:13:47 [回復評論]
    回復潤濤閻的評論:
    引:"...胡適主張全盤西化,而事實上,這三十年的建設成就都是把西方的發明創造拿過來,屬于全盤西化了。..."
    ===
    "全盤"的意思是: 100%.
    邏輯上/數學上/工程上/科學上...都講不通.
    我在外求學,做事,凡四十年,沒有辦法全盤西化,
    你說"胡適"是不是"胡扯"呀!

    這是我反胡適的其中一個原因...後來,我有發現他太愛"名",所以就更反他了.
    潤濤閻 評論于︰2009-10-10 20:22:00 [回復評論]
    回復vwbeetle的評論:

    您本來可以用一個評論把話說完,這麼佔據空間,太麻煩了。

    胡適主張全盤西化,而事實上,這三十年的建設成就都是把西方的發明創造拿過來,屬于全盤西化了。比胡適還胡適。
    潤濤閻 評論于︰2009-10-10 20:19:28 [回復評論]
    回復vwbeetle的評論:

    我這里說的是文科與理工科的分類。算是您說的對,我改一下。我寫的都是初稿。謝謝提醒。
    潤濤閻 評論于︰2009-10-10 20:18:02 [回復評論]
    回復danule2005的評論:

    等以後會有機會談論這個話題的。
    潤濤閻 評論于︰2009-10-10 20:17:18 [回復評論]
    回復CCTV-4的評論:

    我倆孩子是她們自己努力的結果,我根本就是大撒羊。

    關于香港的大學教育水平比大陸高的問題,其實有不少人探討過。總的說來,論人才的智商,由于大陸的名校是從大群體里邊選出來的人才,必然平均水平高于香港。但智商是一回事,水平發揮是另一回事。大陸的大學至今政治課課時不減當年,甚至更多了。

    高錕在香港讀書得了諾獎,成績斐然,但如果他在大陸,估計就沒戲了。
    潤濤閻 評論于︰2009-10-10 20:12:12 [回復評論]
    回復雨滴的評論:

    謝謝評論,說得比較中肯。
    潤濤閻 評論于︰2009-10-10 20:11:00 [回復評論]
    回復666688889999的評論:

    英國人有點自吹。不過,劍橋還是很厲害的。
    潤濤閻 評論于︰2009-10-10 20:10:01 [回復評論]
    回復缺乏自信的評論:

    高盛大炒石油,得利不少。這個倒是真的。
    潤濤閻 評論于︰2009-10-10 20:08:56 [回復評論]
    回復iammadaboutu的評論:

    很久沒見到了,度假去了?周末愉快!
    潤濤閻 評論于︰2009-10-10 20:07:47 [回復評論]
    回復syw的評論:

    英國與美國的教育,您是說過去還是現在?

    就現在來說,英美的教育系統差異應該有,但不是那麼大了。這方面我不太了解,因為我到過英國和歐洲其他國家,但只是走馬觀花,玩。我有一位英國同學,當年在一個實驗室。他沒抱怨過兩國在教育方面的差異。可以看出他對美國還是很佩服的。
    vwbeetle 評論于︰2009-10-10 18:02:17 [回復評論]
    引:"...英國 Times 給出的全世界大學排名..."
    ===
    英國...的全世界大學排名,可靠性多少?
    里面很多排出來的真是莫名其妙!
    vwbeetle 評論于︰2009-10-10 17:57:29 [回復評論]
    引:"...根本原因還是傳統文化的束縛。我們的傳統文化不容忍逆向思維,不容忍個體自由,否則黨不好管理。"
    ===
    哈哈! 不見得!
    給 潤濤閻 發表評論 回到頂部
    評論不支持HTML代碼

    只有文學城注冊筆名用戶才可以評論。

    如果您還沒有注冊, 請點擊這里注冊文學城筆名
    注意︰ 請不要在評論中留下不友好信息或者類似侮辱性的言辭。
    登錄筆名: 密 碼: (可選項)
     
    公司簡介 - 聯系我們 - 廣告服務 - 招聘信息 - 隱私權政策
    文學城悄悄話提醒框︰