中美教育的比较

中美教育的比较

润涛阎

10-8-09

说起美国的中小学教育，很多从中国移民来的华人都是以不肖的态度来看待的，尤其是数学，觉得中国的初中生学的数学比美国高中的还深。说起大学来，观点的差异就更大了。关于教育方面的文章，润涛阎写的不多，有 《 存活 生存 与生活 --- 如何教育孩子》、《从培养诺贝尔奖得主角度看美国大学的排名》，今天再来谈谈中美教育的特点。

首先，美国的大学以及研究生院培养出来的最聪明的人才去了哪里。这个问题如果不搞清楚，其它的就免谈了。之所以大家对美国的教育褒贬不一，其根本的冲突在于对这个核心问题的把握。

现代工业的摇篮是英国，因为早先英国的自然科学遥遥领先，而那时的英国科学家们都是些聪明透顶的顶尖人才。这个趋势也被英国移民带到了美国，美国资源丰富，加上科学的发达，致使美国取代了英国，成为科学大国的同时也成为世界霸主。

随着美国从实体经济向虚拟经济转移，美国的顶尖人才不再从事于自然科学里的工程、数理化这些工资收入比较低的领域，而是收入高的金融业、律师、医生等行业。

如果按照英国的路子来看，一旦科学不再吸引顶尖人才，制造业就会萎缩。而与基础科学有关的诺贝尔奖就会减少。但在润涛阎的旧作里看到的数据表明，美国的诺贝尔奖人数依然是最多的。拿今年的三大自然科学奖来说，基本上都是在美国的科学家获得的。但仔细追查便发现，其中不少是第一代移民。医学奖的三个中有两个是第一代移民。物理学奖中还有一位上海人。

看到这里您就明白了，美国教育的战略方针已经转移到让第一代移民去从事自然科学研究等不赚钱的领域，而让美国出生的顶尖人才去当官去经商去赚大钱。由于第一代移民因为语言的问题以及生活习惯适应甚至“打不进圈子”等缘故不得不从事科学研究或当工程师。

有了这个战略了，那美国中小学的教育就要跟这个战略部署相适应。顶尖大学招生的时候，学生当没当学生会头头，要比数学考没考满分重要得多。因为顶尖大学培养的是将来或有权（政府以及公司的头头）或有钱（金融家、律师、医生）的人才，而非中产阶级被领导的干实事的人才。因为这后者可以靠外国大量的移民来补充。

下面说说中国的情况。

中国与美国在人才需求上还有差别。中国经济的高速发展，说起来就是西方的工业技术加上中国农民工廉价劳动力拼命的结果。这跟英美当年发展的路子不同。中国需要的主要是科学技术人才，这也是胡锦涛提出的科学发展观的理论基础。当然胡锦涛的科学发展观里的科学不是指自然科学，而是说发展要平衡，要合理。但细看中国三十年的路程，跟毛泽东时代最大的差别就是领导层的科学技术人员比例。江泽民胡锦涛时代，几乎所有的各层领导都是理工科毕业生。江泽民李鹏朱镕基胡锦涛温家宝等等等等，从上到下数都数不清。这些理工科生脑子里只有发展的数字，对于社会公平等很难注重。这是中国发展快，但属于畸形社会的根源。以润涛阎这一大胆假设为前提，让我们看看证据。全世界的历史上你找不到一个国家，从上到下的领导人统统都是理工科毕业生。这也是全世界可能找不到连续高速发展 30 年而生活不公平到达极限的国家。如果按照这个管理模式发现下去，社会的公平的实现和法治的建立是很难的，这些发展越快越好的理工科思维产生的巨大惯性是极难扭转的，更可怕的是这些彻底的唯物主义者是无所畏惧的。

向中国这样的现状，大家当然把学生的数理化学得好不好看成是学校是不是好学校的标准。学生有没有法律意识，有没有人文科学常识看得非常轻。中国学生的生活单调到了只有两项内容作为人生的终极目标：一是掌握生存的技能，二是解决性的需求。前者是获得金钱的钥匙，后者是满足性欲的途径。后者依靠前者，所以，掌握了生活技能就可以飞黄腾达了。

有了生活技能，不仅仅可以在国内当人上人，不顺心的话也可以到美国等海外讨生活。而这一点，被美国利用的天衣无缝。当真是周瑜打黄盖愿打愿挨。

打从清朝打开国门那一天，朝廷就定下了“西学为用”的基调。慈禧说得清楚就是培养高级奴才。后来胡适说不能培养奴才，因为靠奴才是不能强国的。但今天的情况看，奴才也能强国，如果说现在中国已经是强国了的话。但赶上美国后，中国能否继续往前走而在科学技术上领先世界，我们还不知道。润涛阎不看好这一点。

除了那些海龟外，留在美国的第一代移民，很快就发现自己比美国人能干也照样得不到人上人的地位。也就必然对中国的教育痛恨不已，以为是中国的教育把自己给引向歧途了。所以，第一代移民，不论是哪国人，大都不让自己的孩子学工程或当科学家，而是爬入藤校 --- 简称“爬藤”（这个词不是润涛阎创造的，而是从网上看到的。）。那些爬藤成功的孩子的父母就大书特书美国中小学教育的优点，大批特批中国中小学教育的缺点。端不考虑中国与美国市场需求的不同，以及生活发展所处的位置不同。

润涛阎的观点并不是说，美国的大学都是为了培养挣大钱的或掌大权的人才。事实上，美国的教育是最开放的，各种人才都能基本上按比例培养出来，我所说的是一流大学与中国的名牌大学之间的差别。美国有很多技校性质的专科学校，那些学校培养出来大量的汽车修理工、各类建筑技术工人。而这类学校跟第一代移民没什么关系，甚至跟第一代移民的子女关系都不大，因为第一代移民对孩子的教育非常重视，孩子们很少有去这类学校读书的。

要知道，中国的一流学校，比如清华、交大、科技大，除了外语政治等课程外，其它的跟美国这类学校非常类似，培养出来的人才去向也很类似。当然，出国留学和当政的那些除外。我这里说的是指国家在培养人才方面的用意。家长很多也是指望孩子毕业后有碗饭吃，学点技术似乎就有了铁饭碗，

那么，为何中国大学的科学研究水平依然很低呢？其实，根本原因还是传统文化的束缚。我们的传统文化不容忍逆向思维，不容忍个体自由，否则党不好管理。目前来说，言论自由还没有做到，统一思想，按照党支书的指示办事。至今网络都在搞封锁，连我们这里的博客国内都看不到。

下面是今年英国 Times 给出的全世界大学排名。这个排名每年都有。今年（ 2009 ）进入 200 名的美国大学有 50 所。我把这 50 所单独列在后边。前边的是从英国网站搬过来的，后面的就是把其它国家的学校删除。中国的清华大学名列第 49 位，是唯一进入前 50 名的大学。其实，这种排名所根据的那些指标到底是不是公平，很难定论。但作为参考，每年用相同的标准，可以看出不同年份的变化。比如，美国进入 200 名的大学总数 2009 年就比 2008 年少，而亚洲和欧洲就增加了几所。这会不会成为一种趋势，目前还不知道。等 10 年后就可看出端倪。

润涛阎，写于 2009 年 10 月 8 日

下面看列表。

Times Higher Education-QS World University Rankings 2009

Top 200 world universities

2009	2008
1	1	Harvard University	US	100	100	98	100	85	78	100.0
2	3	University of Cambridge	UK	100	100	100	89	98	96	99.6
3	2	Yale University	US	100	99	100	94	85	77	99.1
4	7	University College London	UK	98	99	100	90	96	99	99.0
5=	6	Imperial College London	UK	100	100	100	80	98	100	97.8
5=	4	University of Oxford	UK	100	100	100	80	96	97	97.8
7	8	University of Chicago	US	100	99	97	88	77	83	96.8
8	12	Princeton University	US	100	96	82	100	89	81	96.6
9	9	Massachusetts Institute of Technology	US	100	100	89	100	31	95	96.1
10	5	California Institute of Technology	US	99	72	87	100	100	89	95.9
11	10	Columbia University	US	100	99	97	92	28	89	95.6
12	11	University of Pennsylvania	US	96	99	85	98	82	60	94.2
13	13=	Johns Hopkins University	US	98	79	100	99	28	71	94.1
14	13=	Duke University	US	95	97	100	93	29	62	92.9
15	15	Cornell University	US	100	99	85	94	28	73	92.5
16	17	Stanford University	US	100	100	71	100	25	96	92.2
17	16	Australian National University	Australia	100	91	75	74	99	92	90.5
18	20	McGill University	Canada	100	97	92	61	67	95	90.4
19	18	University of Michigan	US	99	99	85	81	57	52	89.9
20=	23	University of Edinburgh	UK	97	99	84	65	93	86	89.3
20=	24	ETH Zurich (Swiss Federal Institute of Technology)	Switzerland	97	80	55	99	100	94	89.3
22	19	University of Tokyo	Japan	100	97	98	70	28	42	88.9
23	22	King’s College London	UK	91	98	90	67	92	88	88.4
24	26	University of Hong Kong	Hong Kong	96	89	87	56	100	95	87.5
25	25	Kyoto University	Japan	100	93	81	85	32	26	87.1
26	29	University of Manchester	UK	94	100	79	58	90	87	85.7
27	21	Carnegie Mellon University	US	94	93	56	88	62	96	85.6
28	28	Ecole Normale Supérieure, Paris	France	94	87	100	53	76	61	85.4
29	41	University of Toronto	Canada	100	96	63	74	82	51	85.3
30	30=	National University of Singapore	Singapore	100	96	40	75	100	100	84.3
31	27	Brown University	US	88	85	67	97	53	55	83.9
32=	30=	University of California, Los Angeles	US	100	98	46	100	21	33	83.5
32=	33	Northwestern University	US	86	97	78	79	28	100	83.5
34	32	University of Bristol	UK	83	99	84	69	85	77	83.4
35	39	Hong Kong University of Science and Technology	Hong Kong	89	86	84	54	100	99	83.3
36=	34=	Ecole Polytechnique	France	76	99	100	65	63	95	83.1
36=	38	University of Melbourne	Australia	100	100	57	61	59	97	83.1
36=	37	University of Sydney	Australia	99	97	58	53	99	95	83.1
39	36	University of California, Berkeley	US	100	100	25	100	86	34	82.7
40	34=	University of British Columbia	Canada	100	93	51	77	34	60	81.2
41	43	University of Queensland	Australia	94	95	47	67	99	82	80.7
42	50=	Ecole Polytechnique Fédérale de Lausanne	Switzerland	67	70	92	84	100	100	80.6
43=	44	Osaka University	Japan	92	73	90	68	24	33	80.1
43=	49	Trinity College Dublin	Ireland	88	96	72	49	98	83	80.1
45	47	Monash University	Australia	98	99	56	42	95	96	80.0
46	42	Chinese University of Hong Kong	Hong Kong	87	77	77	55	97	79	79.6
47=	45	University of New South Wales	Australia	96	99	39	62	82	93	79.0
47=	50=	Seoul National University	South Korea	99	69	92	47	29	33	79.0
49=	53	University of Amsterdam	Netherlands	93	81	73	62	71	32	78.9
49=	56	Tsinghua University	China	98	83	95	34	45	34	78.9
51	48	University of Copenhagen	Denmark	84	67	100	48	71	73	78.8
52=	40	New York University	US	94	94	75	53	26	52	78.4
52=	50=	Peking University	China	100	93	89	35	24	30	78.4
54	46	Boston University	US	87	87	68	67	25	89	77.8
55=	78=	Technical University of Munich	Germany	73	90	92	58	56	74	76.3
55=	61	Tokyo Institute of Technology	Japan	81	79	72	80	31	49	76.3
57	57	Heidelberg University	Germany	90	47	77	58	58	80	76.2
58	69	University of Warwick	UK	86	100	63	39	85	97	75.7
59	74	University of Alberta	Canada	88	71	65	52	91	66	75.4
60	64	Leiden University	Netherlands	89	58	35	97	74	40	75.3
61=	65	University of Auckland	New Zealand	95	96	36	45	93	99	74.7
61=	55	University of Wisconsin-Madison	US	90	76	44	87	29	36	74.7
63=	81=	Aarhus University	Denmark	83	51	65	75	69	66	74.5
63=	71	University of Illinois at Urbana-Champaign	US	92	66	23	93	72	49	74.5
65	72	Katholieke Universiteit Leuven	Belgium	94	80	35	73	55	55	74.2
66	75	University of Birmingham	UK	78	93	57	63	83	76	73.9
67=	66	London School of Economics	UK	89	100	53	29	100	100	73.7
67=	88	Lund University	Sweden	84	59	55	78	57	62	73.7
69	95	Korea Advanced Institute of Science and Technology	South Korea	84	52	77	65	47	31	72.6
70=	67	Utrecht University	Netherlands	87	65	61	71	43	24	72.4
70=	81=	University of York	UK	63	95	75	61	95	83	72.4
72	68	University of Geneva	Switzerland	68	36	54	96	97	100	72.3
73=	77	Nanyang Technological University	Singapore	86	84	44	44	100	100	72.0
73=	60	Washington University in St Louis	US	57	50	95	98	30	53	72.0
75	63	Uppsala University	Sweden	89	51	42	80	68	40	71.9
76=	58	University of California, San Diego	US	98	51	17	100	22	27	71.5
76=	70	University of Texas at Austin	US	93	92	29	65	55	41	71.5
78	102=	University of North Carolina, Chapel Hill	US	72	78	72	82	23	26	71.3
79	73	University of Glasgow	UK	73	83	67	64	58	60	71.2
80	59	University of Washington	US	83	46	45	99	25	36	71.1
81	106=	University of Adelaide	Australia	78	87	38	62	87	96	70.8
82	76	University of Sheffield	UK	65	97	70	59	81	76	70.6
83	78=	Delft University of Technology	Netherlands	78	88	57	49	84	73	70.4
84	83=	University of Western Australia	Australia	72	81	50	63	99	87	70.2
85	54	Dartmouth College	US	58	93	60	100	34	52	70.1
86	83=	Georgia Institute of Technology	US	76	81	23	99	36	77	70.0
87=	99=	Purdue University	US	83	83	38	58	94	60	69.8
87=	83=	University of St Andrews	UK	57	92	74	61	91	99	69.8
89	108	University College Dublin	Ireland	72	94	67	37	95	90	69.7
90	62	Emory University	US	51	68	94	90	41	45	69.6
91	86	University of Nottingham	UK	70	99	61	48	84	86	69.4
92=	120	Nagoya University	Japan	67	77	89	61	28	34	69.2
92=	106=	University of Zurich	Switzerland	79	37	22	98	99	71	69.2
94	137=	Free University of Berlin	Germany	87	31	28	92	49	63	69.0
95=	99=	University of Southampton	UK	64	87	66	59	86	76	68.9
95=	124=	National Taiwan University	Taiwan	93	82	39	57	29	25	68.9
97	112	Tohoku University	Japan	67	58	98	58	36	32	68.6
98	93=	Ludwig-Maximilians University, Munich	Germany	86	45	34	76	53	66	68.4
99	104	University of Leeds	UK	73	99	57	48	75	62	68.3
100	78=	Rice University	US	56	44	86	87	38	67	68.1
101	177=	University of Oslo	Norway	77	62	85	40	32	58	67.7
102	93=	Hebrew University of Jerusalem	Israel	87	24	43	77	61	32	67.3
103=	122=	Durham University	UK	62	99	56	60	91	69	67.2
103=	113	Fudan University	China	90	84	44	44	29	47	67.2
105	87	University of Minnesota	US	74	51	26	99	84	38	67.1
106	98	University of California, Santa Barbara	US	86	42	21	97	37	21	66.6
107	91=	Université de Montréal	Canada	81	29	36	71	82	74	66.2
108=	131	University of Basel	Switzerland	63	30	99	37	99	90	66.1
108=	89	University of California, Davis	US	76	47	43	91	26	25	66.1
108=	126	Erasmus University Rotterdam	Netherlands	57	98	48	82	57	65	66.1
108=	91=	University of Helsinki	Finland	85	42	53	67	29	21	66.1
112	102=	University of Southern California	US	62	66	49	79	66	88	66.0
113	129	University of Waterloo	Canada	82	78	13	78	71	41	65.8
114=	97	University of Pittsburgh	US	55	30	93	76	73	35	65.6
114=	114	Tel Aviv University	Israel	83	38	24	98	35	20	65.6
116	111	Maastricht University	Netherlands	48	73	76	70	66	100	65.3
117	149	Université Pierre-et-Marie-Curie Paris VI	France	76	22	85	43	27	88	65.0
118	117=	Queen’s University	Canada	71	88	51	55	68	34	64.7
119	90	Case Western Reserve University	US	52	38	88	86	20	52	64.6
120=	128	Eindhoven University of Technology	Netherlands	55	59	100	42	99	39	64.4
120=	105	Pennsylvania State University	US	73	69	29	89	38	34	64.4
122=	147=	Freiburg University	Germany	67	26	91	44	51	76	64.0
122=	122=	University of Maryland, College Park	US	67	34	56	83	55	38	64.0
124	147=	City University of Hong Kong	Hong Kong	66	58	63	48	100	60	63.9
125	124=	University of Otago	New Zealand	68	77	39	52	100	83	63.8
126=	116	Université Catholique de Louvain	Belgium	81	53	17	77	47	72	63.7
126=	140	Ecole Normale Supérieure de Lyon	France	42	57	100	71	55	60	63.7
128	96	University of Virginia	US	57	91	60	77	22	36	63.5
129=	153	University of Aberdeen	UK	54	69	67	57	90	87	63.4
129=	110	Georgetown University	US	65	90	65	50	24	51	63.4
129=	121	Ohio State University	US	69	77	40	64	69	46	63.4
132=	109	Technion – Israel Institute of Technology	Israel	80	55	37	75	18	17	63.0
132=	115	University of Vienna	Austria	86	60	13	58	65	77	63.0
134	188=	Pohang University of Science and Technology	South Korea	53	31	72	97	50	19	62.9
135	133=	Cardiff University	UK	59	84	63	49	70	72	62.8
136	136	University of Ghent	Belgium	68	37	89	43	49	34	62.6
137	133=	University of Liverpool	UK	52	76	73	54	78	64	62.4
138=	166=	Chulalongkorn University	Thailand	89	80	53	23	28	14	62.3
138=	144=	University of Groningen	Netherlands	61	62	63	61	62	49	62.3
140	101	Vanderbilt University	US	43	74	100	58	54	36	62.2
141	119	University of Rochester	US	48	20	100	64	61	63	61.8
142	214	Keio University	Japan	69	88	79	28	24	18	61.6
143	117=	McMaster University	Canada	75	37	18	98	27	31	60.9
144=	152	University of Bath	UK	52	98	48	50	89	94	60.7
144=	227	University of Bergen	Norway	59	53	62	58	60	64	60.7
146=	179	University of Cape Town	South Africa	64	79	27	62	77	86	60.6
146=	139	Humboldt University of Berlin	Germany	83	36	36	51	45	59	60.6
148	180=	Waseda University	Japan	83	91	43	23	41	30	60.5
149=	170=	University of Calgary	Canada	68	60	9	100	47	31	60.4
149=	155=	Eberhard Karls University of Tübingen	Germany	65	27	69	58	53	50	60.4
151=	159	University of Western Ontario	Canada	65	67	17	91	70	27	60.3
151=	203	Yonsei University	South Korea	76	43	78	30	22	31	60.3
153	144=	Shanghai Jiao Tong University	China	72	74	62	40	32	16	60.2
154	141	University of Science and Technology of China	China	74	61	50	59	17	13	60.1
155=	158	Kyushu University	Japan	59	59	71	63	19	34	60.0
155=	183=	Lomonosov Moscow State University	Russia	78	70	36	37	76	44	60.0
155=	142	Wageningen University	Netherlands	38	31	87	82	39	97	60.0
158	162=	Newcastle University	UK	43	88	63	57	81	86	59.6
159	133=	Technical University of Denmark	Denmark	39	34	99	62	93	47	59.5
160	157	Tufts University	US	35	54	70	88	100	43	59.4
161	132	University of California, Irvine	US	71	22	22	99	26	35	59.0
162	170=	Lancaster University	UK	55	73	59	41	85	81	58.9
163	174=	Indian Institute of Technology Bombay	India	76	79	43	45	16	13	58.6
164	160	Queen Mary, University of London	UK	55	62	75	26	92	90	58.5
165	155=	VU University Amsterdam	Netherlands	65	59	67	43	39	28	58.3
166=	146	University of Arizona	US	64	44	25	94	27	32	58.0
166=	130	University of Sussex	UK	54	44	49	62	87	80	58.0
168=	161	University of Lausanne	Switzerland	46	43	57	67	88	80	57.4
168=	143	Nanjing University	China	76	59	41	42	50	17	57.4
168=	224	Saint-Petersburg State University	Russia	63	60	95	21	16	20	57.4
171=	186=	University of Barcelona	Spain	77	53	17	66	24	37	57.2
171=	174=	Hokkaido University	Japan	51	60	72	64	19	25	57.2
173	127	Stony Brook University	US	54	33	50	68	61	87	57.1
174=	192=	University of Bologna	Italy	82	62	34	34	27	29	56.9
174=	173	KTH, Royal Institute of Technology	Sweden	58	45	49	46	83	98	56.9
174=	216	University of Tsukuba	Japan	59	46	77	45	23	36	56.9
177=	195	University of Antwerp	Belgium	47	36	99	37	59	56	56.7
177=	200=	University of Athens	Greece	46	44	65	76	0	91	56.7
179	137=	Texas A&M University	US	66	64	24	72	32	35	56.6
180	230	Universiti Malaya	Malaysia	60	68	68	21	72	65	56.5
181	154	Indian Institute of Technology Delhi	India	68	81	46	48	15	13	56.4
182	216	Rheinisch-Westfälische Technische Hochschule Aachen	Germany	49	88	75	30	50	66	56.3
183	151	Rutgers, The State University of New Jersey	US	69	32	43	57	61	28	56.2
184	207	University of Karlsruhe	Germany	47	84	73	33	49	81	56.1
185	258	University of Gothenburg	Sweden	49	26	63	62	65	86	55.8
186=	180=	University of Colorado at Boulder	US	54	20	53	87	36	20	55.6
186=	166=	University of Göttingen	Germany	64	21	63	48	40	49	55.6
188	186=	University of Canterbury	New Zealand	57	89	27	39	99	82	55.2
189	182	Macquarie University	Australia	61	77	20	43	86	100	54.9
190	150	National Autonomous University of Mexico	Mexico	68	81	57	21	35	15	54.8
191=	183=	Université Libre de Bruxelles	Belgium	60	56	22	59	57	96	54.7
191=	194	University of Reading	UK	45	71	52	50	80	81	54.7
193=	192=	University of Bern	Switzerland	40	22	58	83	92	44	54.5
193=	170=	Indiana University Bloomington	US	61	69	28	58	46	48	54.5
195	224	Hong Kong Polytechnic University	Hong Kong	57	49	30	54	100	75	54.4
196=	177=	University of Leicester	UK	38	48	55	67	72	94	53.9
196=	164	Simon Fraser University	Canada	67	49	19	53	88	49	53.9
198	162=	Chalmers University of Technology	Sweden	58	37	48	56	44	57	53.8
199	168	University of Notre Dame	US	50	74	44	67	25	31	53.6
200	200=	University of Twente	Netherlands	47	51	51	53	83	66	53.5

Source: QS Ltd , published October 1 2009.
© QS Quacquarelli Symonds Ltd.

美国有 50 所大学列在前 200 名大学之中。它们的排名如下。这只是看起来方便而已。 Times Higher Education-QS World University Rankings 2009

Top 2009 USA universities (50)

2009	2008
1	1	Harvard University	US	100	100	98	100	85	78	100.
3	2	Yale University	US	100	99	100	94	85	77	99.1
7	8	University of Chicago	US	100	99	97	88	77	83	96.8
8	12	Princeton University	US	100	96	82	100	89	81	96.6
9	9	Massachusetts Institute of Technology	US	100	100	89	100	31	95	96.1
10	5	California Institute of Technology	US	99	72	87	100	100	89	95.9
11	10	Columbia University	US	100	99	97	92	28	89	95.6
12	11	University of Pennsylvania	US	96	99	85	98	82	60	94.2
13	13=	Johns Hopkins University	US	98	79	100	99	28	71	94.1
14	13=	Duke University	US	95	97	100	93	29	62	92.9
15	15	Cornell University	US	100	99	85	94	28	73	92.5
16	17	Stanford University	US	100	100	71	100	25	96	92.2
19	18	University of Michigan	US	99	99	85	81	57	52	89.9
27	21	Carnegie Mellon University	US	94	93	56	88	62	96	85.6
31	27	Brown University	US	88	85	67	97	53	55	83.9
32=	30=	University of California, Los Angeles	US	100	98	46	100	21	33	83.5
32=	33	Northwestern University	US	86	97	78	79	28	100	83.5
39	36	University of California, Berkeley	US	100	100	25	100	86	34	82.7
61=	55	University of Wisconsin-Madison	US	90	76	44	87	29	36	74.7
63=	71	University of Illinois at Urbana-Champaign	US	92	66	23	93	72	49	74.5
73=	60	Washington University in St Louis	US	57	50	95	98	30	53	72.0
76=	58	University of California, San Diego	US	98	51	17	100	22	27	71.5
76=	70	University of Texas at Austin	US	93	92	29	65	55	41	71.5
78	102=	University of North Carolina, Chapel Hill	US	72	78	72	82	23	26	71.3
80	59	University of Washington	US	83	46	45	99	25	36	71.1
85	54	Dartmouth College	US	58	93	60	100	34	52	70.1
86	83=	Georgia Institute of Technology	US	76	81	23	99	36	77	70.0
87=	99=	Purdue University	US	83	83	38	58	94	60	69.8
90	62	Emory University	US	51	68	94	90	41	45	69.6
100	78=	Rice University	US	56	44	86	87	38	67	68.1
105	87	University of Minnesota	US	74	51	26	99	84	38	67.1
106	98	University of California, Santa Barbara	US	86	42	21	97	37	21	66.6
108=	89	University of California, Davis	US	76	47	43	91	26	25	66.1
112	102=	University of Southern California	US	62	66	49	79	66	88	66.0
114=	97	University of Pittsburgh	US	55	30	93	76	73	35	65.6
119	90	Case Western Reserve University	US	52	38	88	86	20	52	64.6
120=	105	Pennsylvania State University	US	73	69	29	89	38	34	64.4
122=	122=	University of Maryland, College Park	US	67	34	56	83	55	38	64.0
128	96	University of Virginia	US	57	91	60	77	22	36	63.5
129=	110	Georgetown University	US	65	90	65	50	24	51	63.4
129=	121	Ohio State University	US	69	77	40	64	69	46	63.4
160	157	Tufts University	US	35	54	70	88	100	43	59.4
161	132	University of California, Irvine	US	71	22	22	99	26	35	59.0
166=	146	University of Arizona	US	64	44	25	94	27	32	58.0
173	127	Stony Brook University	US	54	33	50	68	61	87	57.1
179	137=	Texas A&M University	US	66	64	24	72	32	35	56.6
183	151	Rutgers, The State University of New Jersey	US	69	32	43	57	61	28	56.2
186=	180=	University of Colorado at Boulder	US	54	20	53	87	36	20	55.6
193=	170=	Indiana University Bloomington	US	61	69	28	58	46	48	54.5
199	168	University of Notre Dame	US	50	74	44	67	25	31	53.6

最后，借机会谈谈股市。由于在旧作中我提到了当时股市的长线预测，就是第四浪的上下限，标普500的顶端是1100，目前已经快到了。这个四浪震荡时间上看要2-3年，当然当时我还不知道是三角、平台甚或锲形。由于形态还看不出来，那么震荡4-5年的可能性不能排除。大四浪完后，便是第五浪下跌。

由于有人看不懂，不知道大四浪的特点，以为我说的是很快就是下跌五浪。四浪的特征就是耗时。如果大四浪的底部是在670一带，那么下次如果破不了这个底部，平台的形态可能性大。如果是平台，超过5年震荡的可能性是有的。

[HBW]

回复vwbeetle的评论:
你理解到点上了。美国是按照养猪的方法对付中国的，中国也明白。双方对吃合吃全世界，都吃胖了。喂猪的得了肥胖病，猪得了贪食症。现在家猪要变野猪，看这美国怎么办？

[HBW]

回复汤浅眸的评论:
同意你的观点。英国不似美国大气蛮力，总琢磨杠杆、节点之类的东西，内在精神领域总占有一席之地。英国对世界的影响进入太极的境界了。

[CCTV-4]

回复vwbeetle的评论:

不错
林语堂算不上思想家
他太热衷于生活
只情愿做完满人生的代言人
我引用他并不是为了他的深刻
不过是因为他描述中的旧式中国
是为我所全不了解
进而
怀疑自己是否算得上中国人
沈从文也是一位热心的作家
他所描绘的中国那带点儿病态的原始的美
似乎也是我所不全了解的
我所知道的历史大部分都是改朝换代
或者某一些名人
我所真正关心的是普通的中国人
我的祖先是怎样生活怎样思考的？
他们接受的教育难道仅仅是见到皇帝便山呼万岁？

难道作为中国人的我
满脑子的民主自由效率
和中国的联系只剩下中文？
这才是我难过的地方

所以我才喜欢看聊斋

阎兄的博可也可称得上聊斋了

[雪花漂飘]

也有点道理。反正润涛还是蛮动脑筋的。

[jwayne_1]

Good points. One question is that whether the american system of utlizing immigrants for advanced science and technology is sustainable, especially under the current political and economical environments.

[vwbeetle]

回复CCTV-4的评论:
"语堂从文"
林语堂吗?
他是一位有热心肠的作家,不是大思想家!
怎么说? 只要把他和英国的罗素(Bertrand Rusell)比一下,就知道了!

[vwbeetle]

"语堂从文"
林语堂吗?
他是一位有热心肠的作家,不是大思想家!
怎么说? 只要把他和英国的罗素(Bertrand Rusell)比一下,就知道了!

就此,不再回本帖,

谢谢版主文章.

[vwbeetle]

回复CCTV-4的评论:

1) 请你去读一读英国人李约瑟的"中国古带科学与文明"后,我们在谈啦.

2) "全盘"的意思是: 100%.
这是不可能的事!!! 要叫中国人全盘西化--- 永远办不到!
请用点头脑想一想吧.

[不争辩!]

[CCTV-4]

回复vwbeetle的评论:

事实上
科学这个概念完全就是西方引进来的
从追求四个现代化的角度上来说
全盘西化的说法我以为是差不多正确的
至少医学可以算得上全盘西化
仅存的一点中医也是可怜的在角落里面挣扎
努力要和西医挂上钩才不至于消灭

当然在其他的方面
比如说
社会构成劳动关系人们的生活逻辑
这些根植在血液里面的东西不容易变化
但是在大城市尤其是大公司
已经很大程度上接受了西方的理念

从我的角度来说
从小生活在红旗飘飘的土地
自以为是很传统的中国人
最近看了语堂从文
才发现自己对传统文化的认识实在太肤浅
或者根本只能算半个国际人

或许在文革期间
传统文化就已经被破四旧除了去

个人一点没有头绪的体会
未免以偏概全

[vwbeetle]

赞赏你的出发点,你的出发点是好的!
谢谢!

[vwbeetle]

回复润涛阎的评论:
引:"...胡适主张全盘西化，而事实上，这三十年的建设成就都是把西方的发明创造拿过来，属于全盘西化了。..."
===
"全盘"的意思是: 100%.
逻辑上/数学上/工程上/科学上...都讲不通.
我在外求学,做事,凡四十年,没有办法全盘西化,
你说"胡适"是不是"胡扯"呀!

这是我反胡适的其中一个原因...后来,我有发现他太爱"名",所以就更反他了.

[润涛阎]

回复vwbeetle的评论:

您本来可以用一个评论把话说完，这么占据空间，太麻烦了。

胡适主张全盘西化，而事实上，这三十年的建设成就都是把西方的发明创造拿过来，属于全盘西化了。比胡适还胡适。

[润涛阎]

回复vwbeetle的评论:

我这里说的是文科与理工科的分类。算是您说的对，我改一下。我写的都是初稿。谢谢提醒。

[润涛阎]

回复danule2005的评论:

等以后会有机会谈论这个话题的。

[润涛阎]

回复CCTV-4的评论:

我俩孩子是她们自己努力的结果，我根本就是大撒羊。

关于香港的大学教育水平比大陆高的问题，其实有不少人探讨过。总的说来，论人才的智商，由于大陆的名校是从大群体里边选出来的人才，必然平均水平高于香港。但智商是一回事，水平发挥是另一回事。大陆的大学至今政治课课时不减当年，甚至更多了。

高锟在香港读书得了诺奖，成绩斐然，但如果他在大陆，估计就没戏了。

[润涛阎]

回复雨滴的评论:

谢谢评论，说得比较中肯。

[润涛阎]

回复666688889999的评论:

英国人有点自吹。不过，剑桥还是很厉害的。

[润涛阎]

回复缺乏自信的评论:

高盛大炒石油，得利不少。这个倒是真的。

[润涛阎]

回复iammadaboutu的评论:

很久没见到了，度假去了？周末愉快！

[润涛阎]

回复syw的评论:

英国与美国的教育，您是说过去还是现在？

就现在来说，英美的教育系统差异应该有，但不是那么大了。这方面我不太了解，因为我到过英国和欧洲其他国家，但只是走马观花，玩。我有一位英国同学，当年在一个实验室。他没抱怨过两国在教育方面的差异。可以看出他对美国还是很佩服的。

[vwbeetle]

引:"...英国 Times 给出的全世界大学排名..."
===
英国...的全世界大学排名,可靠性多少?
里面很多排出来的真是莫名其妙!

[vwbeetle]

引:"...根本原因还是传统文化的束缚。我们的传统文化不容忍逆向思维，不容忍个体自由，否则党不好管理。"
===
哈哈! 不见得!

[vwbeetle]

引:"...胡适说不能培养奴才，因为靠奴才是不能强国的。"
===
胡适当年宣扬"全盘西化"就好像培养奴才的样子!

[vwbeetle]

引:"...生活技能，不仅仅可以在国内当人上人，不顺心的话也可以到美国等海外讨生活。而这一点，被美国利用的天衣无缝。"
===
同意!
好像美国很多的政策是依照"吃"中国定出来的!

[vwbeetle]

引:"...大家当然把学生的数理化学得好...看成...标准。学生有没有法律意识，有没有人文科学常识看得非常轻。中国学生的生活单调到了只有两项内容作为人生的终极目标："
===
不同意!
看的太简单啦.
...
我们可以说:中国的教育要继续改善...而不能把理,工科的学生看的这么"呆板"...

[vwbeetle]

引:"...领导人统统都是理科毕业生。这也是...发展 30 年而生活不公平到达极限的国家。如果按照这个管理模式发现下去，社会的公平的实现和法治的建立是很难的，这些...巨大惯性是极难扭转的，更可怕的是这些彻底的唯物主义者是无所畏惧的。"
===

完全不同意!
完全不同意!
完全不同意!

[缺乏自信]

cctv4:
您说的一点也没错，我那话说的问题多多。
还有雨滴的帖子讲的绝对有道。

[danule2005]

阎先生； 非常喜欢您的文章，我现在很想听您关于2019年美国金融危机再次爆发时，那时中国的情况。谢谢！

[CCTV-4]

回复缺乏自信的评论:

凭老阎这么透彻的分析，想必两个孩子都已爬藤成功。
========

这位朋友的这句话
可见并不了解阎兄
还是雨滴说的透彻

香港既然已经回归
为何还是算作HK？
一个弹丸之地
居然聚集了三所50前
阎兄怎么看？

[雨滴]

在子女坛看到大作. 在这儿再顶一下. 润兄总能在高层次点中问题的关键. 藤校培养的是将来或有权（政府以及公司的头头）或有钱（金融家、律师、医生）的人才.

中产阶级父母的思维,眼界和人生观多少也会在子女的成长中打下不浅的烙印.

满足于做中产阶级的父母也许推不出藤才来. 推出来的也是形似神不似. 但是如果并不认同有权或有钱就是幸福的人生推不推藤也就不那么重要了.

不满足于现状, 希望子女超越自己的父母推出藤苗的机会要大些.子女幸福不幸福每个人的看法和体会不同. 有得有失是真的.

不需要推的孩子另论. 子孙自有子孙福.

[润涛阎]

re:

I will answer the questions when i got home.

thanks!

[润涛阎]

回复汤浅眸的评论:
"阎先生写的非常透彻！顺便问一下，我可以不可以转载呢？"

no problem! go ahead.

[汤浅眸]

to 66668888899999：

英国人表面都很骄傲，但骨子里还是自卑的，尤其是面对美国人的时候。

我遇到很多这样的，提起美国的时候，似乎很不屑一顾，但美国人主动和他们交朋友的时候，他们高兴到要跳舞了，恨不能全世界都知道。

就象在国内，凡是在古都生活过的人，都藏着一点经不起推敲的骄傲，在光线下看到的全是自卑。

[汤浅眸]

阎先生写的非常透彻！顺便问一下，我可以不可以转载呢？

您在文章中提到为什么中国的科研水平低，我刚从国内回来，体会是国内的科研人员基本还没理解什么是科研精神，自上而下错误地把发文章的数量当作科研，以至于造成大量的浪费，却没有真正的科研。

这一点英国人做的非常好，他们的体制鼓励那些对科研有兴趣的人留下来，如果grant没有文章出来，都会遗憾，但都会理解。英国的大学研究所比美国少很多，但水平并不低。

这个话题非常有意思，以后可能还会和阎先生继续探讨。

[666688889999]

英国人太看得起自己了吧？

[缺乏自信]

凭老阎这么透彻的分析，想必两个孩子都已爬藤成功。
以前听别人评论说，美国老犹搞的石油期货有战略意义，可以随时抬起或打压油价，（比OPEC还灵，他们似乎只能靠减产抬高油价，那只是单向的），没怎么太在意，可到现在越来越觉得华尔街是个big ponzi scheme, 口口声声为投资者谋幸福，全是瞎扯。
顶

[iammadaboutu]

好文!

[syw]

好文。阎先生对英国vs.美国教育有无对照研究？