父母的选择通常是正确的           刘振墉

                    （苦难的年代系列之十一）

 日本侵略军快打到我们家乡的时候，母亲带着十岁的哥哥和不到两岁的妹妹，逃难到偏远农村的外婆家，留下我和祖母看家，那年我五岁，祖母将近七十岁了。街上的人家己是十室九空，整天冷静得让人感到恐怖。日本兵路过几次，以后就有一支小分队长驻下来，有人出面成立维持会，侍候日本人的一切需要。因为没有遇到任何反抗，日本兵也就没有进行大规模的杀戳，至于说附近某人被杀了，或者是那里有一具无人认领的尸体等等，己经不算是什么大事了。

多年后我曾想过，母亲这样安排，我们被日寇杀死或烧死是完全可能的，让一老一小去冒这样的风险，很明显的是准备把我们当作牺牲品。我完全有理由怨恨，这太不公平了，也太偏心了。但是如果从我母亲的角度，设身处地想一想，有没有更好的处理方案呢！外婆家己收留了好几家亲戚，像个难民收容所，不可能将我们全家都搬过去；让不到两岁的妹妹去陪老祖母，肯定不行；只好在十岁和五岁的两个儿子中挑一个了，客观地说，如果让我来决定，我也要带走十岁的儿子。在当时的环境下，这应当说是最具理性的选择。

我的岳母曾告诉我，当一九四五年初春，日伪军突然下乡扫荡的时候，她正在农田里劳作，已经来不及回家抱出生不久的小女儿，只带着三个大些的孩子逃跑了。等日伪军退走后才发现，住房已经被伤心病狂的敌人烧毁了。幸而女婴被良心未泯的伪军抱出来放在麦地里，得以死里逃生。我的妻妹更有理由怨恨她妈妈：怎么能在关键时刻扔下她不管呢！不过设身处地想想，在千钧一发之际，要在三个选项中择其一，即：一、带上三个大点的小孩快逃；二、带着三个小孩一起回家抱婴儿；三、让三个小孩先逃，自己一个人回家抱婴儿。毫无疑问，选择一是最正确的。

常在报纸和电视上看到，有些从小被领养的人，想方设法寻找自己的生身父母，我能理解他们的心情。其中有人说：“我并不恨父母，只是想问一声，当年为什么要将我们送给别人家养？”在这里我倒要奉劝一句：这点最好别问，要理解父母的难处，他们有他们的无奈或难言之隐。建国后我国有两次婴幼儿领养高潮，第一次是经济困难时期，第二次是文革时期，每个送养婴幼儿的背后，都有一段血泪故事，旧伤疤就不要再去揭开了。

我自己的经验是，在紧急关头，在危难时刻，父母为儿女所作的决策，往往是最佳选择，而且总是以儿女的利益放在首位，中国的父母们尤其是这样。