博文
(2022-07-18 08:31:42)
这个世界上没有民主宪政革命有资格进行了。举个例子，当年孙中山发动了辛亥革命，是不是应该给全中国人民谢罪？因为他带来的战争，分裂了国家，当然也有大量的民众连饭也吃不上了，（在满清那里还好歹还能吃上一口饭呢）
[阅读全文]
(2022-07-18 08:31:14)
腐朽末落的民主改革呢，不过我也想问个问题，一个国家要稳定到什么样子才可以说'这个国家现在可以搞民主了，不怕战争了，不会分裂了，不会有难民了！“世界上有这样保险的事吗？
[阅读全文]
(2022-07-07 07:25:44)
我本来感到英国的选举优于美国，因为英国是选党不选人，得票多的党的党魁就是当然的首相，相比美国，总统是从民间选出，（但要得到党的支持）这种情制度没有办法防制一些对政治毫无经验，但有民意的人当选，当然我这样讲并不是说，没有从政经验的人就一定不能当好总统。
但是这些年看到英国的首相走马灯地换，开始感到美国的选举制度也有它的优越性，那就是[阅读全文]
(2022-07-01 05:53:17)
的贸易关系，至于是否是一相情愿，那就听下回分解吧。
[阅读全文]
(2022-06-26 18:20:10)
https://www.wenxuecity.com/news/2022/06/26/11651056.html
我觉得最高法院判纽约控枪法案违宪就算是从法律上讲是对的，但在实际操作上，大量地发放CCW会引起不良的后果，也许比自卫得到的好处更大得多，自卫的人也很可能卷入法律纠芬，或许被闻声赶来的警察击伤击毙都有可能，爱枪的人玩几把枪我可以理解，但是天天带着上班，必要是掏出来打几枪就不一定那么好玩了，希望这里[阅读全文]
(2022-06-23 08:36:24)
这样做会有严重后果！本来国会将通过的法案和纽约州的法案是差不大多的，就差一个18岁，纽约是21岁以下不许买，国会的可以买但要严查，可以说是建国以来最最温和的控枪法案了，纽约的少许严点，这样的法案最高法都要否决，等于就是说最高法一定要让美国18岁的青年都可以买枪，既然是温和的方案走不通，那最后可能就是走极端了，这很有点象1793年的法国大革命那样[阅读全文]
(2022-06-21 05:52:32)
也不可能实现中美缓和，最后只能不死不活地做，要是让老温再回炉上来干几年还差不多，一个人能干啥事，不能干啥事是不可勉强的。大家还记得耀邦去世，老邓要紫阳接班，紫阳在记者招待会上说了一句“我觉得我还是干总理比较合适”，可惜他看到了这一点，却没能坚持这一点，最后落得个那么惨的下场，教训啊。
[阅读全文]
(2022-06-07 14:09:21)
何来自卫？当然要是有人说要用它推翻暴政，阻击非法移民，那我就没法再说下去了。这种武器本来在布什前就是该禁的。
2）手枪都可以有，但加长弹夹不能随便买，幽灵枪也不可以。普通布枪和猎枪当然可以有。
3）要建立全国的数据库，严查背景，有精神病记录或最近有症状的都不可以买，不能用什么理由为这些人开脱，听政府的，不管你支持什么党的政府，现在就[阅读全文]
(2022-06-07 13:40:56)
1）你的前题没有排除中程和短程的导弹，以前美国受中导限制，现在美国在全速把中导发展起来，连台湾也在大力搞，到时中国沿海的城市或导弹基地谁能保证不受到中导的攻击？
2）就算是制空权不确定，美军的轰炸机一时用不上了，不等于美军的核潜艇也一样用不上了，可以攻击中国的沿海基地。
所以中美两国还是谈和的好，以中国军队目前的现状，要说在台海占了[阅读全文]
(2022-06-07 13:37:05)
但是实在弄不懂为什么要允许购买攻击性步枪（包括民用的）你上街走路要带着它去自卫吗？NRA在这一点上也不支持控枪，正是说明他们无条件地反对控枪是为了私利，并非真的是为了自卫，或许他们想有一天干点啥，反正我觉得这一点他们很理亏。
民主党本来在控枪上本来是有道理的，但是正是因为他们干了大量的其他坏事，支持非移和黑命贵，把民众给惹恼了，所以转[阅读全文]
