博文
(2018-01-02 10:41:55)
在美国，
工科（包括农科），基本不必考虑上硕士，地域考虑占四成比重，本科专业排名占四成，本科学校排名占二成。
理科，基本必须考虑上博士，研究生专业排名占六成，学校占二成，地域占二成。
医临床，必须上研究生，地域占六成，学校占二成，研究生专业占二成。
医研究，必须上研究生，研究生专业占六成，学校占二成，地域占二成。
商管，必须上研[阅读全文]
(2018-01-01 18:22:44)
别说人家掉钱眼里。有本事你也掉得进去啊。不为了名利你爬藤干嘛。小康生活根本不需要爬。更别说推，一推生活准不小康。所以都是掉钱眼里里，干吗不掉一个更大更有几率的。当然，投资有风险。爬藤没风险吗？创业passion不都是赌，又有什么不同。爬藤最多混个院士。炒房可是能干到总统的。去花街还不是个炒，拿个四十万为别人炒。然后小看自己炒的？不要太矛盾。[阅读全文]
(2017-12-31 21:50:44)
从攀比的角度来说，文无第一，武无第二。爬藤还真不如爬体育刺激。爬一爬的加上二爬中出色拿奖的，总有个百分之一。这三几万人如何再分个高下，比如上哈佛的和上斯坦福的谁更牛些，上麻省的和上麻省的谁高谁低，就没个明确说法。而体育，打呗。强中更有强中手，能人背后有能人。一较量就知道了。别说几万人，几个人都分得清楚，叫做冠亚军，金银铜。
[阅读全文]
(2017-12-30 17:40:12)
相信搞能源的，搞交通的，搞餐饮的，搞零售的，搞保险的，等等都会有很多机会搞到四十万的，绝对不会比IT差哪去。尤其当20%的人去分92%的机会。更不要说这些大公司绝大多数不在那几个拥挤不堪的都市。所以，学任何理工专业都不必担心，上下差不了多少。如果喜欢其实机会更大。文科稍微揪心一点，但只要不是去应付差使混文凭，真学习真喜欢的，也没谁混不下去的。[阅读全文]
(2017-12-30 06:36:35)
作家谦虚点的说法，以前叫写字的，爬个字的，现在也可以说叫打字的，码字的。也是码工。
但是大家明显觉得此码工非彼码工。因为码只是表象，码什么才是本质。而偏偏码工把什么给省略了。
很多人如果不是绝大多数人以为码工就是写程序的，这基本等于说过作家就是打字的。不错，作家不会打字在当今社会中很难过。学电脑不会编程序没法干。但是会编程序又怎么[阅读全文]
(2017-12-29 20:23:35)
起码两千尺的家，中档以上车，工作及为工作的交通时间每周平均五十小时以下，基本可以保证孩子上还不错（三爬以上公校），医疗保险足够，一年最少两次以上外州旅游，衣食基本不问价。退休金可以保证生活水平不降低。等等
这些应该是理想中产的标配。
消费这些标配以后而多出的钱是真正的富裕。在没有达到标配消费之前，挣多少钱不看绝对数，而看到标配的差[阅读全文]
(2017-12-29 07:58:51)
学医基本上是做职业，个体劳动者。
学电脑可能是做行业也可能做职业。前者要发达潜力要高得多，因为不是个体劳动者。后者是，也就是常言的马工。烙印突破到前者的多。老中基本是后者。学工程的基本都是这个状态，电脑稍微热一点，但是本质是一样的。
工科个体劳动者工薪是不可能赶超医生的。这是行业规则规范的。医生就是更辛苦更有保障。工科是更辛苦并没[阅读全文]
(2017-12-28 10:24:04)
律师差一点，因为行业垄断性差一些，所以要靠名校来补强。
电脑行业垄断性是最差的，虽然现在已经比以前强多了。所以高薪保证率绝对高不了。马工的高薪普遍性和稳定性也必然不如医生甚至律师。
但是。行业的开放性决定了职业的自由空间。更重要的是不指着挣工资的机会。换句话说，电脑高薪的机会不大，爆发的机会虽然渺茫，相对来说依然远高于医生甚至律师[阅读全文]
(2017-12-27 06:14:27)
好学校自然有人爬，但是不是那么疯狂和集中。
美国大体上可以分成东北，中北，西部，东南，西南五大块。
中小学公校，平均水平，中北部是最高的。所以私校非常单薄，因为没有市场。而西部是很差的，所以私校成为中产的重要选择。
高校公校，平均水平，中北部也是最高的。几乎每个州都有不错的州大。西部也不错，甚至名声近来更显。但是很大程度上是利用[阅读全文]
(2017-12-26 22:34:38)
一个专业都不专注的，为爬而爬，就不同样担心学校合适不合适，就不担心压力，不仅是学业考试上的，更是将来指望着你领导新局面，你死爬上去的，真担得起吗？就好比当军官，光看到光鲜，整个团队的成就，乃至生命都是你的责任，把握不好你承担得起后果吗？
[阅读全文]
