川普这个“奸商”居然当选了，出乎很多的人意外。城里已经有很多人评论了为什么川普能够当选，希拉里为什么败选的原因，本不想再凑热闹了。最近在LinkedIn上看了Bruce Kasanoff 写的《A Dangerous Lack of Empathy Prevails》短文很有共鸣（参见译文：缺少 Empathy 的危害 ）。文章结合这次总统大选结果，强调了Empathy对一个人的重要性。我想，用Empathy来解释这次大选结果，再恰当不过了。简单来说，因为川普比希拉里更有empathy ，所以他当选了。

博文：从亚裔大妈和美国富豪政客看做人底线（上） （丽人随笔）里提到川普有empathy，很多人不以为然，甚至认为，说川普这个奸商有empathy简直是笑话。其实说川普有empathy，并不代表我喜欢川普，写这篇博文完全是对人的“同情心”，“移情”或“换位思考”能力有感而发。

毫无疑问，这次川普胜选，是因为川普或川普的竞选团队正确把握住了当前许多美国人的心态。但你有没有想过为什么川普能够把准美国人的脉，而希拉里和大多数主流媒体却误判形式？舆论报道，在川普民调低下的时候，川普的竞选团队多次提醒他改变竞选策略，但他依然我行我素，不改本色。每当川普的大嘴巴乱说一气时，他的粉丝们都暗暗为他着急，而反对他的人，大张旗鼓地幸灾乐祸，认为他是自毁长城。这一点每个人都可以感受到。

那么川普为什么在几乎所有人都不看好的情况下，依然我行我素，信心十足？我想主要是他的Empathy帮了他。

我觉得Empathy并不是一个用来判断人的好坏或行为是否高尚的词汇，用它来描述一个人的能力或许更恰当。有的人天生缺少或没有Empathy，当然通过后天的学习和历练可以获得Empathy，但每个人的Empathy有高低之分和上天所赐，就像弹钢琴一样，有的人不论怎么努力，都弹不好，只能是个半吊子。

希拉里作为一个职业政治家，虽然风度翩翩，面面俱到，滴水不漏，但像大多数职业政客一样，缺少的正是Empathy。在这些人眼里，Empathy可能并不重要，重要的的是让大家对我的感觉好就行。如果你看了总统辩论，会注意到，每次辩论会结束后，希拉里及其家人都是笑容可掬的同与会者握手并亲切交谈，显得非常亲民。相比川普家族，每次都是简单寒暄之后便离开会场。抛开政治立场，你喜欢谁？当然是亲民的希拉里了。但如果我们换个角度看，这不正好显示了川普真实的一面吗。一个人整天对你笑，你恐怕要怀疑他（她）的动机了。有人说，如果希拉里是个“伪君子”，川普就是“真小人”，都不怎么样，但你必须从中选一个，你选谁？

美国人民已经选择了川普，大家都在反思为什么？

作为一个成功的商人，川普凭借他天生敏锐的Empathy能力，能换位思考，更准确地把握了当今美国人，特别是大多数美国中产阶级的想法，知道他们要什么，他们诉求什么。

正如美国心理学大师Maslow “需要的层次”理论里阐述的那样，在人们追求更高层次的需求前，他们首先专注的是基本需求，如食物和安全。希拉里及其代表的民主党因为过于自信和渲染人们对高层次的需求，轻看和忽视了大多数美国中产阶级百姓的基本需求，把错了美国人的脉，所以败选也就不奇怪了。

相同的理由也可以用来解释，为什么美国科技发达，教育水平高的大都会地区选民，普遍拥护民主党的理念，甚至集会游行反对川普当选，而相对不发达中西部地区的人则更喜欢川普和他代表的共和党。因为人们的所处的层次不同，关心想要的东西也就不同。

政治是一种生态，不断在变化，今天你可能正在担心不要被狗熊吃了，最好手里有把猎枪，一枪干掉它，明天你可能就开始关心如何保护野生动物了。一个政治家是否会成功，关键看你有没有Empathy的能力，能不能换位思考，感同身受去了解选民的真正需求。同样，一个人如果缺少Empathy，想要在事业上成功，恐怕很难。

原创博文推荐：

从亚裔大妈和美国富豪政客看做人底线（下）

我们餐桌上饭菜的种类会越来越少（原创）

人为什么会谗？嘴馋背后的秘密