最新文章
归档
2011 (32)
2014 (53)
2016 (53)
2017 (55)
2018 (98)
2019 (88)
2020 (67)
2021 (80)
2022 (134)
2023 (156)
最新评论
博文
(2023-04-04 13:54:22)
戴榕菁今年二月份我贴出了“这一招会影响一个人的睡眠。。。。”一文，说的是人的一生中很多时候将“既困又累但就是睡不着”当作一种本领来训练，但久而久之会因此而影响睡眠的能力。将该文改写为英语时，我加入了对这种现象背后的思维哲学的讨论【[1]】。所谓思维哲学即Philosophyofmind，谷歌翻译为心灵哲学，我觉得称之为思维哲学更为恰当，因为有关意[阅读全文]
(2023-03-29 16:36:42)
戴榕菁 之所以反复谈相对论质量，相对论动量和相对论能量这几个量是因为它们不但对于我已完成的推翻狭义相对论的工作很重要而且对于认识量子场论的逻辑缺陷极为重要。所谓的相对论质量（也被称为动质量）指的是： M=γm(1) 所谓的相对论动量指的是： P=γmv(2) 所谓的相对论能量（也被称为相对论总能量）指的是： E=γmc2(3) 其中m是粒子的质量（[阅读全文]
(2023-03-27 09:35:11)
戴榕菁
一．背景
过去这两年里我经历了非常夸张的文献调研，尽管我所能接触的文献仅限于网上免费文献，而大多数的网络科技专业文章是要有机构账号或按件收费的，而我既没有机构账号可用，更没有一分钱可用来调研的经费，所以我很难按照我过去在大学或研究机关时那样顺着一篇文献去找列出的参考文献即可。当然，象维基百科这样的网站为我进军未知领域提供了[阅读全文]
(2023-03-25 09:07:23)
3月14日（世界π日，也是爱因斯坦生日）那天我贴出“为什么会想到了外星人。。。。”一文述说了过去一个多世纪里的一种世界怪相让我产生的一种联想：一个多世纪里在世界各大势力的昏天黑地的厮杀中敌对的各方在某些方面表现出令人奇怪的相互协作步调一致的现象，似乎有一种超越各国政府的力量在背后操盘人类世界的政治经济文化的活动。这令人容易联想到[阅读全文]
(2023-03-23 09:25:09)
戴榕菁 1．关于爱因斯坦的质量-能量关系 在上文【[1]】中我提到了爱因斯坦针对电场中的单一运动带电粒子对下面这个公式的推导： E=γmc2(1) 其中γ=1/√(1-v2/c2)。 这里需要纠正一点：如我在“相对论动量和能量的一笔乱账”【[2]】一文中表明的，爱因斯坦在他的1905年的“OntheElectrodynamicsofMovingBodies”【[3]】中推导的并不是上面的(1)式，而是在[阅读全文]
(2023-03-22 10:58:46)
戴榕菁2022年我开始推翻狭义相对论之旅的开初因为只掌握了数量很少的证明狭义相对论是错的证据，而面对的则是一座座高山拦阻，所以内心很是没有底气，一直不敢直接下结论说狭义相对论错了，而只是将我所发现的狭义相对论的逻辑缺陷称为“悖论”。在所有的大山中最令我不安的是两座，一是被称为是狭义相对论的典型代表的著名的爱因斯坦质量-能量关系E=mc2，[阅读全文]
(2023-03-20 09:29:19)
戴榕菁 之前我提到过相对论能量和动量关系【[1],[2]】对于量子力学的重要性。作为狭义相对论的第二号人物的狄拉克的主要贡献在于他的那个用相对论能量和动量关系推导出来的复杂到一般教科书都懒得详细介绍的狄拉克方程【[3]】： （1） 确切地说，他的方程还不能说是“推导”出的，而是如薛定谔方程一样是“构造”出的。当然，理论物理界是不讲究[阅读全文]
(2023-03-18 09:46:58)
戴榕菁1.相对论动量和相对论动能之错狭义相对论错了，因此建立在其基础之上的相对论动能和相对论动量都错了，关于这一点，我在“相对论动量和能量的一笔乱账”已有讨论，但从网上读者的反应来看，即便对理工科的读者来说，也还有必要对这一点再稍加解释才行。下面是相对论动能和相对论动量的表达式：E=γmc2(1)p=γmv(2)γ=1/√(1-v2/c2)(3)E是粒子的包[阅读全文]
(2023-03-17 08:11:42)
戴榕菁不要急着去查字典，这里的“心理震撼症候群”一词是本文造出来的，不知别人家里是否有，若有雷同以本文的内容为主。经过我过去一年多的努力，尽管主流学界一直在打压封杀，但相信以他们的高智商和发达的消息网络应该在私下里都已经得知有人系统地一部分一部分地全面地推翻了狭义相对论，并指出了量子场论不但分享了狭义相对论的错误更因作为其根基[阅读全文]
(2023-03-15 13:42:15)
戴榕菁
尽管理论物理在20世纪抢尽风头，当我们回过头来清点20世纪的物理学成就时会发现20世纪的物理学说到头仍然是一门以实验为主的学科，与那些在自家车库或地下室里大胆尝试各种技巧的科迷们在本质上干的是同样的一种实践：不断地试错，不断地出错，不断地得到惊喜的突破。所不同的只是规模的大小而已。理论物理学所扮演的角色不过是努力挣扎着试图对实验物[阅读全文]
