院子绿了脖子红了

有人说，上海踩踏事件和国民素质无关，但和社会文明有关，这就奇了怪了。俺年过半百，头发半白，但据学问凭经验很难理解这个理论 -- 社会文明不是建立在国民素质的基础上。如果该结论成立，是否可以说，如果中国人向来遵纪守法，公开场合总是服从和坚持先来后到、排队不插队的原则，如果当天晚上，所有人都听从现场警察的指挥，踩踏事件也难以避免? 它的发生乃命中注定?

天朝酱缸国里难得有人承认“人口密度大得多的邻国却治理得高度有序”。“高度有序”的邻国具有和酱缸国一样的国民素质? 为什么这种“偶发”事件三番五次在天朝发生? “人口密度大得多的邻国”平日里社会秩序井井有条，当然就没有频频发生的“踩塌”事件 ，更没有“猪流感”、“禽流感”、“非典”、“甲肝”。。。。俺敢断言，如果当晚有着同样人口密度的场面在日本的“外滩”发生，即使没有警察现场维持秩序，也不会发生死人的踩踏事件。邻国的政府换得如走马灯一样的快，美国的政府每几年就要关门一阵子，它们的社会照样在有条不紊地运行。酱缸国在清王朝驾崩以后，便天下打乱。到目前为止，走过了一个多世纪，仍然没有走到共和。如果国家没有一个有力的独裁掌管，便没有了“和”，“共和”更是无从谈起。所以，这次踩踏事件的发生，是上海市领导的严重失职!?

“偶然中存在必然”，俺当年在考完马克思主意哲学课以后，发觉这句话很对。天朝人平日总以捣粪缸酱缸取乐，什么“甄嬛传”丫，“武媚娘”丫。俺凑热闹，也来捣它一捣。“勿以恶小而为之，勿以善小而不为。”酱缸国子民记不住“甄缳传”和“武媚娘”其实无关痛痒，但若记住这句古训，也许这次踩踏就能避免。酱缸国几千年中的刀光剑影，国共内战的炮火和这次黄浦江边踩踏中留下的血和泪，有什么本质的区别吗?