前美国总统川普日前宣称，若赢得今年11月总统大选，上任第一天就会颁布行政命令，让离岸风场兴建计划急踩刹车。川普为何这么厌恶风力发电？
2008年诺贝尔经济学奖得主克鲁曼在纽约时报专栏撰文说，川普并不是唐吉诃德（Don
Quixote），但他的确像西班牙反讽骑士文学钜著那位主角大战风车一般，强烈反对风电涡轮机。即使这位前任总统异于常人的成见多不胜数（马桶、喷雾发胶...），但他极力反对风电，仍堪称是怪异无比的执念。
川普极力反风电有道理吗？
川普本人的说法是，风电涡轮机可能致癌，也可能导致断电，并且“把鸟儿全杀死”（事实上，猫和窗户才是更大的鸟类杀手）。川普还指控风电场杀害鲸鱼，却未举出证据。
克鲁曼指出，过去15年来，可再生能源技术出现革命性进展，经济倚重太阳能和风力发电不再是痴人说梦，已从不切实际的幻想，转变成实际可行的政策目标。再生能源发电不仅成本大幅下降，相关技术，特别是电池储能技术，在克服太阳能和风力发电断断续续的问题上，已有长足的进步。
发展再生能源当然也会对环境造成一些影响，鸟儿飞进风力涡轮机的事件时有所闻，但这些后果跟燃烧化石燃料造成的伤害相比，就显得是小事。即使暂且撇开气候变迁后果不谈，光是燃烧化石燃料产生的空气悬浮微粒和一氧化二氮（N₂O）危害人体健康，就值得正视。
那么，川普为什么想阻挡风力发电？克鲁曼表示，川普的动机昭然若揭。
动机可能涉及私利与个人恩怨
首先是贪婪。克鲁曼指出，化石燃料生产商至今仍是政治献金一大来源，而这些业者显然可从遏阻或拖延落实绿能政策牟取财务利益。今年4月，在一场与石油公司主管餐叙的晚宴上，川普敦促业者捐款10亿美元赞助他竞选，交换条件是他上台后逆转现任拜登政府的诸多环境政策。
然而，这不只是钱的问题。文化战已扯上种种议题，连环境保护也卷入其中。佛罗里达州长德桑提斯之前一直高举反“觉醒”（wokeness）旗帜，最近曾因反人工肉登上媒体标题，本周三甚至签署法案，阻止佛州政府在制定能源政策时把气候变迁纳入考量，并禁止在佛州海域布建离岸风力发电机。
对川普而言，反风电也涉及个人恩怨。川普痛恨风力发电涡轮机由来已久。话说十多年前，川普逼迫一群苏格兰裔政治人物封杀一项离岸风场开发计划，免得破坏他名下一座高尔夫球场的视野，结果川普未能如愿，尽管那座风电场似乎无损川普地产的价值，但他自尊心似已受伤。种种迹象显示，川普眦睚必报，为挽回受损的颜面，即使对经济和环境造成莫大伤害，也在所不惜。
大问题：私人怨怼主导政策立场
这反映出更大的问题，不只是川普，许许多多有权有势有财力的人器量狭窄，若得不到习以为常的奉承阿谀，往往就抓狂，对美国民主和地球的未来构成威胁。已见到一些富可敌国的硅谷科技大亨步上这条路，一旦发现自己不再是文化宠儿，就常走政治偏锋。堕落至阴谋论领域的马斯克，就是最明显的例子。
川普是利用政治回报私人恩怨的头号实例，但任由私人怨怼主导政策立场绝非他一人独有的特色。就连没兴趣问鼎总统宝座的财阀，因为多的是钱可买权势，也可能造成重大伤害。但川普毕竟有机会再度入主白宫，万一他真的当选，慎防他因脆弱的自尊闯下大祸。