不涉及制度、历史、传统的话,只讲个体对家庭、社区、社会的好与坏的话,坏的程度取决于伤害程度。
杀人是坏的顶端。这个区域的男人数量远远比女人多,无论在哪个社会和哪段历史。从这个极端角度,可以说男人比女人坏。为什么极端坏人里,男人比女人多? 男人对家庭的牵挂比女人少,所怕也就少。女人则相对不敢轻易做到极端坏,因为她们更怕的是,自己的家人特别是孩子受到同样的报复。害怕是规范行为的第一步,这一点被用于所有的宗教来规范人的行为,包括佛教。
但女人却被常常诟病为更“恶毒”。女人唠叨、撒泼、当街骂人,是这些被冠以“恶毒”的直接来源。因为声音大,传播广,遭人嫌弃。但如果能客观看,就其所造成的伤害程度,这不算大恶。特别是,这原本就是底层人民的武器,弱者的呐喊。没有真强者会这么做,她们不需要。但有些体面的女人却用友谊雇佣这样的恶毒当打手,这些女人更坏一些。
在极端好的区域内,以行善的角度,男人和女人的数量似乎并无差别。但以贡献的角度,男人更多。大家从小便被洗脑,女人做饭多,但大厨多是男人,顶端裁缝也多为男人,科学家工程师数量也是如此。但我们认为这是历史原因造就的。也看到这些说法正被慢慢被现实更正,越来越多女人在各个领域脱颖而出。比历史上多很多,这就足以论证历史是拖累女人聪明才智的主要原因。还是因为女人牵挂和被迫牵挂更多。
讲了两个极端,如果从平均来讲,男女的善恶和才干应该是一样的吧,这是男女平等的物理基础。然而,谁的牵挂多谁的恶就会被缩小,更可能成为更善的人;谁的牵挂少谁的才干就少被牵制,更可能成为更能干的人。
男女虽然平等,男女终有别。差别在于牵挂,它是内心自由的反面。