憑墟
廣漠寒山碧海蒼天，三墳五典八索九丘
十九号，局势突变。凌晨五点，赵紫阳、李鹏、温家宝、罗干等到广场看望绝食学生。赵拿着话筒，同学们，我们来的太晚了，你们是好意，想让我们国家好。你们提出的问题终究是可以解决的。……你们还年轻，来日方长……你们不像我们，我们已经老了，无所谓了。言辞凄凉，强烈暗示，大势已去，他将告别政治舞台。
北京街头游行的人明显减少，每支队伍人都不多，几十上百的多，上千的不多。不断有人来广场劝说学生停止绝食。下午三点丰台机务段的游行卡车上有人高呼：如果政府再不进入实质性对话，明天中午十二点全市工人总罢工。广场上有四个指挥机构，高自联、绝食指挥部、对话团和外地进京院校指挥部，各自为政，秩序混乱。外地大学生正源源不断进入北京，三天达到六万，而离开的不到一万。
下午四点，军队进城戒严的传言，导致气氛骤然紧张。晚上十点，中共中央、国务院在总后礼堂召开中央和北京市党政军干部大会。赵紫阳没有露面，证实了他已不能履行职务。李鹏对民主运动大加挞伐，宣布在北京实行戒严。
军队深夜进城，在各个重要路口，都遭到成千上万群众的围堵。
二十号，早晨新华社播发有关戒严的一系列政府命令。最主要的国务院戒严令由李鹏签署，宣布自1989年5月20日10时起在北京市部分地区实行戒严，由北京市人民政府实施。北京市当局早在四月份学潮之初便向中央“请战”，他们的目的终于达到。市长陈希同连发三道命令，一号令宣布严禁游行、请愿罢课、罢工和其他聚众妨害正常秩序的活动，严禁串联、演讲、散发传单。二号令特别针对外国人，敦促他们遵守戒严令。三号令特别针对新闻记者，严禁中外记者利用采访，进行“挑唆、煽动性宣传报道”；未经批准，外国、港澳台记者不得进入机关、团体、学校、厂矿、企业、街道进行采访、拍照、录像等活动。
今天在丰台、六里桥、沙子口、古城、清河、呼家楼等主要进城路口，都有成千上万市民和学生堵截军车，劝阻戒严部队进城。群众给部队干部战士耐心做说服解释工作，并帮助解决吃喝拉的问题。
中央美术学院党委召开紧急会议，决定发电报给北京市委并即呈中央政治局、中央军委，恳请戒严部队立即外撤，以避免发生流血事件。培大英语系教师朱荔贴出退党声明。天津市外经贸委主任张炜因为反对戒严，当天辞去党政职务。张是武汉人、培大经济系毕业，为第三梯队成员。北京高自联、工自联和绝食团发表联合声明，要求罢免李鹏、杨尚昆职务。一份传单，署名“首都知识界300余人”，要求人大常委会弹劾李鹏。
北京戒严引起西方媒体高度关注，合众国际社、法新社、路透社和美联社四大通讯社全文转发了北京当局发布的戒严令，美国《华盛顿邮报》和《纽约时报》等主流媒体专门报道。
部分学生认为，李鹏戒严令说明，对于这样的政府，绝食没有产生预期效果，继续绝食毫无意义。但部分绝食学生不愿半途而废。
二十一号。戒严令的颁布，并没达到预期目的，相反国家陷入更大混乱。在北京，广大市民在军队进城的所有重要路口，都设置了重重障碍，共使用227辆公共汽车作为路障，彻夜坚守。市内公共汽车、电车接连两天中断，地铁停运。市民看不到报纸，喝不到牛奶。大批学生、市民涌向火车站、地铁站，拦截军列。市民在标语牌上写，“49年解放军进城，我们夹道欢迎；89年解放军进城，让你寸步难行。”实行戒严之后，群众口号标语更加直接，到处都是“打倒李鹏”、“打倒邓小平”之类的口号标语。广场上白天有约五万人，晚上三十多万。
全国各大城市，成千上万的群众上街游行，抗议北京戒严。香港各界声援学生运动、反对北京戒严，人数达五十万，规模罕见。新华社香港分社部分员工也参与其中。全球中国留学生纷纷集会，声援国内学潮，抗议北京戒严。
京城各种传单满天飞。下午出现一份铅印传单，是张爱萍、萧克等八位开国上将写给北京戒严总指挥部和中央军委的信，反对戒严，强调军队不能同人民对立、不能镇压人民、不能向人民开枪。新华社和人民日报分别证实了信件的真实性。人民日报有意发表此信，但签名的将军中有人不同意发表。征求曾担任人民日报副总编辑的迟浩田总参谋长的意见，他一开始只表示“恐怕不好吧”。过半个小时，主动来电话，明确表示不能发表。
新华社播发上海、陕西、湖南、河北、河南和福建等六省市党委、政府致党中央、国务院、支持戒严的电文。
人民日报开始在头版刊登《北京戒严第x天》的特写。头版还有一则《不准用军队解决内政问题》的新闻，是匈牙利总理内梅特说的。
负责宣传的胡启立和芮杏文被剥夺权力。新成立的中央新闻报道指导小组组长为王忍之。他要求各报社长负起责任，不能怠工，更不能散布跟中央精神对抗的言论，否则要按党纪国法处理。新华社穆青当即问，“你要把人抓起来吗？”王无言以对。
李政道、杨振宁、李远哲、丁肇中、项武忠和项武义致电，要求召开全国人大紧急会议，撤销戒严令。作家陈若曦二十号上午即向中国领事馆递交抗议书。
二十二号。传闻今天凌晨部队要进入广场。广场上各种消息，有时相互矛盾，让人莫衷一是。学生内部对于是否撤离广场，分歧严重。一时有人宣布撤离，一时有人否定，广播甚至传出北京高自联准备解散的消息。政府带头违反自己发布的戒严令，动用直升机散发传单，在空中飞舞，学生不断焚烧撕碎。下午三点多，一万多人高举中国知识界、教育界、文艺界、新闻界等横幅，连续四个小时，从复兴门游行到广场。戒严部队受阻，未能进入广场，有的原地待命，有的奉命后移。
各地群众持续抗议。上海、杭州、南京、广州、深圳、兰州、内蒙古、西安等地抗议人群过万。
晚上中央电视台播发四川省委支持戒严的表态。但四川省委头天发来的电文并没有支持戒严，认为应该按照赵紫阳说的“冷静、理智、克制、秩序”八个字来处理；广电部部长艾知生不让播发。
香港《成报》刊登昨天环市大游行标语，包括“旗帜鲜明地反对李鹏制造动乱”和“今日中国、明日香港”。港区35名人大代表和政协委员，要求肯定学生运动，撤销戒严令，恢复对话，召开人大政协会议、讨论局势。香港基本法咨询委员会执委会认为，实行戒严严重影响了基本法的咨询工作，严重打击了香港人对基本法的信心。香港、澳门各有数万人游行示威。
二十三号。今晨高校临时指挥部成立，对内：协调领导，坚持斗争；配合搞好广场卫生，防止发生传染病；管好募捐，暂停上街募捐，只在广场和校内募捐，捐款只用于救济学生、印刷宣传品，不得再买易拉罐等奢侈品。对外：联合新闻界，争取舆论；派宣传队，深入大街小巷，将这场斗争发展成为工农商学兵大联合的民主运动；宣传交通中断、生活不便责任在政府，不在学生。近期目标为：罢免李鹏职务；撤销戒严令；继续静坐请愿；反对不负责任的言行。
下午一点开始，首都各界百万人上街，抗议戒严。四点一场大雨，游行队伍艰难行进，广场上许多学生衣被淋湿。雨后气温骤降，市民将大批寒衣和姜糖送到学生手中。今天外地来京学生增多，过万。一般走一批、来一批，采取轮换，一来保持体力，二则扩散影响。
四通公司出面协调，广场部分静坐学生倡议，政府取消戒严，学生撤离广场。培大六十多名教师表示赞成学生倡议，并支持厉以宁等46名全国人大常委关于立即召开全国人大常委会紧急会议的建议。
包遵信、严家其、李洪林等成立北京知识界联合会，要求取消戒严、罢免李鹏、推进民主。
广州示威群众达数十万。成都自北京戒严以来，天天都有成千上万的人游行。上海五六万学生、干部、工人上街游行。合肥上万学生、工人游行。长沙数万学生、工人和其他人士上街游行。哈尔滨上万学生到省委门前抗议。长春两万余名学生上街抗议。
澳门五万人上街、为史上最大规模，声援民主运动，抗议北京戒严。
全国人大万里委员长在华盛顿会晤美国总统布什之后，中止行程，提前回国。新华社、首都各报、电台电视台今天报道了万里二十一号在加拿大多伦多讲的，“我们要坚决地保护广大青年的爱国热情，同时也要坚定地维护社会秩序的稳定……中国学生的爱国热情是可贵的，他们希望促进民主和整治腐败，同政府的主张和努力目标是一致的。”
上午九点，在京张公路延庆县张山营段，65军戒严部队的一辆运兵车为超车而逆行，撞上一辆拖拉机，车上10名战士死3人、重伤3人。被堵截在石景山的65军，30多名官兵化装成大学生，头戴绝食标志、怀揣假学生证，提包里装冲锋枪，上午乘一辆大轿车进城，在石景山发电厂附近，被上千市民、学生识破围住。
北京市民发明了一种警报。哪怕深更半夜，只要有人击打路边垃圾桶，高喊“军队进城了”，附近居民便会悉数出动。
首都各报突出报道了湖南省人代会罢免杨汇泉副省长职务的消息。
李鹏试图夺取人民日报领导权。他上午找钱李仁社长单独谈话，要求每天头版大样送王维澄【原李先念秘书、中宣部常务副部长】审查。编委讨论之后回复，王可以看大样，但必须签字。下午四点多钟，王忍之来电，表示他们不看大样，因为不想签字，但要求每天将一、二版的内容用电话报告王维澄。一个版有一万多字，无法用电话报告。编委团结一致，准备集体辞职。李鹏不想制造第二个《导报》事件，只好让步，不送大样、不必电话报告、也不要辞职。
二十四号。戒严第五天，戒严部队仍未能进城。除了群众阻拦，军内意见不一是更重要原因。各省市、各大军区、各兵种表态的电报连发三天，尚不见北京军区的表态。38军徐勤先军长称病抗令。还有张爱萍等八上将的信。
新华社解放军分社向社领导报告戒严情况：戒严的决定十七号在邓小平处作出。十八号杨尚昆主持中央军委会议，决定戒严任务由北京、沈阳、济南军区承担；戒严指挥部由刘华清、迟浩田和周依冰组成。十九号下午四点，38军从苹果园一路东进，到达军事博物馆时，市民才察觉，五棵松、公主坟一带马上人山人海，部队寸步难行。前往参加当晚党政军干部大会的高级干部，有四辆面包车被堵在301医院附近，无法参加大会，其中就有戒严部队指挥部副总指挥、北京军区政委刘振华。值得注意的是，调动部队在戒严令生效之前。
上午十点，天安门广场总指挥部成立。数万学生参加保卫首都誓师大会。首都各界联席会议成立，并出版《新闻快讯》。广场上有数十支工人、市民敢死队。
中央新闻报道指导小组开会，王忍之强调与中央保持一致。会上有人问，现在到底谁代表中央，如果出现伪中央怎么办？没人回答。
二十五号。东西长安街和广场周围游行队伍达数十万人，难见首尾。广场学生对运动后续发展产生迷惘。河南、吉林的人大代表签名，要求召开人大紧急会议；上面给省委发密电，要求劝阻。乔石主持会议，向党内高级干部传达李鹏、杨尚昆、乔石二十二号同人大党员副委员长的谈话，通报赵紫阳的“错误”。万里抵达上海，“身体不适……留沪治疗。”
二十六号。气温一度达到36度，广场静坐学生明显减少，主要是外地学生。北京高校学生连日示威，大多疲惫不堪、已经回校。天安门广场指挥部改为保卫天安门广场指挥部。香港十万居民在维多利亚公园举行声援集会，通过香港学生联合会捐款超过六百万港币；出租车司机通过香港红十字会捐款五十万港币。陈云主持中顾委常委会议，坚决支持戒严。中纪委也表态支持。
二十七号。首都各界联席会议联合北京高自联、外省赴京高自联、保卫天安门广场指挥部、知识界联合会、北京工自联、北京市民自治会、北京工人敢死队、北京工人纠察队、北京市民敢死队等发表《关于时局的十点声明》。香港市民支援爱国民主运动联合会（简称“支联会”）在跑马地马场举办“民主歌声献中华”义演，持续十二小时，数十万人参加，筹得善款1300万港元。
万里在上海发表书面谈话，支持戒严。李先念主持全国政协主席会议，支持戒严。
二十八号。从上午十点到下午三点，不断有人在天安门前面游行，人数有三、四万，外地学生居多，有少数党政机关和科研、知识界人士。呼喊的口号有“领导我们事业的核心力量是中央顾问委员会”、“枪指挥党”、“总书记您哪里去了”等。各地纷纷响应全球华人大游行。香港的规模最大，超过百万。澳门有数万。台湾有两万人。许多高校、街头出现“中国各族人民社会各界知名人士联合绝食请愿团筹备组”散发的《绝食宣言书》。
二十九号。高自联宣布他们的近期目标是：解除戒严；否定四·二六社论，承认群众自治组织的合法性；罢免李鹏。如上述目标不能实现，广场静坐请愿活动将持续到六月二十号人大常委会召开。京华、培大学生发起“空校运动”，在一周之内撤出学校，回家闹革命。空校运动迅速波及全国。
港区全国人大常委霍英东对人大常委会不能召开紧急会议讨论局势表示失望。
新华社播发二十六号彭真同全国人大党外副委员长座谈的“新闻”。新华社内部议论，彭真已无公职，如何能跟人大党外副委员长座谈？二十二号李鹏同党员副委员长座谈，为何党内党外分别对待？
三十号。昨天下午六点半，中央美术学院等艺术院校学生将一座民主女神塑像分装运往广场，晚上十点半到达，漏夜组装，到今天中午才完成。民主女神像高八米，耸立在首都中轴线上，正对着天安门城楼毛泽东像。公安局威胁吊销司机驾驶执照，迫使学生雇用六辆人力三轮车搬运塑像组件和工具材料。揭幕之前，一位女生宣读了《民主之神宣言》。揭幕之后，中央音乐学院的学生表演了贝多芬第九交响曲《欢乐颂》合唱。观众上万。
少数重点高校在实践空校运动，地方高校多已复课，学潮进入低谷。社会秩序趋于正常，清洁工在清洗灯杆、墙角的传单。当然另外的街道又会贴出新的传单，引群众围观、议论。
凌晨一点，首都工自联执行委员沈银汉在北京饭店附近被警察拘捕。几千学生、群众要求放人。五月中旬开始活跃在北京街头的摩托车队飞虎队11名成员被公安机关拘留。种种迹象表明，政府正在收网。
人民日报发表《北京戒严第十天》，这一专栏的最后一篇。
三十一号。从早上八点起，大学生陆续赶到北京市公安局，抗议政府拘捕工自联三名常委和飞虎队成员。到晚上十点，人数达到两万。
下午中央新闻报道指导小组在国务院第三会议室召开首都主要新闻单位负责人会议。新华社和人民日报的人都没发言，会议冷场。广电部跟得紧，已经开始处理干部，像薛飞。人民日报在自己组织的文章里，迄今从未使用“动乱”二字。
新华社今天播发一系列通讯员来稿，主要有：京郊数以万计的农民、职工集会游行反对动乱；首都40家企业负责人要求取缔盗用工人名义搞的非法组织；北京大学8名教授副教授呼吁学生复课，其中只有冯钟云和赵齐平两名正教授，很说明问题；国家教委召开办公会议要求高校尽快复课；国务院办公厅发言人就极少数学生在新华门前静坐一事发表谈话；戒严部队今日开始在首都重点警卫目标上哨执勤，包括首都机场、北京火车站、电报大楼等。
六月一号。广场上共有500多面旗子，旗下有学生、有校名的230多面，530多顶帐篷，合计1500多人，基本上都是外地学生。现有4个广播站。
晚间师大讲师洪涛在校门口发表绝食演讲，指政府一再强调极少数极少数，一小撮，黑手，指的就是像他这样的，不是学生，有公民责任感和权利意识，积极推动民主进程。他为当这样的黑手感到光荣。
这两天北京市组织京郊农民、职工集会、游行，反对动乱。强迫人参加，否则扣钱。参加者每人可以领取5-30元不等。即便如此，群众还是不愿参加。顺义虚报一万，实际不到五千。通县号称二万，实际不到一万。昌平是法大所在地，群众跟大学生接触多，宁愿扣钱也不参加。县里号称两万五，真正进入会场的只有一千多。
新华社消息，两名外国记者违反北京市政府令受到警告；北京市政府发言人就限制外国记者采访一事发表谈话。这是即将对学生运动实施镇压的强烈信号。
四通社会发展研究所回应六名全国人大常委五月三十日声言名义被盗用的声明。截至五月二十四日，主张召开全国人大常委会紧急会议的常务委员达57人，超过常委人数的1/3。对召开紧急会议的动议，这六名人大常委中，刘大年签了名；高登榜、王厚德、宋汝棼、李琦没有签名，是通过电话表示同意的；四通给全国人大的材料中没有提及顾明。香港《文汇报》甚至刊出刘大年签字同意的真迹。
六月二号。培大、政大等校一千多名学生，骑自行车游行到《北京日报》，打的横幅有“问题就出在党内——李鹏、杨尚昆”、“支持李鹏腐败政府”、“北京日报胡编乱造”；喊的口号有“贪污光荣、腐败有理”、“邓小平万岁、李鹏万岁、杨尚昆万岁”、“跟着李鹏走，每人九元九”。队伍在报社门前，焚烧了近期的《北京日报》，以示抗议。下午四点洪涛等四人在纪念碑前开始48-72小时绝食。
人民日报奉命发表《神圣的天安门广场不容亵渎》，署名靳仁，不知何人。这是进一步的镇压信号。“靳”里面有把刀子，人民日报的社长为钱李仁。
人生有许多悖论。王建去绝食，是为了大家更好地活。他支持王建绝食，却天天劝他喝有能量的饮料。他爱她，和他们爱的结晶，恨不能每时每刻呆在一起，但他有更伟大的责任，下班后第一个去看望的，却是绝食的同学。
美国广播公司不但运来全套设备，还运来堆积如山的瓶装水和可乐，大家随便喝，好像这些东西根本不需花钱。他们这些本地临时工还好，知道这些东西金贵，打开之后一定喝完，舍不得浪费。老美根本不当回事，有时喝三分之一、扔三分之二，令人痛惜。而且可乐分百事可乐、可口可乐，节目组既有喝百事的，也有喝可口可乐的，必须兼顾；不喝可乐的喝瓶装水。他们告诉他，自己喝什么，是基本人权，雇主只能尊重。他想，基本人权？全中国都没几个人见过可乐呢，老美哪懂中国国情？！据说有学生领袖喝健力宝，大家一致批评奢侈腐败。
老美不在乎，他每天下班时带走几听。一听留给他最亲爱的人，其它的由绝食同学分享。他看了一下，人到了绝食这地步，是不分男女、出身和亲疏的，四海之内皆兄弟。一听可乐打开，前面一个人喝一口，然后递给下一个人，没人贪嘴多喝，也没人嫌弃前面人脏，人人平等。心灵纯净，是伟大的爱国卫生运动。自己多少能替运动做点贡献，他感到满足。他相信，这些绝食的同学，将来不会忘记这段生死与共的经历。
他是文科生，可王兄是京华学科技英语的。王兄问保罗他们，美国的市电是110伏，中国的是220伏，你们事先就知道吗？他们回答，我们知道你们是中国人，你们读过孙子吗？知己知彼，百战不殆。我们怎会错过这些？这下轮到他们傻眼了，初看老美一个个大大咧咧，胸无城府。看来是粗中有细，不愧为超级大国。谁说他们不了解中国国情？
什么“翻译官”？就是临时工。他们这些当地临时工，无论是“翻译官”，还是搬运工，工钱都是当天完工结算。工钱未必达到美国的最低工资标准，但按中国标准已是相当丰厚。王兄是讲师，也认为是肥差。没有合同、没有记录，万一查起“里通外国”来，对他们是一种保护。六月一号政府重申对外媒采访的限制之后，制片人再次征求他们的意见，没有一个人表示退缩。
本来他来当翻译，是由王建他们绝食激励的。绝食、做出不惜牺牲生命的姿态，确实起到了提高绝食者道德地位、给其他社会成员施加压力的效果。国际上，民众绝食抗议进入第七天，就是南非政府这样——中国政府长期谴责的，也得开始让步。到十七号，绝食进入第五天，政府没有任何松动的迹象。他觉得不能再等，决定用自己的专长，为运动添砖加瓦。
十九号、绝食进入第七天，政府不但没有让步、相反宣布戒严，证明绝食对中国政府无效。广场绝食同学绝大部分放弃，改为静坐示威。虽然戒严令禁止外媒对学潮进行报道，制片人宣布报道继续，直到中国政府强力阻止。节目组对本地辅助人员提供的帮助表示感谢，欢迎他们留下；但法律风险客观存在，请他们自己作决定。
四名翻译中，只有一名来自美国。其他三位一合计，戒严令看来是个笑话。虽然军队在戒严令发布之前就已出动，但在第一时间就遭到民众有效拦截，无法深入城区。而且，政府以违背戒严令的方式发布戒严令，采用直升机散发传单——公然违背戒严令严禁散发传单的规定。他们一致同意，一定要告诉世界中国正在发生什么，且不要去管那个什么戒严令。
戒严令相当于公开宣布了外媒不受欢迎。在这种情况下，党政干部未经授权不会以公职身份接受外媒采访。他们只能帮助节目组在广场上寻找干部模样的人，“您对政府刚发布的戒严令有何看法？”这位中年人语调温和，但立场鲜明，杨尚昆同志对军队进城实施戒严的解释，完全不合逻辑。他强调调动军队进城不是针对广大群众、广大学生，而是针对极少数坏人。但如果是针对“极少数坏人”，为什么北京现有的大批军警力量不够、而须要从全国调动那么多军队呢？
广场上不断有板儿爷进出，替学生拉各种物资。“您这给收钱吗？”不收钱。“为什么不收钱？”因为学生替咱们老百姓说话。
戒严令发布之后，绝食基本停止。政府开始对广场学生的吃喝完全不闻不问。不断有个体户和其他市民往广场送吃送喝。“政府发布了戒严令，你们为什么还支持学生？”因为学生爱国，而爱国无罪。戒严令不得人心，现在戒严部队寸步难行。
广场上形形色色的人，有着五花八门的思想，有些出乎他意料之外。记者问一名学生，对工自联号召全市总罢工怎么看？“我坚决反对，我们国家太穷，经济上根本经不起这样折腾。争取民主自由，不应影响经济建设。”这位同学的主人翁责任感和思想境界，他自叹弗如。同时他也觉得，民主自由实现之后，经济岂不是可以得到更好、更健康的发展？这难道不正是这场运动的目的？
飞虎队从天安门前面呼啸而过的时候，他们拦下一辆，对骑手进行采访。你们摩托车队规模很大，是最近组织的，还是一直存在，想要表达什么意图？最近组织的，我们要表达对学生的支持。您从事什么职业？无业游民。初中辍学之后，除去被关起来的时间，一直在社会上游荡。他想采访应该到此结束，但记者继续追问，像您这样的，为什么会想到支持大学生？因为大学生的主张，让我第一次感觉到希望，决心开始做个好人。学潮期间，我没再干任何不好的事情。一番话，差点让他掉下眼泪。三十一号得知十几名飞虎队成员被抓，他只希望，那个小伙不在其中。当浪子回头、开始做一个好人的时候，政府凭什么硬要替他们安置一个更可怕的罪名呢？
二十三号丰台发生警察打人事件，防暴警察打伤四十多名学生。一旁的解放军战士很气愤，说再发生这样的事，我们不能袖手旁观。晚上八点，从山西来的一百多辆军车满载军人，向群众打听进城路线。群众将他们引到丰台东面的一个三角地带，供他们吃喝，告诉他们北京在发生什么。二十四号一大早节目组赶到现场时，大学生正向部队进一步介绍学生运动。部队官兵深受感动，“上级只告诉我们，到北京拍电影。”
宣布戒严、绝食停止之后，学潮进入低谷。一方面节目组采访活动减少，另一方面有的老师开始复课。学潮如何收场，这一学期如何结束，毕业论文、期末考试如何安排，就像邓小平何时退休一样，没人知道。但凡复课的课程，他都参加，只希望如期毕业。
在不做翻译、不上课的时候，他尽量跟她呆一起。她家楼上陶阿姨是北医三院的妇产科医师，妈带她上门联系，有事及时咨询。
现在好多了，不像刚开始那么难受。看得出来吗？
不仔细看，看不出来。俩人还没毕业，他不知道该是显好，还是不显好。她说话语调变柔，开始有了母性。步伐不由得放缓，习惯牵着他的手。
这儿痒。
我这儿痒，他指自己的嘴，凑了过去，我来跟你以痒攻痒。又长大了，啊——甜！
这黄色粘稠的液体，让他们大吃一惊。孕中期才开始不久，现在就产奶，也太早了点儿吧，是不是不正常啊。晚上妈去问陶阿姨。陶阿姨说，完全正常，这是初乳。有的孕妇第十四周甚至更早就开始分泌初乳，而她已经第十六周了。
谁让你贪嘴，偷吃了孩子的第一片面包？
真是兵马未至，粮草先行。
二号星期五下午，跟往常一样，他们去看爷爷奶奶。奶奶说什么都不让她插手。他们在一起谈论天下大事。他介绍了参加美国广播公司采访的见闻，看来学潮平缓下来了，北京的社会秩序也基本恢复，军队没有必要真的进城。爷爷说，国际共运史上的匈牙利事件、布拉格之春和波兰团结工会运动，总的说来，是越晚近越温和。政府这两天在抓紧执法，看来大规模的军事行动没有必要，对学潮的处理会进入执法模式。“这次学潮上街游行示威的人这么多，社会各界人士远远超过学生，党中央机关、国务院都有人打着横幅参加，违反戒严令的大有人在。这个执法标准可不好定啊。”嗨——，中国没有法，邓小平是个实用主义者，最后总不是抓几个头目了事。
不过大家同意，不管如何收场，学潮已接近尾声。
他送她回家时，学院路上，街灯跟往常一样宁静。梧桐树影，亦幽黑如常。
美国开国时，参与权力平衡争论的都是有实权的人。他们在自己的领地已经有了自主的能力。
而中国的反抗是祈求。缺乏自主精神，对自己缺乏自主，对别人缺乏尊重自主。
最近对哈密尔顿和杰佛逊的两党有了一点新的领悟，也贴在这里：
==================
最近脑袋里浮现一个问题：为什么美国历史上两党的那些人最后没有合并成一个党。 (2023-08-23 18:23:26)下一个
开始的时候似乎可以理解，大家的理念多少有些不同。比如杰佛逊和哈密尔顿的争执和偏好更多的还是理念之争，多少还是正大光明。理念不同、政策主张不同，所以有不同的党。因为人性有两个组成方面--- 灵与肉，自由意志 vs 物质限制，独立自主与依附权威，实验心理学vs 分析心理学， --- 两方面都影响人的行为，所以，根据强调人性的不同方面的重要性，自然就分成两党。
政府那些政党领袖和几十年呆在国会的议员们，即使再吵架，会不会最后也变成远亲不如近邻的一家亲，暗地里合并成一个有自己利益的党。
为什么有些国家就会出现一党制。而另一些国家就能长期两党。
美国的两党最后会不会变成事实上的一党。如果变成一党，这个党会是强调自由的，还是强调控制的；是强调灵性的，还是强调物质的？
想想发现，如果两党制最后真的演变成一党，很大可能就是变成强调控制、强调物质的党。为什么？
因为强调自由的人，天性不容易结党，只有当他们反对控制时，才不得不结成党。
就美国而言，也是先有了哈密尔顿的联邦党、大政府党，才有杰佛逊的强调自由和小政府的党。或许保守主义的党注定就是处于守势的。
人们结成政党，仅仅是为了眼前五毛钱的利益而投票吗？也可以是为了捍卫一种自由的生活方式吧。
一党制的国家，必定是反对信仰自由的。也就是说，那些想捍卫个人自由的人没有足够强大到形成自己的政党。（这个结论，待检。）
虽然也要承认哈密尔顿对美国体制的贡献，但同时也要承认杰佛逊的远见。
略微想了想，这或许是个有意义的问题。