总统辩论观感 - 川普是赢家

观看了今晚的总统大选辩论. 以下是几点观感;

1. 二人表现都超出本人的期待, 川普比以前几次的总统辩论显得沉着, 有礼貌, 对于问题也显得有深度的了解. 但略显的僵硬, 整个辩论期间, 川普没有直视哈里斯,  给人以惧怕对手的印象. 哈里斯比以前显得有感染力和亲和力. 攻击的火力和精准度都令人印象深刻. 但缺乏对于选民关心的问题深度认识和理解. 显得左支右拙.

2. 在议题辩论上, 川普在经济, 非法移民问题上明显占据主动, 哈里斯则显得躲闪, 转移话题, 可惜川普没有穷追猛打, 而是把话题转移到选举作弊问题, 大败笔. 哈里斯明显对于如何解决非法移民问题采取环顾左右而言其他. 明显看出民主党至今没有对付非法移民的解决方案. 

3. 堕胎问题, 哈里斯占据主动, 川普显得被动, 他没有对于高法推翻 RvW法案提出自己看法,而是闪烁其词, 这本来就是共和党的软肋, 不能全怪川普. 川普明显地只支持禁止胎儿晚期堕胎, 对于早中期(5-12 周)的堕胎并无特别的反对立场. 可他不敢挑明, 明显地怕得罪保守派选民.  而哈里斯则显得从容不迫, 观点明确, 支持妇女堕胎权, 这一题, 哈里斯大赢

4. 对于中国, 川普显得比哈里斯更注重现实理性, 哈里斯继承了拜登疯狂的对华政治, 这对于本人来说, 哈里斯大败.

5. 中东议题, 川普和哈里斯都没有得分或失分, 二人打平. 这也符合中东局势, 这是个千年无解的话题, 

6. 乌克兰议题, 川普的观点符合地缘政治现实. 他的解决方案理智, 特别是他提到拜登从未和普京通过话, 我大笑, 如果乌克兰议题是这次大选的中心议题, 我这一票坚决投给川普. 道理很简单, 川普的乌克兰计划不追求胜负, 只寻求拯救生命, 而拜登和哈里斯的继续支持乌克兰打战的愚蠢计划, 除了导致更多生命代价之外, 没有任何意义, 哈里斯的辩解显得非常惨白无力. 

7. 阿富汗撤军, 川普点明问题的焦点, 拜登的狼狈撤出是因为拜登没有遵守川普和塔利班签署的撤军协议, 没有看过协议无法评论, 但拜登的仓促而混乱的撤军是不争的事实, 总的来说, 在外交层面, 川普比哈里斯显得沉着而理智, 哈里斯则显得被意识形态裹挟, 显得疯狂危险. 

8. 奥巴马医保, 川普则显得老调重弹, "I have a plan..." 没有新意. 又无法提出可信的替代计划, 川普失分. 哈里斯是奥巴马医保的红利继承者, 这一议题, 哈里斯躺赢. 

9. 辩论主持人 David Muir 和 Linsey Davis 相对偏袒哈里斯. 很遗憾, 议题没有涉及中国.

总来说, 川普略占上风, 哈里斯缺乏实际从政经验的弱点成为她这次辩论的败笔, 每当涉及具体问题, 哈里斯显得避实就虚. 

本人这一票倾向于投给川普, 可他妈一想到要和文学城里让人恶心川粉同流合污, 又犹豫了....

[Aurora2015]

点赞！

[酸柚子]

大五毛挺川？您这不是存心恶心川粉么。呵呵

[xyz66]

楼下的北京G： 你高高兴兴地quoted 镜猴博主的“TMD“，反手就指责川粉“污言秽语“， 你们这不是自扇耳光吗？

就这逻辑思维水平，还天天处心积虑上头榜！ 艾码！

[BeijingGirl1]

“本人这一票倾向于投给川普, 可他妈一想到要和文学城里让人恶心川粉同流合污, 又犹豫了.”， 文城有几个挺川的，污言秽语，出来乱骂不会讲理，动不动说别人愚蠢， 其实TA们自己在人家眼里就是个笑料而不自知。 确实把大家的胃口给倒了。 大大拉低了老川的形象。

[BeijingGirl1]

拜登支持乌俄打仗， 多半有私心。 他以一个男人的狭隘，仇恨普京。 不惜绑架美国上战车。 多半很嫉妒。 不过也有美国人认为共和党更会支持乌克兰打仗， 花更多的钱。 这个如果川普上台， 我们就可以看到事实如何。 不过川普已经多次指出要尽快结束乌俄战争。 而且在他的任期上， 他确实想削弱北约， 也不想美国出钱。

[BeijingGirl1]

回复 '镜子里的猴儿' 的评论 : “可哈里斯如果继承拜登的外交路线, 世界不会安宁,”，这是民主党的外交路线。 这个党从O8开始越来越折腾。 他们胸怀“解放全人类”的崇高理想。 到处搞翻别国的政府。 外交部有一批人就是专门干这样 - 颠覆别国政府， 促成政变。 O8 在叙利亚搞出了8位数的难民， 这些难民倒是不太来美国，都涌入了欧洲， 现在把欧洲搞成那样。

[苹果山庄]

基本赞同，但第一条不是他不敢看贺三而是老川一向的风格，只直视前方主持人，他和白登辩论也如此。在所有主媒一边倒帮贺三的情况下，老川面对的强敌可见一斑，但他把握很稳，对关键议题紧抓不放，尤其是阿富汗撤军和乌克兰战争以及非法移民直击要害，乌克兰战争无数生命失去，美国军火商赚到笑不动，咱纳税人的钱不止没有被用在解决民生提高人们生活质量上，却源源不断送上了乌克兰战场去杀人送进了美国军火商和政客的腰包，现在一看到义正辞严支持乌克兰战争的就可以直接入号傻X组，被人卖了还能这么乐不可支。贺三要在台上，不仅乌克兰不会结束战火，更可能挑起世界其他任何地区的战火，世界很危险。不知道你和什么川粉有过节，每个人对每个事的看法都可能不同，你为了不和川粉一条战线难不成想让咱子孙后代过上委内瑞拉的日子？大局重要还是个人恩怨重要不用多说了罢

[囫囵]

如果选择个人，我不会投老川的票，但大选选择的其实是党派。对今天的美国来说，哪个党执政比哪个人坐在总统的位子上重要。因此我一定会投票给共和党的候选人。

[镜子里的猴儿]

回复 'BeijingGirl1' 的评论 : 妞好! 你的评论有道理. 这次辩论没有大输或大赢的一方, 双方基本上都中规中矩, 事后的媒体评论我觉得不太靠谱, 整个西方媒体都倾向于支持哈里斯, 对于川普有一种天然的敌意, 比如 CNN的事后民调认为三分之二的观众认为哈里斯赢的, 舆论导向意图太过明显.

川普不是好东西, 可哈里斯如果继承拜登的外交路线, 世界不会安宁, 还是那句老话:"选川普美国遭殃, 选哈里斯可能世界遭殃."

[BeijingGirl1]

最后点赞博主的文章。 中肯客观， 简洁明了，逻辑清晰。

[BeijingGirl1]

不过美国乃至西方英国的 主流 媒体。 等着看一龙了。 他的民调之类。

[BeijingGirl1]

不过美国乃至西方英国的媒体， 全都一致说川普在辩论中是下风。 就算是下风， 也不一定会输选举啊。 呵呵呵。 我今早看华盛顿邮报， 哇， 那篇文章简直更有意思。
https://www.washingtonpost.com/elections/interactive/2024/presidential-debate-voter-poll/

[BeijingGirl1]

“根本不管花了美国百姓多少钱， 借了多少债，”， 也不管那两国死了多少无辜的百姓。 而川普历来是不喜欢打仗的。 他自己“有骨刺”（呵呵）， 而且从他2019年表态支持和鼓励习在新疆学习营的做法， 也能看出一二。 他不高喊什么民主自由人权的口号。

[BeijingGirl1]

6. 很同意。 拜登政府在这个问题上， 用意很明显，就是要利用乌来消弱俄。 根本不管花了美国百姓多少钱， 借了多少债，甚至上借G7还推进利用俄的投资， 完全是杀鸡取卵的做法。 这一点其实全世界都看得清楚。

[BeijingGirl1]

4. 拜登对中国并不疯狂。 他是冷静地、更加系统地因而也就是有效地推进美国的世界霸权。 但是他在人格上的阴暗面因而也就被这些政策彰显了放大了。 他讨厌普京或习这样比他更有权力的人， 连带着也讨厌新加坡的李家父子。 川普的 China Initiative 才是疯狂。 如果他上台采纳 Project 2025， 那就更疯狂了。

[BeijingGirl1]

1. “川普没有直视哈里斯, 给人以惧怕对手的印象.”， 不是哦。 男人盯着女人看会被人做文章。 况且川普不久前还有了 felony。
2. 川普在这点上确有优势。 不止是辩论中。

[BeijingGirl1]

我说得不准确。 不是改变政治倾向， 而是改变投票倾向。 因为人的政治倾向反映了人的世界观， 这个比较难改变。

[BeijingGirl1]

还是会有人因为执政辩论而改变政治倾向的。 极端的支持者， 戴了有色眼镜不会改变， 但中间摇摆的人非常会。而这些人才是改变选举最重要的力量

[闲聊几句]

没有多少人会因为一场辩论而改变政治倾向，这种辩论只能看看候选人说话紧张不紧张而已，各自的政策主张早已是众人皆知，而且总统的作为很受国会的限制。