赵大夫话吧
谈医疗、谈养生、谈人文、谈人生 – 听赵大夫怎么说
中国有着五千年的悠久历史、历代人口千万至数亿，人口众多，犹如星辰大海，要想说出谁是最伟大的中国人，确实是一件非常困难的事。
加之每个人的立场、观点、学识、标准等各异，因此会得出各式各样的结论。
有关这个问题，有一首词对我们这几代人影响巨大，那就是毛诗“沁园春·雪”。词里面的“江山如此多娇，引无数英雄竞折腰。惜秦皇汉武，略输文采；唐宗宋祖，稍逊风骚。一代天骄，成吉思汗，只识弯弓射大雕。俱往矣，数风流人物，还还看今朝”。含毛在内的这几位中国历史上最著名的政坛风流人物，应该是公认的前几名，其他备选的应该还有汉高祖、曹丞相、隋文帝、明太祖、康熙帝、孙中山等等。至于谁排第一名，争议很大。
在思想界，中国的古代先贤众多，如孔子、墨子、老子、韩非子、孟子、曾子等等，他们的思想不仅影响了中国，对整个民族的思维和行为方式的定型起到了决定性作用，其作用也波及到了东亚以至于整个世界。?
在军事界，卫青、霍去病、关羽、岳飞等等，他们的影响力早已跨越了那个时代，至今仍被人人口口相传。
在文化界，如屈原、王羲之、李白、苏轼等，他们的影响也深入到了整个民族的骨髓。
究竟谁是历史上最伟大的中国人？
据说在在一个注册用户超过2亿，月活跃用户2000万以上，以受过高等教育的中青年人为主体的网站，曾经提了一个问题“谁是中国近代至今最伟大的人”？ 据说这个问题挂了好几年了，有近万条回答，几千万人浏览，三万多人关注。最后毛泽东、孙中山、周恩来、梁启超、宋庆龄、蒋介石、钱学森、曾国藩，李鸿章，左宗棠，张之洞等等名人，都有一席之位，甚至连孔子、秦始皇、武则天、乾隆等不属于1840年以来近代史的人物，都有不少人投票。最终，大约70%以上的答案都指向了毛泽东。
上述这些近代名人，不是不伟大，但是毕竟年代尚不久远，要想成为中国历史上最伟大的中国人，个人认为，还是火候不到。
就像陈景润先生解答的“哥德巴赫猜想”一样，在“1+1”尚未得出以前，能够得出”1+2”也是重大突破。
个人认为，历史上最伟大的中国人应是孔子和秦始皇中的一个，或者并列。
1.孔子
孔子是当时社会上最博学者之一，在世时就被尊奉为“天纵之圣”、“天之木铎”，更被后世统治者尊为孔圣人、至圣、至圣先师、大成至圣文宣王先师、万世师表。其思想对中国和世界都有深远的影响，其人被列为“世界十大文化名人”之首。随着孔子影响力的扩大，祭祀孔子的“祭孔大典”一度成为和中国祖先神祭祀同等级别的大祀。
孔子被毛泽东称为“中国封建社会的圣人”，英国李约瑟曾评价孔子为无冕皇帝！美国爱默生“孔子是哲学上的华盛顿”。
孔子是中国历史上最伟大的思想家和教育家之一，其儒家思想深刻影响了中国及东亚文化。?孔子的贡献如下：
1）文献学上的贡献：中国传世的第一部文学作品《诗经》，是由孔子整理成书的。
2）史学上的贡献：孔子是我国第一部编年体历史著作《春秋》的作者。
3）哲学上的贡献：《易》是大道之源，也是中国哲学之源。
4）政治上的贡献：孔子从“仁者爱人”出发，坚持以人为本，实行仁政德治，将社会公正、秩序、诚信和人民的福祉摆在第一位。
5）教育上的贡献：孔子创办民营学校，是打破奴隶主阶级对教育资源垄断的第一人。
五四运动时曾有一句口号“打倒孔家店”，毛泽东也曾经批判孔子，晚年也曾发动了“批林批孔”运动，孔子也曾被蔑称为“孔老二”。然而亿万中国人内心深处的那个孔子，还是没有被清除。
朱熹在《朱子语类大全》，有一句话，叫做“天不生仲尼，万古如长夜”。这句话是用来赞誉孔子对文化和智慧的贡献，意思是如果没有孔子，世界将会长久地处于无知和黑暗之中。这些评价虽有些夸张，但用在他老人家身上，一点也不过分。
2. 秦始皇
秦始皇被称为“千古一帝”，他统一了中国，建立了中国历史上第一个统一的中央集权国家，对中国历史产生了深远影响。
没有秦始皇，中国根本不可能一统，因为六国有自己的文字和货币，习俗不同，语言不同，有可能战国会一直持续下去；也有人说如果没有秦始皇，或许有人统一中国，但是他肯定会用分封制，实行分封制，那么就会出现第二个战国甚至第三个，可能中国会一直分裂下去。看现在的欧洲，四分五裂，一个跟中国领土差不多的一个洲，居然有几十个国家，可想而知如果没有秦始皇，我们是不是会分裂还未可知，欧洲内乱几百年，最近才搞出个欧盟，英国还脱欧了。欧洲越乱，秦始皇才显得越伟大。
西方人有人认为秦始皇是拿破仑式的征服者，法国有拿破仑，意大利有凯撒，蒙古有成吉思汗，美国有华盛顿，而中国有秦始皇！
功绩：
扫平海内，统一天下！第一次统一中国，建立了统一的概念，合久必分，分久必合由此而生！
建立帝制 ，加强中央集权！
并建立了延续两千年的封建制度！
筑长城，逐匈奴，并百越！
废分封，立郡县！
书同文，车同轨，行同轮，统一货币等！
由于秦始皇的“焚书坑儒”，2000多年来，骂声不断，包括文豪郭老。郭老曾发表了《十批秦始皇》，当刊登到第九篇的時候，毛泽东看到了这篇文章，于是在1973年8月5日給郭老提笔写了《七律·读〈封建论〉呈郭老》。它涉及了“封建制”和“郡县制”这两种政治体制的优劣，也涉及到了秦始皇和孔夫子这两个历史人物应如何评价等问题。
七律·读《封建论》呈郭老
劝君少骂秦始皇，焚坑事件要商量。
祖龙魂死业犹在，孔学名高实秕糠。
百代都行秦政法，十批不是好文章。
熟读唐人封建论，莫从子厚返文王。
可见在毛的心目中，尽管孔子不及秦始皇，但毕竟是可以放在一起PK的，别人恐怕连这个资格都没有。
一个人离去2000多年了，但他的思想依旧影响着整个民族； 一个人和他的国家早已消失2000多年了，但他创立的国家形式至今依旧残存。能够产生这样人物的民族当然是伟大的民族，而这样的人物理所当然地是这个民族历史上最伟大的人物。
?
对于毛泽东，我一度也非常否定。否定毛泽东的原因，是我们以前是用神的标准来评价他。
后来毛泽东走下了神坛，我们以一个普通人的标准来评价他，那么他的确是太伟大了。
大统一对普通百姓是福还是祸？
秦始皇统一中国的过程当然很残酷。
但中国变成一个统一的国家以后两千年，各省之间的战争基本上就没有了。
对比之下，这两千年，欧洲各国之间的战争仍很常见。
（欧洲的大国相当于中国的一个省，欧洲的小国相当于中国的一个县。）
如果从“老百姓一直活到自然死”这个角度衡量，中国的模式比欧洲的模式要好。
但是从另一个角度衡量，哪个文明发展得更快，欧洲的模式比中国的模式要好。
经常打仗，evolutionary pressure 使欧洲的军事水平逐渐超过了中国的军事水平。
在欧洲，你不提高，就完蛋。在中国，不提高，也没人来打杀你。
最后在清朝，两个文明碰撞，欧洲比中国厉害。