杨绛：张爱玲人丑还爱出风头，作品意境太低，笔下女性多被扭曲

杨绛和张爱玲都是民国年间很杰出的女性，他们所处的时代相同，在文学上的成就也都很大，但是这两个人的经历却有很大的差别。张爱玲是从小就特别缺乏爱的那种，她父母不合，家庭环境糟糕，一生情路也非常坎坷，她虽然出身豪门，但是后来她们家衰败的非常厉害。

杨绛属于典型的大家闺秀，生长于一个书香门第，一生和钱钟书非常恩爱，一生差不多都在“爱”的包围下生活。两种截然不同的人生轨迹，给了两位才女不一样的看待事情的角度，杨绛文风平淡从容，张爱玲的文风凄美冷眼。

张爱玲是欣赏杨绛的，她晚年曾给朋友写信说杨绛的《干校六记》写得好（《干校六记》出版于1981年，张爱玲病逝于1995年），但是杨绛却旗帜鲜明地不喜欢张爱玲，甚至是从她的品格到她的作品都持有一种批评的态度，这已经不是什么秘密了。杨绛的外甥女曾和张爱玲做过校友，根据她外甥女的回忆，张爱玲是一个相貌难看的人，脸上的花生米（青春痘）很多，同学们和她的关系也不融洽。著名的文学评论家夏志清是极力捧张的人物，但是他曾对钱钟书说，自己在美国见到张的时候，被吓了一跳。

外貌如何并不重要，杨绛说张爱玲是一个很喜欢出风头的人（她外甥女的说法了），她老是做怪异打扮，吸引他人目光。而且杨绛认为，张爱玲是“大东亚共荣圈”里的人，这样的人他们看不上眼。这里显然和胡兰成有关了，但胡兰成是盖棺定论的“汉奸”，这不意味着张就是。

对于张爱玲的文风，杨绛的批评也很多，她认为张的文笔很好，但是只有文笔是不行的，还需要有意境，张的作品意境卑下，女性都是饥渴状。

关于张爱玲的作品，这些年来确实非常火热，很多人都是“张迷”，对张可谓非常崇拜，张也越来越受到文学评论家的重视，对张的研究这些年来也很火，但是不可否认，确实有一些人是不读张爱玲的，比如作家王蒙，他说自己多次尝试，但是读不下去。有一次在《锵锵三人行》中，查建英女士也聊到了这个问题，她说自己也说不上喜欢张，她认为张爱玲的作品很凄美，她的人生也很惨淡，但是她没有冲破这种凄美和惨淡去看世界，因此显得有些刻薄。她以英国作家简·奥斯汀为例，这位女作家一生未嫁，但是她的作品是温情的，而且跨越了自己的局限，展现给大家一个庞杂的18世纪的英国社会，张爱玲没有完成这种突破，这对一个文学家来说是可惜的。(ZT)

[乔治的天空]

张爱玲的才华岂是杨绛可比？张爱玲活得洒脱真实，而杨绛的样子总让人有种做作和刻薄的成分。

[Mary888]

她达不到舍己爱人的高度（男女情欲除外），但起码做到了不伤害别人（《圣经》中爱的最低级：不加害于人；中级：爱是恒久忍耐---（即“爱的颂歌”））；高级：爱是为朋友舍命）这起码是浊世的清流了。看她的逝去也是简简单单，但愿是平平静静。可惜的是，她不像是能信耶稣的人！本来就单薄地活在喧嚣的丛林，没有信上帝，会更难。但是上帝仍然怜悯她，赐给她很多，特别是才情。可惜表达出来的总是饮食男女，没有未来和希望，当然也没有空乏的假希望：舍身饲虎或共产主义道德。真的希望只有耶稣，可惜她到了耶稣的国家，遇到的却尽是不信者，结果没有提升不说，反而仍然陷在“饮食”中！