正文

BBC的素质跑到哪里去了?

(2019-06-05 00:11:02) 下一个

今日偶得BBC一文,中英文皆有。其中一段描述之惨烈,堪称六四之闻所未闻。奇文共赏,摘录于此。

“到白天,全城仍然能够听见零星的枪声。一名显然受到震惊的英国游客玛格丽特·霍尔特(Margaret Holt),发现自己已经不甚明智地走入了其中一个20世纪具有象征意义的瞬间。

“这个开枪为乐的士兵,他无差别地向人群开枪,而三名年轻女学生就跪在他面前,求他停止开枪,”她平静地说,同时做出了祈祷的手势。

“然后他杀了她们。”

她接着说:“一位年长的男士举起双手,因为他想过马路,然后他(士兵)就开枪打了他。”

当时五六十岁的霍尔特女士是在离天安门广场仅几百码之遥的楼房里学画画。她指着窗外,描述当时那名士兵的下场。

“他枪里的子弹用完了,于是他重装弹匣,此时人群就拥上来,将他吊死在一棵树上。”

整段描述历时24秒。”

霍尔特女士全名Margaret Holt,是英国游客,当时五六十岁,在天安门附近学画画。这么多细节,由不得你不信。可是,这么劲爆的内容,却在BBC的档案馆躺了三十年,之前的BBC记者和编辑都瞎了吗?不,他们没瞎,他们当年遵从了一个记者和编辑应有的职业操守。

这段表述有诸多极其不合情理的地方。

新闻事件首先要说清楚时间、地点、人物。此段描述无时间,有地点,有人物,我们来逐条分析。

1. 时间

军队开枪时六月三日晚。Holt当然是白天目击的枪杀事件,也就是六月四日白天或以后。这点没问题。

2. 地点

她在天安门附近学画画 (这话本身就很搞笑,外国游客在天安门学画画?!我就不深究了,就当她住在北京饭店里学画画)。天安门六月三日晚就清场了,上哪找这种单兵对群众的场景去?士兵落单的情况会有,但在天安门士兵落单的情况一定不会有!

3. 人物

三个女生,一群人,一个士兵,一个过路男。这杀人机器一样的士兵连杀四人并向人群扫射,换弹夹时一个不小心,被愤怒的群众一拥而上,把他吊死在一棵树上。我本想分析一下这个故事的荒谬,写完这句话发现就不需要分析了。我的任何分析都是侮辱您的智商。

这种中老年妇女拍脑门胡喷的段子现在居然也能上了BBC?!我认为BBC昨天的值班编辑已被这位沙磊(John Sudworth)记者残忍杀害,请知道他线索的朋友迅速与警方取得联系。

原文链接:
六四30周年:中国还在展现强大的“忘却”能力
https://www.bbc.com/zhongwen/simp/chinese-news-48482472

Tiananmen 30 years on - China's great act of 'forgettance'
https://www.bbc.com/news/blogs-china-blog-48455582

 

 

[ 打印 ]
阅读 ()评论 (12)
评论
fonsony 回复 悄悄话 文城的毒运轮为打击共党而写的加料文句还少吗?
无法弄 回复 悄悄话 我有朋友是BBC中文翻译编辑,我不觉得BBC中文反动,只是确实跟BBC有些不一样
巫山疑云 回复 悄悄话 我對照過他們的中英文,相同的消息表述得很不一樣,並且你給留言也沒有用,只有有他們感覺不方便的留言,他們就會刪掉,剩下一群法輪功的人在那兒叫罵。
巫山疑云 回复 悄悄话 其實BBC中文網是由港台的一群反大陸分子控制的,與BBC英文網好像不是一回事,因此我在十年前已經拒絕讀BBC中文網。
红米2019 回复 悄悄话 大媒体胡编的有的是。前一两年WSJ有篇报道说中国中年人平均寿命下降,还小小轰动了一阵子。我觉得不大可能,正好那数据网上有,找来一看,完全是错误地使用数据。去Email向作者指出,人家根本不当一回事。查了一下,还是普林斯顿数学系毕业的。
无法弄 回复 悄悄话 我就怼哄过BBC,得有人告诉他“那是胡说八道”,他们不是喜欢言论自由吗?让他们看看有反对意见,揭露真相。不过,我就回一次,不再跟帖,没心思吵架
毛人 回复 悄悄话 回复 '四则旧舍' 的评论 :

不能跟,也不能评。要不我早怼他了。我觉得这不是他个人的Blog。个人的Blog每篇文章都应该有链接连到他其它的Blog或他个Blgo主页,这篇没有。
四则旧舍 回复 悄悄话 可能天天读blogs的人会觉得丢人。有些人如我自己,从来是不把blog当一回事的。我相信我不是唯一的一个不读大新闻机构blogs的人。Blogs,不管挂啥名字,不过是写着玩的吧。我不看您的链接都不知道BBC有blogs

您今天义愤填膺发此文,您老认真读BBC的blogs吗?如果此记者的blog可以跟帖,您可以和他怼一怼,我保证支持您。和您一样,我最恨谎言。
毛人 回复 悄悄话 回复 '四则旧舍' 的评论 :

我没那个本事,他也不可能就此卷铺盖。但作为一个记者,发出这种东西,给他自己丢人,也给BBC丢人。
四则旧舍 回复 悄悄话 确实是BBC的blog,不是作者个人的blog。作者签名,也是用的“BBC News”

但是新闻报道和blogs最大的区别是取证要求不同。新闻报道必须是可证明的事实,门槛很高。Blogs的功能是发起讨论。

比如这个记者的这篇blog,您的评论可以把他骂个狗血淋头,他也不会受什么处罚,反正是讨论。如果他这篇是新闻报道,你的评论差不多可以让他从BBC卷铺盖走人了。
毛人 回复 悄悄话 回复 '四则旧舍' 的评论 :
没有在电视上播出,但放到了自己网站的六四新闻专题中,而不是记者的个人Blog。
四则旧舍 回复 悄悄话 这个不是新闻报道,是记者的blog,所根据的是陈年档案,事主Margaret Holt已经去世。Holt的描述,无可稽考,没有旁证,所以BBC从来没有把此事拿来做新闻播出。
登录后才可评论.